250 лет Манифесту Екатерины Великой - Manifest vom 04. 12. 1762

[gainst]

Manifest vom 14.Oktober 1762
Ukas Katharinas II. an den Senat vom 14.Oktober 1762
Ukas an unseren Senat.
„Da in Ru?land viele ode, unbevolkerte Landstriche sind, und viele Auslander uns um Erlaubnis bitten, sich in diesen oden Gegenden anzusiedeln, so geben Wir durch diesen Ukas Unserem Senat ein fur allemal die Erlaubnis, den Gesetzen gemass und nach Vereinbarung mit dem Kollegium der auswartigen Angelegenheiten - denn dies ist eine politische Angelegenheit - in Zukunft alle aufzunehmen, welche sich in Russland niederlassen wollen, ausgenommen Juden. Wir hoffen dadurch, den Ruhm Gottes und seiner rechtglaubigen, griechischen Kirche, sowie die Wohlfahrt des Reiches zu mehren."
Katharina
"Dasselbe gilt fur alle russischen Uebersiedler."
Katharina

[gainst]

Wortlaut des Manifestes:
Manifest der Zarin Katharina II. vom 22. Juli 1763
Von Gottes Gnaden ...

[gainst]

Чтоможно этому противопоставить?
* * * * *Во-первых,- потребовать, чтобы в состав российскойчасти Межправкомиссии и в её рабочуюгруппу были включены и российские немцыиз числа представителей всех федеральныхи международный общественных организаций,представители науки, культуры, бизнес– сообщества и т.д.
Во-вторых,- потребовать общественного обсужденияпроекта нового Соглашения до его внесенияна рассмотрение в Межправкомиссию.
В-третьих,- на ближайшем заседании Межправкомиссии(провести в г. Москве в целях экономиисредств) рассмотреть вопрос и принятьрешение о подготовке и проведенииОбщенационального съезда немцев России.
Проведениетакого съезда в год 250-летия со дняиздания Манифеста Екатерины Великойбудет очень символичным. На съездероссийские немцы могли бы обсудить всепрограммные и концептуальные вопросыотносительно своего будущего в России.Кроме того, можно будет обсудить и проектнового Соглашения.

Президент * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * МеждународногоСоюза * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *общественныхобъединений немцев, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Президент Общественнойакадемии наук * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * российских немцев * * * * * * * * д-р, проф. В.Ф. Баумгертнер

[gainst]

Ао чем думают сами российские немцы? Может, они и не подозревают о том, что врамках Межправкомиссии идут серьезныебаталии об их дальнейшей судьбе? * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Еслив прежние времена итоговые документызаседаний Межправкомиссии предавалисьгласности и тиражировались, то итогизаседаний этой комиссии в 2010 и 2011 гг. почему-то не опубликовали.
Ктоже за российских немцев решает ихдальнейшую судьбу в этой Комиссии? Конечно же, чиновники и прикормленныйи ангажированный ими руководитель АОО«МСНК» с группой поддержки, которыйимеет к российским немцам толькопотребительский интерес и для которогороссийские немцы – не народ, а национальноеменьшинство, диаспора. Эти общественники,как известно, выступают против реабилитациинашего народа. Поэтому не сложно ипредугадать каким будет представленпроект «нового Соглашения» на юбилейноезаседание Межправкомиссии в 2012 году,посвященное 250-летию со дня изданияМанифеста Екатерины Великой.
Сегоднякаждый российский немец понимает, чтос «переписанием» содержания нынедействующего МежправительственногоРоссийско – Германского Соглашенияможет быть закрыта и вся тема пореабилитации народа

[gainst]

Какимспособом может быть достигнут компромисссторон? Какова его цель?
Мыпредполагаем, что российские чиновникилегко согласятся, *и не будут претендоватьна полномасштабный охват и целенаправленноевлияние на российских немцев, переселившихсяи проживающих в Германии в рамкахпрограммы «Соотечественники».
Германскаясторона, в свою очередь, - может поумолчанию согласиться с доводами иаргументами российских чиновников втом, что российские немцы – как физическиелица, уже реабилитированы и даже получаютльготы в соответствии с Законом РоссийскойФедерации 1991 года «О реабилитации жертвполитических репрессий».
Этидоводы и аргументация очень просты. Онисчитают, что российские немцы ужеохвачены процессом реабилитации врамках государственной целевой ПрограммыРоссии и Программы помощи МВД *Германии.А воссоздавать республику немцев
Поволжьяякобы нет никакой возможности, т.к. дляэтого потребуется внесение измененийв Конституцию России, что никто не поедетв республику и т.д.
Всеэто называется лукавством, когдарегулятивная значимость Закона РоссийскойФедерации 1991 года «О реабилитациирепрессированных народов» будетпроизвольно толковаться и втискиваться в правовые рамки Закона 1991 года «Ореабилитации жертв политическихрепрессий». А это далеко не одно и тоже. Реабилитация народа никак не равнареабилитации физических лиц. Поэтомуценой вопроса о компромиссе сторонможет быть тихое снятие с повестки днявопроса о реабилитации народа российскихнемцев.

[gainst]

Необходимоотдать должное Уполномоченному Правительство ФРГ по делам переселенцевг-ну Бергнеру, который в своем интервью(материал размещен на интернет-порталеRusdeutsch.ru)касательно подписания нового Соглашения,отметил: *«…Мы работаем над переработкой Протокола1992 года. Было бы хорошо, если бы мы врамках празднования 250 – летия смоглиподписать новый договор – основу длядальнейшего российско - германскогосотрудничества в пользу российскихнемцев. Мы хотим соглашения, касающегосяопределённой, исторически обусловленнойэтнической группы – российских немцев,проживающих в России, но мы не хотимподписывать договор, объектом которогостановится общественность Германиироссийского происхождения. Кроме того,не решено, как в новом документе будетотражен вопрос о незавершеннойреабилитации российских немцев».
Дляветеранов и активистов общественногодвижения, которые искренне переживаютза будущее нашего народа, это интервью(впервые после Х. Ваффеншмидта) даётвполне определенное ощущение жесткостипозиции германской стороны, как в оценкепервопричин депортации народа, так и внекоторых принципиально важных вопросахсодержания проекта «нового Соглашения».
Вданном случае *позиция германскойстороны нам импонирует.
Еслипо этим двум принципиальным вопросамне будет достигнуто компромиссноерешение, то новое соглашение может и несостояться.

[gainst]

Дляроссийской стороны изменение Протокола1992 года тоже ничего плохого не обещает.Просто появится еще один аргумент впользу неисполнения Закона 1991 года «Ореабилитации репрессированных народов».Все, по-видимому, будет сводиться к тому,что и Россия и Германия, отказываясь отстарого Протокола, считают нежелательными невозможным восстановлениегосударственности российских немцев.К тому же «расширение мандата»Межправительственной Российско –Германской комиссии, по мнению российскихчиновников, позволит проводить большуюработу и среди российских немцев,переехавших на ПМЖ в Германию. Правда,этого не хочет германская сторона,ссылаясь на их первоочередную задачу– скорейшую интеграцию переселенцевв германское сообщество.

[gainst]

Иподготовка к такому варианту развитиясобытий, на наш взгляд, идет, начиная с2008 года. Это и передача полномочийгерманских посреднических организацийобщества ГТЦ, действующих в России *введении АОО «МСНК». Это попытка активизациипобратимских отношений *между городамиРоссии и Германии. Это актуализациявопроса о дружбе России и Германии, гдев качестве «моста» должны выступатьроссийские немцы. *Это подписаниесоглашений между общественнымиорганизациями российских немцев Россиии Казахстана с Землячеством немцев изРоссии в Германии.
Всеэто свидетельствует о том, что в скоромвремени российские немцы останутсянаедине со своими проблемами. А нанятыепрофессиональные творческие и молодежныеколлективы российских немцев будут вплановом порядке посещать германскиегорода с концертами, песнями и плясками,укрепляя «мост дружбы», выстраиваемыйна изломанных судьбах несколькихпоколений российских немцев.
Чтокасается официальной германской стороны,то она ничего не потеряет от пересмотрасодержания Протокола 1992 года. ЭнергоносителиРоссии крепко держат её в
своихобъятиях. Возможно, после мартовских2012 года президентских выборов длягерманских инвесторов в России улучшитсяклимат и условия деятельности.

[gainst]

Абудет ли готовиться третья Программа?На наш взгляд вопрос проблематичный.Если родное государство откажетроссийским немцам в очередной программегосударственной поддержки, то германскаясторона будет иметь вполне законноеоснование поступить адекватно, т.е.свернуть ныне действующую ПрограммуМВД Германии в части, касающейся поддержкироссийских немцев.
Дальнейшуюпомощь российским немцам, как и помощьнемцам в государствах Восточной иЮго-Восточной Европы, в порядке признанияответственности за тех, кто как немцыпострадали от Второй мировой войны,по-видимому, будет осуществляться вформате общепринятых межгосударственныхкультурных отношений, т.е. черезМинистерства иностранных дел России иГермании.

[gainst]

ПозициюФедерального Координационного Советана сей счет мы сразу *опубликовали вгазете “NeuesLeben”(осень 2008 года) в статье «Зачем нуженкумулятивный эффект?». Вопросы поднятыев той статье сегодня приобретают ещебольшую актуальность. Почему? Потомучто приближается 2012 год. И не толькопотому, что в этом году заканчиваетсякалендарь племени Майя и ожидаетсянаступление конца света, но ещё и потому,что в 2012 году завершается втораягосударственная целевая программа пороссийским немцам. О достижении целейэтой Программы мы пока не говорим, т.к.не располагаем информацией, но то, чтос треском была провалена первая Программа(1997-2006 гг.) это общественности российскихнемцев известно.