Что бы вы хотели поменять в стране РОССИЯ?

[Alexandr]

Далее по тексту. Если бы не сталинская индустриализация, то Россия просто бы не выдержала тот вал с Запада, который стремился порвать Россию / СССР. Миллионы крестьян без винтовок на танки и самолеты? Ознакомьтесь с историей России в первую мировую - ни винтовок, ни орудий, ни боеприпасов, не говоря об аэропланах, танках и газах. Если бы армия СССР была бы похожа на царскую - то ее бы и ожидала судьба царской армии, т.е. армия попросту бы разбежалась. И в трубу бы выпустили не только евреев - Гитлеру срочно нужны были земли на востоке.

[Alexandr]

И в мясорубку первой мировой *и русско-японской войн царь втянул страну не от большого ума. И о каком хорошем царе может идти речь, если россия по уровню потребления была но одном из последних мест среди индустриальных стран? Он был злобным, упертым и одним из худших правителей, за его тупоумие он поплатился жизнью, а страна была втянута в гражданскую войну.

[DORIAN GAY]

Ок ! Давайте тогда уж,что-бы вся наша полемика не выглядела как собственные домыслы,подкреплять все высказывания ссылкой на источник! Так как по поводу последнего царя и Сталина я с вами полностью не согласен.....

[Alexandr]

Про идею социализма у вас тоже весьма смутное представление, советую прочитать Капитал и ознакомиться с основным противоречием капитализма.

[Alexandr]

Юрий, в чем вы конкретно не согласны?
Если не убедителен пример СССР, то возьмем Францию в 1940 году. По колличеству дивизий паритет, а по технике у Франции превосходство в 1,5 раза. Это значит, что Франция должна как минимум втянуть Германию в войну на истощение. Но вместо этого была разбита в пух и прах в относительно короткие сроки, при минимуме потерь со стороны Германии. В чем проблема?

[Alexandr]

И про 10кратное превосходство над Германией - я посмотрел статистику производства: по углю Германия в 41м произвела в 2 раза больше, по стали почти в 2. Стоит ли говорить о том, что в начале войны перевес в пользу Германии *еще более усилился.

[DORIAN GAY]

Там не принципиально было количество вооружения!Франция просто не собиралась воевать.А Гитлер акупировал её на всякий случай,потом-что не был уверен вступят они в коалицию или будут сохранять нейтралитет.....

[DORIAN GAY]

И причем тут добыча угля?? И те и те добывали столько сколько было нужно для промышленности! У Германии потребности были выше.То что перевес в вооружении был на стороне Германии это всем понятно.....Сталин в 41 году поставил к токарному станку (патроны точить) всех,женщин,детей (и кошек с собаками) в итоге к концу войны боеприпасов нахерачили столько,что местами и в наше время склады взрываются....!!! (их тогда в основном делали не разборными)

[DORIAN GAY]

На любой войне значение имеют три фактора (основные) территория,количество бойцов,количество вооружения! В 41 по этим показателям СССР проигрывал только в последнем,но с помощью союзников и каторжной работы людей к 43 году и тут добились превосходства.

Юрий.
Тут я с Вами согласен.