тское движение: вчера и сегодня от "Возрождения" до возвращения)

[ALEKSO]

Мнение Виктора Эрлиха,
опубликованное накануне съезда
в немецкой газете "Цайтунг фюр Дих"
(Славгород Алтайского края)
Wem haben wir Gehor zu schenken?
Was Viktor Ehrlich, „Wiedergeburt“ -Aktivist aus dem Gebiet Omsk, zum Thema meint:
Am Vorabend des Kongresses der UdSSR-Deutschen taucht unwillkurlich die rechtsma?ige Frage uber die Lage in den Wohngemeinschaften der deutschen Bevolkerung auf. Bei uns in Omsk fand am 20. Januar eine erweiterte Sitzung des Gebietsrates der „Wiedergeburt“ -Gesellschaft statt. Auf Drangen der Teilnehmer, die nicht zum Rat gehorten, wurde ihnen ein beschlie?endes Stimmrecht eingeraumt. Warum? Weil auf der Tagesordnung die aktuellste Frage uber den Austritt aus dem Organisationskomitee jener „Wiedergeburt“ -Mitglieder, die radikal gestimmt sind und unbeirrt an der Position der alternativen, von der „Wiedergeburt“ -Verwaltung aufgeworfenen, Variante festhalten, und namlich: entweder die Wiederherstellung der Republik oder eine planma?ige Ausreise der Deutschen.

Infolge einer lebhaften Diskussion entstand der Beschluss: den Austritt der „Wiedergeburt“ -Vertreter aus dem Organisationskomitee billigen. Fur diesen Beschluss stimmten 77, dagegen - 10 Sitzungsteilnehmer, acht enthielten sich der Stimme.
Zur Abstimmung brachte man auch die Frage der Abberufung Hugo Wormsbechers aus dem Bestand des Organisationskomitees, weil er sich durch seine Zusammenarbeit mit den Parteiorganen und der Gussew-Kornmission blamiert hat. 13 Anwesende enthielten sich der Stimme, 76 Mann stimmten fur die Abberufung, sechs - dagegen.

Ich mochte alle Leiter der ortlichen „Wiedergeburt“ -Zweigstellen auffordern, unserem Beispiel zu folgen und ahnliche Abstimmungen bei sich durchzufuhren. Aus welchen Grunden? Bitte schon.

Meiner Ansicht nach ist dies sehr wichtig, denn wir sinken heute immer tiefer in den Sumpf der erfolglosen Streite und Zankereien unter uns, suchen einer beim anderen verschiedene Mangel heraus. Derzeit aber wird die Idee der Assoziation, die noch von der 3. (au?erordentlichen) Konferenz im August vorigen Jahres verurteilt wurde, hinterlistig durchgesto?en. In unseren Zankereien berufen wir uns auf die Interessen des Volkes. So wollen wir doch auch direkt das Volk daruber fragen, was es will, denn das Volk vermag vieles.

Als ich beispielsweise die oben erwahnten Fragen auf den geschlossenen Sitzungen zur Abstimmung vorschlug, fand ich keine Unterstutzung. Warf ich aber dieselbe Fragen auf der erweiterten Sitzung auf, so liegt das Abstimmungsergebnis vor. Also, wem haben wir Gehor zu schenken - dem Rat oder dem Volke -, auf dessen Interessen wir uns auf Schritt und Tritt beziehen? (ZfD, Nr. 8, 1991)

[ALEKSO]

Большие надежды провиницальных мечтателей

Die Redaktion der „Zeitung fur Dich“ wendete sich mit einem „Appell an die Deutschen der Sowjetunion“: *„Wir stehen vor einem merkwurdigen Ereignis. In einigen Tagen beginnt in Moskau der erste Kongress der UdSSR-Deutschen seine Arbeit. Lange und dornig war der Weg zu diesem historischen Forum der Deutschen unseres Landes“.
„ In diesem entscheidenden fur uns alle Augenblick muss jeder Deutsche der Sowjetunion erwachen und seine Stimme fur die Freiheit und Unabhangigkeit seines Volkes erheben, denn es geht um das Schicksal der Kinder und Enkel hier in der Sowjetunion. Es hangt von uns allen ab, werden wir in Zukunft als Volk bestehen oder verschwinden“.
Die „Zeitung fur Dich“ forderte alle ihre Leser, Freunde und Helfer auf, ihre Stimmen fur die Wiederherstellung der deutschen autonomen Republik an der Wolga zu erheben.
Die Redaktion rief ihre Leser auf, Telegramme an dass Organisationskomitee zu schicken. (ZfD, Nr. 10, 1991)

[ALEKSO]

Цитата из того же обращения:
Die antideutschen Stimmungen an der Wolga, starke Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Organisationskomitee und der „Wiedergeburt“ -Leitung, die massenhafte Emigration, schwingende Hoffnungen auf die Wiederherstellung der Gerechtigkeit, das alles wird die Arbeit des bevorstehenden Kongresses sehr erschweren. Die Delegierten werden es nicht leicht bei der Losung der Lebensfrage der Sowjetdeutschen haben. Eben deshalb mussen sich die Kongressteilnehmer stets der Verantwortung vordem eigenen Volke bewusst sein und Toleranz uben. Sie mussen stets daran denken, dass von den Beschlussen des Kongresses das weitere Schicksal der UdSSR-Deutschen abhangt. Der Kongress bedeutet fur das Volk die letzte Hoffnung, weil er die Frage beantworten muss: Werden die Deutschen in der UdSSR eine Autonomie haben oder nicht? Die Autonomie ist fur alle Deutschen notwendig, ganz egal, wo sie in unserem Land leben. Sie wurde ein Akt vollstandiger Rehabilitierung sein, sie wurde den moralischen und materiellen Schaden wettmachen, der den Sowjetdeutschen zugefugt wurde.
Wie kann man heute unsere nationale Kultur- Literatur, Sprache, Presse, Kunst, Wissenschaft, Bildungswesen - entwickeln, ohne ein konsolidierendes Zentrum zu haben? Ohne Autonomie werden wir nie eine Nation.

Если, скажем, башкиры со столицей в Уфе, грызутся между собой, мучая себя вопросом - в какой форме им жить *ПОД КРЕМЛЁМ - это вполне можно понять. Потому как это их исконная земля и деваться им больше некуда. *Истерику недавнюю *в Верховной Раде чуть западных славян, то бишь украинцев, *попавших несмотря даже на "отдельное государство" - посредством Януковича - ПОД ЛАПУ КРЕМЛЯ - тоже можно понять... и тд.....Нельзя было тогда и сегодня понять *- *ЗАЧЕМ эти все "страдания" нужны немцу или немке, когда есть возможность *просто *покинуть КРЕМЛЁВСКУЮ ЗОНУ ? *Ведь это так гениально просто! Зачем нужны были все эти "титанические труды"? ... *К тому же Кремль как раз и является "вирусом" глобальным, *и нам, немцам, бороться против него, скажем так, из ПОД БЕРЛИНА и Вашингтона с Парижем как-то сподручнее, не так ли?

Виктор Ehrlich,Прямо не знаю даже с чего начать. Пожалуй надо комплимент выдать Александру Шатц. Вернее его носу.
Виктор, да начните с правды! *Время теперь уже совсем другое. Для чего и для кого теперь все эпитеты. Как уже ранее писал: Пока "паны" на верху делёжь вели, у "холопов" чубы внизу трещали. Ведь многие во власть метили, а мест мало было! Не хочу сказать это обо всех, но...! Мы с Вами почти одного возраста и не думаю, что по месту проживания Вас или меня больше притесняли, чем родителей. А вот страх матери: А вдруг опять переселение, до сих пор забыть не могу! У неё всё время после депортации и снятия комендатуры, был готов узелок с вещями, самого необходимого. А информации о всех делах с Автономией почти не было. Вот о чём мне кажется будет интересно знать, так это о информационном ваакуме того времени.

[ALEKSO]

Информационный ваакум?
А я то думал, что в 1989-90-м был "всесоюзный" прорыв через стенку молчания...
Все, что мы печатали на немецком в своей газете (для знающих родной язык), переводилось на русский и посылалось или отдавалось (благо корридор в Славгороде был с ними общий) городской-районной газете и почти все они тоже давали... Перепечатки моих историко-автономистских статей были не только во многих районках Алтая, но даже в поволжском Камышине, в казахстанской "Ленинской смене" и "Советской Киргизии"...
Сам писал - сам читал?

То есть и так и сяк ПЕРЕЕЗД предлагался в дополнение к талонам на "макаронные" и прочие изделия...

У кремля мы тогда как тема были, извините, на тридесятом месте, не так ли? "Советскому" человеку в то время первые три осилить - уже вечер телевизионный и утро газетное прошли...

Извиняюсь: вакууме вместо ваакуме.

Иосиф, за исключением редких газет "Нойес Лебен" инфы больше не знал. Говорю только за себя, о других не знаю точно!