|
|
|
#141
09.06.2011, 09:44
|
|||
|
|||
давайте рассмотрим такой пример: Иван постоил в 2002 году дом за 100000€ и заключил Wohngebaudeversicherung, в этом году дом сгорел по вине соседа Петра (Петр имеет Haftpflichtversicherung).
Если Иван побежит в страховую компанию соседа Петра, он получит от Haftpflichtversicherung(a) 80000€, ведь дому уже девять лет. Так вот, надо действовать по-факту: дом сгорел, точка. Он застрахован от огня. Иван сообщает письменно в свою страховую компанию, указывая при этом естественно, причину- соседская вина (Петра). Иван в этом случае получает gleitende Neuwert от своей страх.компании Wohngebaude 120000€. страховая компания Ивана в свою очередь потребует от страховой компании Петра (по-его вине ведь дом сгорел) Haftpflichtversicherung(a) Regress 80000€. Примерно так это выглядит и в вопросе о воде от унитаза которая протекла к соседу вниз. 
|
|
#142
09.06.2011, 17:55
|
|||
|
|||
|
давайте подождём,как разрешится дело у Нины.
|
|
#143
10.06.2011, 05:24
|
|||
|
|||
|
Подождем....
|
|
#144
12.09.2011, 04:42
|
|||
|
|||
|
всем здравствуйте. такая ситуация: сегодня на шпильплатце мой сын якобы столкнулся на велосипеде с мальчиком. того повезли в больницу, у него рана глубокая возле локтя, там ему прилепили пластырь стягивающий ранку, прибежала мама, рыдает, спрашивает, есть ли у нас хафтпфлихт. якобы на случай, если *кранкенкасса откажется оплачивать этот случай. меня терзают смутные сомнения, что с нас тупо хотят содрать денег. вопрос: реально ли что кранкенкасса ТАКОЙ случай не будет оплачивать.
|
|
#145
12.09.2011, 05:48
|
||||
|
||||
|
конечно нет,а сыну сколько лет?
__________________
« Ум -вот что теперь сексуально ». — Эвелина Хромченко(L)
|
|
#146
12.09.2011, 05:51
|
|||
|
|||
|
ответила другу Ирина Петров
Ирина вы не правы.Мать не виновата в том что дети столкнулись.Так же как и ребёнок. Хотя и говорят что родители отвечают за проделки детей, но только в том случае если они не соблюдали родительских обязаностей.А в эой ситуации не было нарушения со стороны родителей.Так что хафтпфличт тут не играет значения.
|
|
#147
12.09.2011, 05:53
|
||||
|
||||
|
Инна,а почему я не права,Елена спросила реально ли,что КК не оплатит ребёнку лечения,я ответила нет,а если мальчику менее 7 лет,то вообще можно не волноваться
__________________
« Ум -вот что теперь сексуально ». — Эвелина Хромченко(L)
|
|
#148
12.09.2011, 05:54
|
||||
|
||||
|
упс как то странно напечаталось
__________________
« Ум -вот что теперь сексуально ». — Эвелина Хромченко(L)
|
|
#149
12.09.2011, 05:55
|
|||
|
|||
|
Ирина ну как то неоднозначно вы ответили и я вас видимо поняла как раз иначе, как подтверждение что не будет.Извините.
|
|
#150
12.09.2011, 05:55
|
||||
|
||||
|
всё в порядке(v)
__________________
« Ум -вот что теперь сексуально ». — Эвелина Хромченко(L)
|
Линейный вид
