Куда мы катимся? Канцлер - Frau, министр внешних сношений - швуль. Стыдно ...

[Гинтама]

Влада,
у страха глаза велики................:-D

[OVA]

Катя,согласна с тобой на все 100%!!!!!

Тут вопрос один прочитала,а умные ли швули?
Я,правда,не вижу связи между ориентацией и умом,но скажу,что они не дурнее нас с вами,а многие даже и поумнее. Что же мы,такие умные,а кроме как меньшинство обсуждать,ничего не добились,как тот министр,например?
Видимо,у людей это в крови,искать у кого что в не нормы.
Мне досталось в Союзе по поводу леворукости.
Нас то вообще,за сумасшедших считали.
Я до 5-го класса с этой леворукостью у психиатора на учёте была.
Учителя осуждали,давали ученикам повод над нами смеяться. А всё потому,что не такие,как все!
Вот как бы до людей донести,что унижая кого-то,мы не возвышаем себя.

[OVA]

Вот и мне пофиг,с кем они в постель ложатся. Это их личное время и желание.

...не хотела бы я, что бы у моего сына появился друг - швуль...

[На Луне]

Ну, кто бы ни был МИД Гкрмании – он для того, чтобы его извне сношали.
Суть я вижу в том, что: если наверху нормальные мужики, не швули, то они будут (сознательно или подсознательно) пытаться такое положение дел изменить.
Еще более фуедаментальная проблема – ответственность власти.
Как ни крути, а человеку имеющему детей естественно свойственно чувство ответственности за будущее своей страны и мира.
Наша проблема в том, что у нас еще и канцлерша бездетная. Послушная, бездетная, всегда готовая услужить начальству пионерка и швуль МИД – ровно то, что нужно недругам Германии.

Человек, на таком месте, как наша канцлер, не должен отвлекаться на личные семейные проблемы и воспитание детей , в том числе. Просто на все не хватит времени и, обязательно, какое-то направление пострадает. То что у нее нет детей - это ее" +", а не минус. Вон Тэтчер, и кто ее дочки??? Не смогла она выполнить 2 дела на "отлично"

[На Луне]

То что у нее нет детей - это ее" +", а не минус
Вы неправы, Елена, это очень серьезный минус. Из таких соображений, что Вы перечислили, выходит, что лучший канцлер - робот, машина: детей нет, есть-спать-отдыхать не надо... Какую нам жизнь такие руководители устроят..? Да это будет такой тоталитаризм, которого даже при большевиках никогда небыло...Мы, однако - люди, и мы живем в обществе людей.

Наличие или отсутствие детей никак не связано с тоталиторизмом. У Ленина не было детей, а у Сталина были, у Каддафи есть полно детей, у Буша есть дети, у Кастро 7 детей, а у Гитлера официально нет. Так что никакой системы и причинно-следственной связи не вижу.

[На Луне]

По опыту зная, что Вы способны понимать русский текст. Но в этот раз почему-то не хотите...
Выделяю центральную проблему, особенно актуалную для стран, считающихся демократиями: ответственность власти.Точнее, ее отсутствие: люди во власти обманывают, мошенничают, воруют... Везде. Так уж сложилось, что наверх попадают... не самые моральные люди. :-D Это плохо для общества. Но если у людей, осуществляющих власть на верху государства, имеются некие интересы, совпадающие с интересами общества, и - настолько серьезные, что эти люди ради них могут пожнртвовать собственным благосостоянием - тогда такое положение для общества не смертельно.Таковым интересом я вижу пока единственный (для стран демократий) - наличие детей.Бездетный канцлер, швуль и т.п. - в нашем обществе, где даже понятие "национальные интересы" в риторике считаются моветоном(!) - это уже серьезная, боюсь, смертельная угроза - нашему государству, нашему народу, нашей цивилизации. Ибо таковой канцлер не имеет никакого обьективного резона печься о будущем своей страны, своего народа, своей цивилизации. Только - тешить свои слабости, прихоти и похоть. Он может, ради сиюминутной собственной выгоды, подписать любую бумагу. Завтра он помрет, и после - трава не расти... Страшно, на самом деле.Люди должны понять, что так дальше нельзя - мы играем с огнем.

[Solniwko]

согласна с Александром насчет минуса канцлерщи...
наши проблемы ей чужды! (что касается детей и воспитания)