36,,,Немного Истории! Пишите по теме!

[Аль-экс-сий]

********overseaex.narod.ru/Folks/Germani.html

[Ja-kob]

Смотрите кто не посмотрел!
За имя моё
Дипломная работа "За имя моё" повествует о судьбе немецкой девочки-сиротки, принятой в русскую семью. Курсовая работа студентки режиссерского факультета Марии Можар. Мастерская Е.И. Ташкова и А.В. Сурина. Дипломная работа студента операторского ...
********video.yandex.ru/users/julia-seibert/view/4/

Обращение волынских немцев-переселенцев *к Александру II (Фрагмент)
До 1863 года мы проживали в варшавской губернии, имея собственные свои оседлости. По случаю смуты в крае, мы, дабы не быть силою вовлечёнными в участие в беспорядках, вынуждены были лишиться за бесценок своих собственностей и переселиться на жительство в волынскую губернию, Ровенский уезд, в селение Постойное. Во избежание клятвопреступления против Всемилостивейшего Монарха, к чему злоумышленники старались вовлечь нас, мы понесли потери на 10 тыс. рублей серебром, через что в настоящее время доведены до крайней нищеты…
Миграционные процессы среди российских немцев: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * исторический аспект. М., 1998. С. 34
***********.rusdeutsch.ru/?hist=1&hmenu0=3&hmenu01=20&hmenu02=92
*
*Расселение немцев на Волыни в 1884 г. (по уездам) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Уезды * * * * * * * Количество *немцев * * * * Плотность расселения (на * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *100 местных крестьян)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Житомирский *30852 * * * * * * * * * * * * * * * * * * 23,6
Новоград-Волынский *22509 * * * * * * * * * * * 15,3
Луцкий * * * * * 22363 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *27,5
Ровенский * *19308 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *20,9
Владимир-Волынский * *12838 * * * * * * * * * *10,2 * * * * * *
Дубенский * * *4648 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 10,7
Ковельский * *3243 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *- *Острожский * *2088 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -
Овручский * * * 1387 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *-
Заславльский * 979 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *-
Кременецкий * * *67 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -
Старо-Константиновский * - * * * * * * * * * * * * * -
* * * * * * * * * * * Всего * * * * * * * * *120395 * * * * * * * * * * * * * * * * * - * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Российские немцы. Проблемы истории, языка и современного положения. М., 1996. С.240.
***********.rusdeutsch.ru/?hist=1&hmenu0=4&hmenu01=25&hmenu02=100

Крымский «подарок Хрущева»: документальный анализ мифа

Никита КАСЬЯНЕНКО, Симферополь
...
— Итак, это было прежде всего экономическое решение — и не одного Хрущева? Кто еще участвовал в его разработке и принятии?
— Бесспорно, решение о передаче Крымской области из состава РСФСР в УССР было порождением «коллективного мнения» высшего руководства партии и правительства СССР. Без участия старой сталинской гвардии — Маленкова, Молотова, Кагановича, Ворошилова, Булганина — оно бы не состоялось.
Потому, что это никакой не «подарок пьяного Хрущева», как говорят сейчас российские шовинисты. Позиции Хрущева в партии и государстве в то время еще не были настолько сильны, чтобы самочинно решать судьбу такого стратегически важного региона, как Крым.
А потому попытки некоторых российских политиков и местных крымских сепаратистов перевести ответственность на Никиту Хрущева с научной точки зрения не выдерживают критики и являются конъюнктурно-спекулятивными . Не существует ни одного документа, который бы подтверждал решающую роль Хрущева в крымском вопросе 1954 года, а тем более попытку сделать какую- то услугу Украине. Более того, в тогдашних документах по этому решению нет даже упоминания о 300-летии Переяславской рады, к которому якобы этот «подарок» был приурочен. Это была жесткая экономическая необходимость...
Ведь даже находясь в составе РСФСР, Крымская область оставалась в экономическом пространстве Украины. Топливно-энергетический комплекс, металлургия, машиностроение и легкая промышленность, железнодорожный транспорт Украины и Крыма фактически были едиными. Украина еще до 1954 года оказывала Крымской области большую помощь в возрождении городов, восстановлении заводов и фабрик, в решении проблем водоснабжения, строительства. Вот что писала «Крымская правда» 17 января 1954 года: «Не остаются в долгу и украинцы. Они деятельно помогают крымчанам строить прекрасные города и курорты, развивать промышленное производство. На стройки города-героя Севастополя, курортной Ялты непрерывным потоком идут с Украины мощные отечественные механизмы и оборудование. Столица Украины — Киев шлет сюда мощные механические погрузчики, автоматические дозаторные устройства для бетонных заводов; Харьков дает башенные и электромостовые краны, тракторы и т.д.».
Итак, на основе изучения имеющихся материалов приходим к выводу, что решение о передаче Крымской области Украине у высшего руководства СССР вызрело в конце 1953 — начале 1954 года. На протяжении этого периода велась напряженная подготовительная работа. Проводилась также интенсивная идеологическая работа по подготовке крымчан к изменениям. Именно в это время на страницах крымской прессы запестрела и украинская тематика. Публикации в «Крымской правде», печатном органе другой республики, убедительно свидетельствуют о начале подготовки общественного мнения.
После должного прохождения «крымского вопроса» по всем инстанциям в РСФСР и в УССР и тщательного обсуждения его на заседании Верховного Совета СССР

Президиум Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 года единогласно принял Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР».



— Но ведь 300-летие Переяславской рады в Крыму все же отмечали. Как это было?
— Конечно, тогдашние руководители хорошо понимали, что под передачу Крыма необходимо было подвести надежное идеологическое обоснование. Им стал довольно выгодный и понятный советским массам юбилей — 300-летие Переяславской рады, которую пропагандистская машина как царской, так и большевистской империи представляли как воссоединение Украины с Россией. Эту дату решили громко и широко отметить на государственном уровне. Передача Крымской области в состав Украины накануне грандиозного праздника «вечной дружбы двух братских народов» прекрасно вписывалась в хорошо подготовленный кремлевский сценарий. Дальнейшие события показали, что такого громкого пропагандистского шоу, устроенного в Крыму во второй половине мая 1954 года по поводу 300-летия воссоединения, по- видимому, не было ни в одной из украинских областей, даже в Переяславе.
16 мая 1954 года, согласно постановлению исполкома Крымского областного и Симферопольского городского Советов депутатов трудящихся, состоялась объединенная юбилейная сессия, посвященная 300-летию воссоединения Украины с Россией. Заседание проходило в областном театре им. Горького. 24 мая 1954 года «Крымская правда» писала: «Как большой радостный праздник встречают трудящиеся Крыма знаменательную дату — 300-летие воссоединения Украины с Россией». В областном театре на протяжении мая — июня с огромным успехом шла пьеса А. Корнейчука «Богдан Хмельницкий». 23 мая на центральной площади города состоялся многотысячный митинг. После этого грандиозное действо было перенесено на стадион «Пищевик». Не менее торжественно отмечали праздник и в других крымских городах и поселках, в том числе и в Севастополе. Нет сомнений, что такой размах и пышность, устроенные на полуострове, одновременно были и празднованием официальной передачи Крыма Украине.
...
***********.day.kiev.ua/26924

Кто хочет поучаствовать в работе над книгой по истории Фридрихсфельда, сегодняшнего Раздола, одной из материнских колоний Молочной?
Материал собирают украинцы, живущие в Раздоле. Обещают написать непредвзято, по честному. Нужны фотографии наших предков и краткие истории семей. Пишите мне или Владимиру Макаренко.