![]() |
|
#27
|
|||
|
|||
![]()
Попробую привести пример на банальной драке...
В которой скажем "А" является агрессором... Тоесть есть некий "А" и есть некий "Б" возникает конфликт. как мы уже договорились "А" пытается спровоцировать развитие конфликта и как опогей драка... (пока отметем дуели и перестрелки, дабы уменьшить вариабельность) ![]() Итак провокатор есть. есть провоцируемый. И от того как будет себя вести провоцируемый очень сильно зависит исход конфликта, закончится он рукопожатием, как идиал, для "Б" или челюстепрощупованием, как цель у "А" Вот процес переговоров, умение не потеряв честь обойти острые углы "Б" есть "экстремальное мышление"... Но ередположим что все действия "Б" не смогли остановить "А" И вот теперь увернуться от прямого в челюсть, поставить блок, или сработать на опережение, это "мышление в экстремальной ситуации"... |