[gainst]

3. О природе, времени и текущем моменте. Апрель, 2011. До годовщины роковой даты в нашей истории 28 августа остаются считанные месяцы и дни; часы, минуты и секунды. А после 27 марта в связи с переходом на летнее время стрелки часов будут переведены еще на час вперед...Уместно, на мой взгляд, при этом *напомнить: все, что нас окружало всегда и окружает в этом мире, может быть охарактеризовано обьективными и субьективными факторами. Время, как одна из форм существования материи, - обьективно. Оно – невозвратный и невосполнимый ресурс. Терять его по меньшей мере нежелательно, по большей – преступно. Природа вечна. Она тоже обьективна по факту существования. Используемая часто «красивая» фраза о пробуждении ее весной, по всей вероятности, по большому счету, *не совсем корректна. Почему? Ответ прост. Потому что она никогда не спит. Она жива и всегда бодрствует. *И *проявляет себя время от времени, напоминая, что она жива и не спит. И этому есть много примеров, в том числе и в этом году... Япония...Трагедия ... Наши соболезнования этому мужественному народу... Это событие может быть охарактеризовано, прежде всего, действием обьективных факторов... Но и не без воздействия при этом факторов субьективных. Иногда эти факторы проявляют себя как «толчковые», а действия обьективных факторов как реакция на них. И часто последствия таких воздействий катастрофичны. События в северной Африке, Ливии... Здесь в полном обьеме проявили себя факторы субьективные... Элементы этого анализа можно в полной мере перенести и на анализ ситуации по проблемам российских немцев. С момента опубликования статьи(см. выше) прошло 4 месяца. И есть уже и *примеры явной потери времени в силу действия субьективных факторов, разбрасывания им и отклонениями на неактуальные в данный момент времени вопросы и проблемы. *А дефицит времени ощущается с каждым днем все в большей степени.
4. О весне инепросыпающихся «спящих почках».Весна наступила. Появились первыеотклики. Суть их различна, как и различнывсе мы, в том числе и авторы этих откликов.И это в принципе нормально. К сожалению,отдельные отклики показали, чтонеобходимость глубокого проникновенияв суть изложенного была недостаточновоспринята. Дискуссия продолжается. Вданной статье автор не видит смыслапредставить *полный анализ имеющихсяоткликов, да и вступать в полемику поотдельным из них, несмотря на готовностьк этому. *В этом, на мой взгляд, нетнеобходимости, ибо это тоже будетрассматриваться как пример потеривремени. Чтобы упорядочить этот процесс,сделать его более эффективным *в январскомномере газеты было опубликовано открытоеписьмо Правления BV „Heimat“e.V., в котором