Уважаемыегоспода единомышленники, всем, кто вокружении массы нашихземляков,часто неприемлющихнетрадиционногоосмысливания прошлого — типаприведенного ниже — чувствует себя невполне комфортно, я предлагаюорганизоваться в виртуальный клубактивного обмена мыслями, воззрениями,мечтами... Для начала предлагаю свою «площадку»: E.:edschuele@web.de; Tel.: 0841-1425492

*Др.Эдмунд Шюле *
АлександрПриб
Панславизм–
главныйгенератор воинствующего антигерманизма
«Ябы сказал о немцах то, что Вольтер говорило Боге: если бы немцев не было,
их стоило бы выдумать,ибо ничто так успешно не объединяетславян,
как укоренившаяся вних ненависть к немцам».
Теоретик анархизмаМ. Бакунин

Кардинальное отличие Российской империи от других империй мира
заключалось в том, что монархия в России была абсолютной,
ни чем неограниченной, а православная церковь являлась
частью государственногоаппарата, а потому во внешней
политике религиозная составляющая имела большое значение,
и русское православноемессианство было явлением глобальным
Посмотрев это видео можно многое понять.
***********.youtube.com/watch?v=OthFiGtaqj8&NR=1

О России
Любимый мой, униженный народ,
Запутанный в безверии и вере!
Ты сам себе и жертва, и сексот,
Ты сам себе и Моцарт, и Сальери.
На протяженье несколько веков
Твой путь убог, величествен и горек.
Для гениев, тиранов, дураков
Ты мой народ - лабораторный кролик.
Трагичен путь твой, русский человек!
Уверовав, что ты и есть Мессия,
Ты вскоре вступишь в XX1-й век.
А где она – свободная Россия?

Вот вопросы,как говорится, на засыпку. Хорошороссийским ученым, для них все ясно, какдважды два... . Российские военныеисторики, невзирая на архивные документыи неопровержимые исторические факты исегодня к своему позору, продолжаютутверждать, что Красная Армия в началевойны была слабенькой, с отсталой военнойтехникой и одной винтовкой на троихкрасноармейцев. Таким образом, неистория, а чистая *идеология, как и вгоды войны, давит в России научноезнание.
Посредствомнасаждениелжи о неготовности страны к войнесегодняшние российские
историки-идеологии горе-политики хотели бы скрыть отлюдей истиное положение вещей состоявшеесянакануне войны и истиные цели, определявшиеполитическим руководством СССРстратегические задачи в предстоящейвойне. Таким образом, демократическиепреобразования, произошедшие в двапоследних десятилетия в России, похоже,совершенно никак не коснулись сферывоенной истории.
До недавнего временинепревзойденная мощь Красной Армиибыла великой тайной за семью печатями,которую Кремль скрывал от мира. Теперьс каждым днем делать это становится всетруднее, практически, уже невозможно.
ГенералГудериан и другие немецкие военныеначальники, в своих мемуарах пишут отом, что, оценивая трофеи первых днейвойны, они были поражены количеством икачеством военной техники, которуюумудрился заготовить СССР в полномсекрете от всего мира. Отпор агрессиине был организован, да, но это никак неговорит о слабости армии самой по себе.А главное, если бы Сталин боялся войныи зная слабость Красной Армии, то упорнои настойчиво готовил бы страну к обороне.Но ведь ничего подобного сделано небыло.
Почему?
ЗнайГитлер об истином военно-техническомпотенциале СССР, он вряд ли осмелилсябы выступить против подобного могуществаи, возможно, застрелился бы уже в 1941 годуот безысходности.
Чтобытогда делал Сталин?..А Англия?.. А Америка?..

захваченнойЕвропой, при том, что США демонстративнозанимали проанглийскую позицию и щедропомогали британцам всеми необходимымитоварами и сырьем Германия готовитнападение на СССР. В своем ли она уме,если не понимает, что пока островнаяАнглия остается неуязвимой, войну нельзясчитать оконченной и, что готовиться квойне с СССР – смерти подобно? И тем неменее, Германия готовится к нападениюна СССР. И это опять же при том, что тольковот отгремела трагическая для ГерманииПервая мировая, где они на своей шкуреиспытали, как воевать на два фронта.Нет, получается, Германии неймется, оназатевает для себя новую погибель. Гитлер,что – сумасшедший? Допустим... Но тогдаза сумасшедших нужного считать всехполитиков Германии, весь генералитетВермахта, весь народ отг мала до велика.
В чем дело?
Неразгромив Англию, Германия затеваетвойну войну против своего сюзника СССР.
Где логика?
Германиявполне осознанно идет на явныйсамоубийственный шаг?
Зачем?
Согласно военной науке, нападавшаясторона может расчитывать на успехтолько в том случае, если имеет трехкратноепревосходство над противником. Немцыже, наоборот в разы уступают СССР повсем позициям: по вооруженным силам, потерритории, по сырью, по людским ресурсам- по всем мыслимым и немыслимым показателям.У вермхта даже зимней одежды нет, а урусских полушубки на случай войны взимних условиях.
ПочемуГитлер пошел на такой отчаянный шаг,ответ на эту загадку истории, с учетомвышеприведенных фактов,оставим нашим читателям. *Как в тойпесне: «Думайте сами, решайте сами...»

Интеллектуальныйтренинг

Атеперь, дорогойчитатель, давай порассуждаем вместе.Например, о том, могла ли Красная Армия,опираясь на свою супермощь, упредивВермахт по времени и нанеся первоймолниеносный удар по Европе, дойти всчитанные недели до Бискайского залива,до Ла-Манша и берегов Северного моря?..
Инужна ли былаей при таком военном преимуществеоборонительная война?
А, если была ненужна, то какая нужна?

промышленностьюКрасной Армии. Поскольку, не считаярезервов Главного командования СССР,уже 15 мая *1941 года 248 из 303 наличных дивизийи 165 из 218 наличных авиационных эскадрбыли сконцентрированы «на Западе», тои доля находящегося там оружия была,очевидно, больше. Но даже согласноприведенным цифрам, на стороне КраснойАрмии 22 июня 1941 г. имелось 5-6-крaтноепревосходство в танках, 5-6 - кратное - всамолетах и 5-10 - кратное, если не больше,превосходство в артиллерийских стволах.При этом необходимо учесть, что серийныйвыпуск современного ору*жия в СССРтолько начался и скачкообразноенарастание объема про*изводства нетолько предусматривалось, но и,действительно было достигнуто уже вовторой половине 1941 года.“
Кактакая расстановка сил выглядела напрактике в первые дни боев, после началавойны? Так, например, на Западном фронтепротив 799 танков 1-й танковой группывермахта, состоящих на вооружении пятитанковых дивизий (в немецких моторизованныхдивизиях танков не было) противостоялодвадцать советских танковых и одиннадцатьмоторизованных дивизий, имеющих насвоем вооружении
5997боеготовых танков. Этот пример я привожудля того, что уличить «маршала победы»Жукова во лжи, когда он в мемуарахутверждал, что на направлениях главногоудара Гитлер сосредоточил *«5–6-кратноепревосходство в местах прорыва». НечегоГитлеру было осредотачивать в местахпрорыва.
Чтокасается численного состава войск, тосегодня большинство историков сейчасоценивают численность РККА накануневойны так: 5 млн. - первый эшелон, 10 млн.- второй, .... - третий (численность третьегоэшелона до сих пор остается засекреченной.С чего бы это?). Однако исходя из дальнейшегохода событий войны историки полагают,что в третьем эшелоне находилось, какминимум, еще 10 миллионов красноармейцев.
Ачто у Гитлера? Официально по немецкимданным численность Вермахта составляла- 3,5 млн. солдат, вооруженных 3 712 танков,47 260 полевых орудий и миномётов, 4 950боевых самолётов. (Б. Мюллер-Гиллебранд.Справочник «Сухопутная армия Германии.1933–1945»).

Германия сошла сума?

Ивот при таком раскладе сил и вооружений,при условии непрекращающейся войны *сАнглией, при необычайном напряжениисил расходуемых для контроля над

Сошлемся на одногоиз авторитетных современных военныхисториков ФРГ ИоаxимаГофманна, который на основе засекреченныхранее архивных документов в книге„Сталинская война на уничтожение“(Москва. 2006 год) приводит основательнуюдоказательную базу о подавляющемвоенно-техническом превосходствеКрасной Армии над Вермахтом: „Численноеи материальное превосходство войскКрасной Армии 22 июня 1941 г вытекает изпростого сопоставления сил. Так, в еесостав уже 15 мая 1941 г., как докладывалСтали*ну Генеральный штаб, входили303 дивизии, из которых к это*му моменту258 дивизий и 165 авиационных эскадр былисо*средоточены для наступления противГермании, Финляндии и Румынии. Вопрекипрежним утверждениям, все эти соедине*нияв результате негласного пополнениярезервистами уже почти достигли своегомобилизационного штатного состава.Однако число дивизий 303, о котором доложилГенеральный штаб Красной Армии Сталину15 мая 1941 г., в результате шедшего вовсюформирования новых соединений к началувойны еще более возросло, так что,например, к началу августа 1941г. толькогерманской и ее союзным армиямпротивостояли на фронте 330-350 дивизий,что означаете совокупную мощь КраснойАрмии на этот момент по меньшей мере, в375 диви*зий.
3550 немецкихтанков и штурмовых орудий противостоя*ли,по российским данным, 14000-15000 советскихтанков - число, которое, однако (присовокупном количестве 25000 танков),наверняка занижено, особенно еслиучесть, что из 92 механизированных дивизий(по состоянию на 15 мая) целых 88 былиразвернуты у западной границы, а нарядус этим име*лись также многочисленныесамостоятельные танковые под*разделения,например - в составе кавалерийских истрелко*вых дивизий, что приблизительноозначает в совокупности 22 000 танков.
Кроме того, 1700немецких танков относились к совершеннонедостаточным типам PzKfwIи PzKfwII,а так*же к легким чешским танкам PzKfw38, так что лишь 1850 не*мецких танков иштурмовых орудий были вообще в состояниипротивостоять советскому противнику.
2500 готовым кбою немецким самолетам (по другим дан*ным- 2121) из общего количества 23 245 наличныхсоветских машин противостояли якобылишь 10000-13500 самолетов, которые, дажебудучи машинами «старых» образцов, вкрити*ческих ситуациях все же появлялисьи доставляли хлопоты не*мецкимЛюфтваффе, как жаловался в своих дневникахсам рейхсминистр д-р Геббельс. А 7146немецким артиллерийским стволампротивостояли, по российским данным,37000 из об*щего количества 148000 орудийи минометов, переданных со*ветскойвоенной

почему-то,начал создавать армады танков, штурмовыхсамолетов и орудий, готовить миллионыпарашютистов и т.д. и т.п. *
Таким образом,перед войной в СССР обозначился фактфорсированного развития милитаризированнойпромышленности, достигший невероятныхобъемов, что в итоге привело к тому, чтов канун войны военный потенциал СССРмногократно превосходил военныйпотенциал гитлеровской Германии,включавший на тот период всю экономикуи вооружение Европы, исключаяВеликобританию.
Этот гигантскийрост был достигнут невероятно высокойценой за счет исключительного трудовогонапряжения масс, функционирующих *втяжелейших жизненных условиях.Милитаризации экономики происходилаза счет остановки развития легкойпромышленности и других отраслей,непосредственно снабжавших населениепродуктами и товарами. Подъем тяжелойи оборонной промышленности происходилв условиях милитаризированной экономики,в рамках военизированного государства,когда сухопутные дивизии, танковыеармии, воздушные эскадрильи и морскиеэскадры росли как грибы после дождя.
Это все означалопереход государства с рельсов мирногоразвития на рельсы военного развитияи вело к изменению, перерождению самойструктуры народного хозяйства, наносяпрямой ущерб интересам трудящихся.Подобная позиция Сталина оправдываласьтем, что если этого не делать, то «нассомнут». Но, удивительным образом у негоникогда в его выступлениях не шла речьо создание в связи с этой угрозой глухойобороны, которую не преодолеет никакойпотенциальный враг. Речь в его устныхи письменных выступлениях идет о войнена территории потенциального противника.Ну, разумеется, Германии! В связи с такойпостановкой задачи за две довоенныепятилетки и особенно в три предвоенныхгода были созданы огромные производственныемощности, которые обеспечивали основувоенного могущества СССР, сравнитьсяс которым к 1941 году не могла ни однастрана мира в отдельности и вся Европав целом.

У кого больше –тот и пан
Сегодня, наконец-то,в исследованиях некоторых современныхисториков *наступает прозрение и они,на основанииархивных документов сходятся в своихвыводах на том, что СССР перед началомвойны по своей технической мощи во многораз превосходил Германию.

ав итоге всего мира, о чем оглашеннопротрубили в 1917 году большевики,захватившие власть в России. Такимобразом, хотя власть в России и поменялась,но агрессивная имперская идеологияоставалась прежней. Только в данномслучае на смену идеологии панславизмапришла идеология большевизма.
Постратегическому замыслу - хренредьки не слаще!
Издесь камнем преткновениядля СССР, как прежде для панславистовРоссии времен ее последних трехимператоров являлась все та же Германия,в начале 30-х годов вновь восставшая изпепла после поражения в Первой мировойвойне. Не сокрушив ее, опутать «Серпоми Молотом», а значит колючей проволокойбольшевизма весь земной шар былонемыслимо.
Успехнамеченного предприятия для обеихсторон теперь зависел от меры ихподготовленности к войне.
Длярешения стратегическойзадачи большевизации мира перед СССРвстал вопрос о многократном усилениевоенной мощи, с этой целью в 30-е годы *встране была введена мобилизационнаяэкономика. То есть, такая системарегулирования
экономическойдеятельности, которая позволяламаксимально обеспечить мобилизациювсех имеющихся ресурсов и за счетцентрализованных механизмовадминистративного регулированиямобилизовать их для расширенияпроизводства всех видов военнойпродукции. Для введения мобилизационнойэкономики Сталиным были созданы всеусловия: всеобщий страх, бесплатныйтруд заключенных в ГУЛАГе и раскрестьяненыхкрестян в колхозах и совхозах за пайкухлеба и за копейки или продовольственныекарточки бесправных рабочих напредприятиях.
Сегодняроссийские политики и ученые историкипытаются доказать, что внедрение в СССРименно такой мобилизационной экономикиявлялось единственно правильным шагом,чтобы обороняясь от супостата, выстоятьв надвигающейся войне. *Позволим себеусомниться в этом утверждении и вот накаком основании. Из истории войн известно,что, находясь в обороне, можно успешноотражать наступление противника, имеяв три раза меньший военный потенциал.И, если бы Сталин самым серьезным образомготовил страну к обороне, то подобноймобилизации, связанной с отменойнормального, основанного на экономическихзаконах индустриализации промышленностии естественной кооперации в сельскомхозяйстве и введения рабских условийможно и нужно было избежать.
Вэтих условиях у СССР было достаточно ивремени и средств, чтобы построить трисвоих линии Мажино, или три линииМаннергейма вдоль западных границ. НоСталин,

АлександрПриб

АнтигерманизмРоссии – оружие агрессии

Антигерманизм– это *фиговый листок на срамном местеРоссии, имя которому агрессивныйвеликодержавный русский шовинизм, воснове которого была и остается до сегодня идеология панславизма. *

Цель определяетсредства
Впоследнее время только ленивый непринимает участия в дискуссии о том,кто на кого готовился нападать: Гитлерна Сталина или Сталин на Гитлера и ктокого больше боялся. Задал эту тему ещена рубеже 90-х годов ушедшего в историю20 века разведчик-перебежчик ВикторСуворов (Резун) и разворошил эту кучулжи, клеветы и наветов. И на том емуспасибо, иначе до сих пор мы бы мыслилистереотипами советского агитпропа. Носпор этот похож на то, когда ученые мужиникак не придут к
единомумнению по поводу, что появилось на светпервым - яйцо или курица? Судить-рядитьна этот счет можно до бесконечности, арезультат будет всегда один – отсутствиетакового. Но, если исходить из формулы,что лучший способ защиты – это нападение,то позволим себе отметить, что оба вождя,будучи далеко не глупыми политиками ивыдающимися военными стратегами,непременно готовились к превентивномуудару, исходя из принципа, присущегодревним римлянам? аименно: «Хочешь мира – готовься к войне!»И к войне наступательной, потому кактолько такая война ведет к достижениюуспеха. К тому же, не будем забывать иеще один важный стратегический тезис,выдвинутый накануне войны Сталиным, аименно: „Каждый распространяет своюсобственную систему настолько далеко,насколько может продвинуться его армия“.(Сравние этот тезис с миролюбивымисентенциями по поводу войны и мирапервого канцлера Германии Отто фонБисмарка!)
Получается,что к обороне ни одна, ни другая сторонане готовились и перед обоим участникамибудущей войны стояла конкретная цель:«распространить свою собственнуюсистему...».
Примемза аксиому,что для Гитлера целью войны на востокеявлялось расширение жизненногопространства для немцев, о чем он заявилна весь мир в своей работе «Майн Кампф»,а для Сталина - большевизация не толькоГермании, но и всей Европы,

Какого только дебилизма в интернете не начитаешься. Как всем хочется на Россию накакать. * Normal *0 * * *false *false *false * * * * * * * * * * MicrosoftInternetExplorer4 * */* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}Политика грязное дело – этот афоризм знаком каждому. Кудаменьше людей знает о том, что она еще и кровава и беспощадна. Ежедневно иежечасно идет на мировой политической арене борьба не на жизнь, а на смерть.Гибнут государства, приходят в упадок империи, меняют свой облик народы и целыеконтиненты. Все это результаты политики. В каждодневной суете за событиямиполитической борьбы следят не многие. Результаты действий политиков многимсовременникам не заметны. Лишь десятилетия, а то и столетия спустя, дают онисвои всходы. Так и ошибки государственных мужей приводят их державы к крахупостепенно и исподволь. И выбор союзников, отношения с ними, играют в жизнилюбого государства решающую роль.

Normal *0 * * *false *false *false * * * * * * * * * * MicrosoftInternetExplorer4 * */* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}Огромная территория, неисчислимые ресурсы,мужественное и смелое население – с опаской взирали европейцы на новогоопасного конкурента. Каждое расширение границ давало нам новых соседей и новыхврагов. Они же в те или иные моменты истории становились русскими союзниками. Унас всегда хватало врагов – Россия воевала постоянно, всю свою историю. Ирониясудьбы – почти все они нам известны гораздо лучше, чем те государства, что являлисьнашими «друзьями». Между тем «союзники» принесли вреда России отнюдь не меньше,а иногда становились для нас куда опаснее врагов. * Normal *0 * * *false *false *false * * * * * * * * * * MicrosoftInternetExplorer4 * */* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Normal *0 * * *false *false *false * * * * * * * * * * MicrosoftInternetExplorer4 * */* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} * Normal *0 * * *false *false *false * * * * * * * * * * MicrosoftInternetExplorer4 * */* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}Дружить с врагами нельзя, с ними можно лишь не воевать.Вступив в военный союз Антанту со своими злейшими врагами, Россия подписаласебе смертный приговор. Нет, мы и раньше совершали ошибки, но за триста лет,что стояли Романовы во главе нашей страны, мастерство и опыт наших противниковсильно возросли. Достаточно вспомнить список тех стран, что стояли на путиРоссии к величию и могуществу: Польша, Швеция, Турция. В современном нам миреэти страны не играют главенствующей роли. Франция, Германия, Англия по-прежнемусильны и определяют лицо мировой политики. Именно они в разное время были«союзниками» России. Именно они ее предавали. От удара наполеоновской Франциисгорела златоглавая Москва, спустя полвека от залпов британских и французскихпушек взлетали на воздух редуты Севастополя. И примеров таких не счесть…

Normal *0 * * *false *false *false * * * * * * * * * * MicrosoftInternetExplorer4 * */* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}
Зачем русские солдаты оказались в далеких швейцарскихАльпах? Почему образец мудрости и здравого смысла Суворов завел свою армию втакие дебри, откуда выходить пришлось, совершая самые неимоверные подвиги?
И действительно, почему? Вы, наверное, уже догадались, что ив этой героической истории не обошлось без наших доблестных «союзников». Именноблагодаря их предательству и коварству, пришлось Александру ВасильевичуСуворову на старости лет вместе со всем войском переквалифицироваться вальпинисты…

России, как и всему миру надо "благодарить" МАФИЮ, понятно чью.

Экзотическийорех
Станет достояньемвсех,
Будет нужнымэлексиром
Для убогих идля сирых.

Не пройдет ипяти лет,
Засияет новыйсвет.
Веры свет иизобилья
Над балтийскоюидильей.

Прибалтийскиебрега
Првратяться вберега,
Где молочныреки плещут,
В них пудовыеподлещки.

«Меннонитов тозаслуга» -
Выбито на камнебудет.
Хамский Готябез сомненья
Строго будет ввоскресенье

В поминальникахцерковных
Поминаться какдуховник,
Основательрайской жизни,
Будет зватьсяон «Балтийский»

Меннонитовсветоч славный,
Вождь духовный,самый главный.
Век народы незабудут,
Кто подвиг ихк тому блуду.
* * * * * * * * *
* * * * * * * * ****

Блуд духовныйили плотский
По природе - онне робкий:
Будь то черти- за рога!
Будь то бабы -до нага!

Если вдругпроект народный,
То не значит –благородный.
Провокатороввезде
Нам хватает ив п...е

Их так много,верь не верь
Три шестерки -этот зверь
И найдет себеон место
В хлебе и впасхальном тесте.

Предложилмудрейший муж
По спасеньюродных *душ,

Что зачахли начужбине,
Впали в ступори унынье.
Мы же, пышащиежаром,
Вдохновенияугаром,

Им построимрайску жизнь.
Вознесемсявместе ввысь
Мы в заоблачныедали.
Ведь не зря мывсе страдали

В той империиподлючей,
Злой, паскуднойи вонючей.
Мы таперчадемократы,
Немцы, русские– все браты!

Будем жить однойсемьей,
А Обама нашродной.
Будет он, конечно,старший,
Покровительвеличайший.

Благостнойсвоею *дланью
Обеспечитпостоянный
Мониторингнаших дел,
Не допуститбеспредел.

Лизавета жеанглийска,
В умиленияхпребывша,
Нас рукоюкоролевской
Призовет квысокодейству

В областисельхозработ
Меннонитскийнаш народ.
Мы же, будеблагодарны
Тем заботам отДержавных,

Все засучимрукава,
Плуги в руки иайда
Землю прусскуюбылинну
Наполняти изобилью.

Даже Беня-Парагвай1
Вдруг поймет,где истый рай,
И снарядитпароходы
От Захода наВосходы.
1 Былинный меннонитско-индейский *
богатур (богатырь) из парагвайской
провинции Чако.

Ну не кони же впальто!

Фольга, Фольга– наша мама
Надоела ты ужeнам!
Прежние проектыхерим -
Мы хотим янтарныйберег!

Ялта всем намне указ1-
Это раз!
Потсдам2- это чепуха!
Ха-ха-ха!

Немцев всех изКазахстана
Завезем заразтуда мы.
Из киргискихиз степей
Завезем мыземлячей.

И таджики делув лад
Могут сделатьтоже вклад.
Отдадут таджикскихнемцев,
Кто же противдивидентов?

1 Имеется в виду Ялтинская конференция 1945 года,
на которой было принято решение отторгнуть
от Германии Пруссию и поделить ее между СССР и Польшей.
2 В Потсдаме (1945) *утвержден *очередной передел Европы
и Кеннингсберг отошел к СССР .
Скажем им, чтоянтарем
Мы убыток имвернем.
Боос не даст, ахто он есть?
Он не ставленникс небес,
Наш обычныйменнонит.
Скажем - смирно!- и стоит
В ожиданиеприказа,
Высочайшегоуказа.

А указ будетпростой:
Немцев пустишьна постой
На балтийскиеты бреги,
А то вывезут втелеге!

Ты боисьсяпрезидента!?
Брось, окстись,с того момента,
Как письмо отГоти Хама1
Получил он изпочтама,

Весь он нашдушой и телом,
Понимая, что задело
1 Готя, Гера, *Гоша, Герхард,
а можно и *Егор.
Это все имена *одного корня

1. Готя-Балтийский

Фантазияна тему «Сам напросился»

Сказо том, как у Готи Хама – родиласьпрограмма,
согласнокоторой русский Калиниград
сновабудет немецким *Кенигсбергом.

* * * * * ***

У фантазераХама *
Родиласьпрограмма -
РуссишесКалиниград
Снова дойчесдолжен стать.

Хватит плакатьнам в жилетку
Объявляемпятилетку,
Мы норманы илихто?

Вступительноеслово

Уважаемыедамы и господа! Уважаемые друзья и простознакомые!
Нашземляк, известный журналист и писательАлександр Приб занялся сколь благородным,столь и нужным делом - сбором фольклорароссийских немцев. Фольклор он собираетразный, в том числе острый, словно перец,а может и бритва. Как бы то ни было, просимоказывать ему всемерную поддержку ипомощь в этом нужном деле. Ведь это нетолько наша история, но *и наше настоящее,которое замалчивает официальная прессаи не замечают политики.
Надеюсьпритчи, записанные Александром Прибом,равнодушными *вас не оставят. Кто-тобудет хохотать, кто-то морщиться, кому-тоони покажутся *слишком лиричными, акое-кто, прочтя их, *может начать даже галстук жевать или под лавку залезет.Всё может быть. Ведь это - фольклор. *
Нокак бы то ни было, мы надеемся, что раноили чуть позже все *эти притчи, а ихсобрано автором достаточно, выйдутотдельной книгой. С картинками.

Апока хорошего вам всем чтения,
АлександрКрейк.

P.S.Вне зависимости понравятся вам этипритчи или *не понравятся, рекомендуемотправить их своим друзьям *и недругам.Пусть они тоже почитают и дадут им своюоценку.
Атеперь просьба: если *у вас есть конкретныепредложения, дельные советы, если вытоже собираете притчи и фольклорроссийских немцев, в том числе «солёные»выражения, шутки и т. п., свяжитесь,пожалуйста, *с Александром Прибом.Наверняка ему это будет интересно ипригодится в дальнейшей работе.

Была в субботу, 13 августа, на конференции, посвящённой дате 70 лет депортации российских немцев проводимой, международным конвентом российских немцев (МКРН). Присутствовало 30 чел., все российские немцы, в основном мужчины пожилого и среднего возрoста. Выступило 10 чел. *Открыл конференцию Генрих Гроут, он познакомил нас с причинами не состоявшей реабилитации российских немцев в 1989-90гг. Выступил Роберт Корн (писатель), рассказал о результатах судебных процессов по поводу статьи "Leitarbeiter des Todes". Эта статья печаталась в Spiegel, где *пишется, что российские немцы, а вернее Volksdeutsche сжигали евреев в Концентрационных лагерях. Остановлюсь коротко на выступлении Виктора Дехерт, который остановился на нескольких темах, но что меня особенно заинтересовало это этносоциалогический опрос, который он проводит. Анкету можно найти ****.dechertwerne.de.vc . По поступлению материала докладчиков буду выставлять для вашего ознакомления. А пока настоятельно прошу обратить внимание на АНКЕТУ. Очень важно.

Этносоциологический опрос проводится для обобщения социально-психологической и национальной характеристики нашего народа, российских немцев. Анкетирование анонимное и добровольное. Только набрав 1500 анкет можно сделать какие-то выводы. Эти обобщения останутся для наших детей. Мы должны после себя оставить память.

Emma Meier
Была в субботу, 13 августа, на конференции, посвящённой дате 70 лет депортации российских немцев проводимой, международным конвентом российских немцев (МКРН).
..... Выступил Роберт Корн (писатель), рассказал о результатах судебных процессов по поводу статьи "Leitarbeiter des Todes". Эта статья печаталась в Spiegel, где *пишется, что российские немцы, а вернее Volksdeutsche сжигали евреев в Концентрационных лагерях.
Вчера 10:58
Эмма, в каком номере журнала «ШПИГЕЛЬ» напечатана эта статья?
Если можете, познакомьте нас, пожалуйста, с этой статьёй.

на страницах 24-25 статья Сталинский геноцид. *

* * * * * ***********.aussiedlerbote.de

Выступление Р.Корна я слушала на конференции 13 августа 2011. Написала коротко о чём он говорил. Кто-то здесь спросил когда в каком номере вышла эта статья "Leiharbeiter des Todes". Роберт Корн был настолько любезен, переслал мне своё выступление для вашего ознакомления. Речь идёт о том, что 17 ноября 2008 г. в "Spiegel" Фридманн и Розенбах опубликовали вышеуказанную статью в которой опорочили Wolgadeutschen. Якобы к так называемым "травникам" относились наряду с украинцами, прибалтийскими пленниками и Wolgadeutschen выполняли грязную работу, отправляли в газовые камеры евреев. Землячество подали на суд, обвинив "Spiegel" в клевете. Прошло несколько судебных процессов, но пока результатов нет. Как я поняла они перепутали Volksdeutsche *c *Wolgadeutsche. Для немцев коренных не понять, что это совершенно разные понятия. Как могли Wolgadeutsche, которые были упрятаны в лагерях Гулага (мужское население с 15 до 60 лет) участвовать как "Leiharbeiter ....? Чушь собачья! Подробнее можете в докладе Р.Корна почитать.

Deutschstammigenkamen aus der Ukraine, der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublikder Wolgadeutschen und den entlegenen Ortschaften inOstrussland, einschlie?lich Sibiriens; (...)“2Hier wird – in der Fu?note - schlie?lich ein Wolgadeutscherkonkret genannt, namlich H. Schafer, geb. in Hussenbach,Wolgarepublik.3Das sind die Quellen, die es der Meinung *Friedmanns und Rosenbergszufolge erlauben, eine ganze Volksgruppe ins falsche Licht zu rucken.
* Eine Gegendarstellunghat uns „Der Spiegel“ stur verweigert. Aber Jan Friedmannveroffentlichte mit einer ganzen Gruppe von Journalisten, namlichGeorg Bonisch, Cordula Meyer, Michael Sontheimer, KlausWiegrefe, einen viel gro?eren Beitrag – „Der dunkleKontinent“ -, in dem unter anderem dargestellt wird, dass„auslandische Tater“ sich europaweit zum Dienst bei denDeutschen nicht nur „aus Befehlsnotstand“, sondern auch „ohneNot“ meldeten.4Als einen der Grunde dafur nennen die genannten Verfasser dieVerbrechen der Sowjets und die in diesem Zusammenhang antisemitischgepragte Bevolkerung, vgl.: „Denn die Annahme, dass ‚die’Juden eine Art Basis fur die sowjetische Herrschaft bildeten, zogweite Kreise, weil Kommunisten judischer Herkunftzeitweise in einigen Bereichen des sowjetischenApparats uberreprasentiert *waren. Die Tater machtendaher ‚die’ Juden fur jene Verbrechen verantwortlich, welche dieSowjets in den Jahren der Besatzung Ostpolens zwischen 1939 und 1941begangen hatten.“5
* In diesem Beitragwerden die Wolgadeutschen nicht mehr erwahnt, es hei?t nun: „DieSS rekrutierte ihre Helfer bevorzugt unter Ukrainern undVolksdeutschen in Kriegsgefangenenlagern, in denenRotarmisten wie Iwan Demjanjuk vor der Wahl standen, fur dieDeutschen zu toten oder selbst zu verhungern...“6
* Dieser Aufsatz beruhtlediglich auf Quellen die Friedmann, Rosenberg und ihre Kollegenverwendeten und die uns das „SPIEGEL“-Archiv zur Verfugunggestellt hat. Ob inzwischen auch andere Quellen ermittelt wordensind, entzieht sich unserer Kenntnis.

Robert Korn
2 MUSIAL, B. (Hrsg., 2004): “Aktion Reinhardt”. Der Volkermord an den Juden im Generalgouvernement 1941-1944. Osnabruck.
3 Ebenda.
4 BONISCH, G., FRIEDMANN, J. u.a. Der dunkle Kontinent. In: „Der Spiegel“, 21/2009, S. 86.
5 BONISCH, G., FRIEDMANN, J. u.a., *a. a. O., S. 88.
6 BONISCH, G., FRIEDMANN, J. u.a., a.a.O., S. 89.

Gegen denEinstellungsbescheid legte Klemens Veit Beschwerde in derGeneralstaatsanwaltschaft Hamburg ein. Die Antwort lie? nicht langeauf sich warten: Am 21. April 2009 lie? die Oberstaatsanwaltin Nixwissen, dass das genannte Verfahren „zu Recht“ eingestellt wordensei.4
* Bevor wir in dieserSache endgultig den Punkt setzen, haben wir noch die Frage zubeantworten, ob der SS-Schar Trawniki tatsachlich Wolgadeutscheangehorten. Wir wollen zu diesem Zweck Quellen (Publikationen)analysieren, auf die sich Friedmann und Rosenberg beim Verfassenihres Artikels „Leiharbeiter des Todes“ gestutzt haben wollen.
Wolgadeutsche- "Leiharbeiter des Todes?" * Im genanntenZusammenhang muss hier zunachst darauf hingewiesen werden, dassunter der „Aktion Reinhardt“ der Volkermord an den Juden undRoma im Generalgouvernement, d. h. im Gebiet der Zweiten PolnischenRepublik, das 1939-1945 vom Deutschen Reich militarisch besetztwurde, zu verstehen ist. Im Rahmen dieser Aktion wurden der„Enzyklopadie des Nationalsozialismus“ zufolge „2000-3000Volksdeutsche, Ukrainer und Angehorige anderer Nationenauf den Dienst in Belzec, Sobibor, Treblinka und anderen Lagern“vorbereitet („Trawnikis“).5
* Im „Lexikon desHolocaust“, das etwas spater erschienen ist, hat man die Zahl der„Trawnikis“ schon zu 5000 aufgestockt, vgl.: „Imangrenzenden Ausbildungslager (Trawniki. – Anm. desVerfassers R.K.) wurden ab Sommer 1941 Angehorige derSchutzmannschaften zum Mord erzogen – in Theorie und Praxis. Alseinheimische ‚Hilfspolizisten’ gehorten sie
3 Schreiben *der Staatsanwaltschaft Hamburg vom 23.03.2009. Archiv des Verfassers.
4 Schreiben der Oberstaatsanwaltin NIX vom 21.04.2009. Archiv des Verfassers.
5 BENZ, W., GRAML, H., WEISS, H. (Hrsg., 1997): Enzyklopadie des Nationalsozialismus. Stuttgart, S. 764.
den ‚fremdlandischenEinheiten’ an. Sie rekrutierten sich in erster Linie aus Ukrainernund ‚Volksdeutschen, aber auch aus Esten, Letten und Litauern.4000-5000 ‚Trawniki’ oder ‚Trawniki-Manner’ auch ‚Asaris’genannt, absolvierten die mehrmonatige Ausbildung, ...“1
* Im Sammelband „AktionReinhardt“ gibt es endlich einen Hinweis auf die „Wolgadeutschen“,vgl.: „Bis Anfang Marz 1942 wurden mehr als 1250 Rekruten inTrawniki aufgenommen. Am Anfang kamen praktisch alle aus denKriegsgefangenenlagern in Lublin, Cholm, Riwne, Biala Podlaska,Schitomir und Grodno, in denen Anwerber der deutschen PolizeiDeutschstammige. Deutschsprachige, Soldatennichtrussischer Nationalitat, von denen erwartet werden durfte, dasssie Grund hatten, die Bolschewiken zu hassen, und, als die Notoffenbar wurde, auch solche russischen Gefangenen auswahlten, dietrotz der schrecklichen Bedingungen in den Lagern gesund zu seinschienen. Viele der
1 BENZ, W. (Hrsg, 2002): Lexikon des Holocaust. Verl. Beck, S. 235-236.

Der Strafantrag
* Doch der Vorstand derLandsmannschaft lie? nicht locker. Klemens Veit,Vorstandsmitglied, stellte gegen die genannten Redakteure in derStaatsanwaltschaft beim Landgericht Hamburg einen Strafantrag, in demer die strafrechtliche Verfolgung von Friedmann und Rosenberg„aus allen rechtlichen Grunden“ beantragte.3
* * *In diesemStrafantrag hei?t es unter anderem: „ ... die genanntenVertreter des Schweinejournalismus beschuldigen Menschen derBeteiligung an Naziverbrechen, die nie
3 Strafanzeige von Klemens Veit an die Staatsanwaltschaft beim Landgericht Hamburg vom 2. Februar 2009. Archiv des Verfassers.
Kontakt zu Nazishatten und die bereits selbst weit hinter dem Uralversklavt waren, als die deutsche Wehrmacht uberhaupt erst in dieSowjetunion einfiel. Und selbst wenn der eine oder andereWolgadeutsche den Bolschewisten entkommen sein sollte und dann in diedeutsche Wehrmacht rekrutiert worden ware, konnte er weder mit derreichsdeutschen Geschichte und schon gar nicht mit der Nazi-Ideologiein Verbindung gebracht werden, von der er dann allenfalls selbstuberrumpelt worden ware. Und keinesfalls kann auch eineEinzel-Kollaboration so dargestellt werden, als seien dieWolgadeutschen als Volksgruppe Kollaborateure gewesen.“1
* Und noch einen Auszugaus dieser Strafanzeige mochte ich hier unbedingt anfuhren,namlich: „ (...) ‚Nazi-Ungeist’ ist auch die Ubernahme vonNazi-Gebaren durch diejenigen, die sich vielleicht nicht alsNazi-Nachfolger sehen. Jedenfalls entspricht die Verunglimpfung,Herabwurdigung oder eine Vernichtungspropaganda gegen unschuldigeMinderheiten eben genau diesem Ungeist. Und die hier schuldigen„Spiegel“-Redakteure konnen sich gerieren, wie sie wollen: Mitihrer niedertrachtigen Beschuldigung einer vollig unschuldigenVolksgruppe, die zudem Opfer eines Volkermordes war, offenbaren sieeben diesen Ungeist, der der sittlichen Verkommenheit derNazi-Barbaren entspricht. Mit einer Instinkt- und Schamlosigkeit, mitLeichtsinn und Verantwortungslosigkeit sowie Gleichgultigkeitgegenuber den Menschen dieser Volksgruppe machen sie dieseVerfolgungsopfer evident wahrheitswidrig zu Tatern.“2
* Die StaatsanwaltschaftHamburg reagierte auf die Strafanzeige von K. Veit wie folgt: „Die Behauptung, dass auch Wolgadeutsche zu den ‚Trawniki’ gehorten,ist kein Angriff auf die Menschenwurde der Wolgadeutschen. Diebetreffende Bevolkerungsgruppe wird schon nicht in ihrer Gesamtheitangegriffen. Vielmehr wird lediglich behauptet, dass einige Personenaus dieser Bevolkerungsgruppe sich – freiwillig oder unfreiwillig– den deutschen Truppen als Hilfswillige zur Verfugung gestellthatten. Dies ist nicht als Angriff auf die Ehre der betroffenenBevolkerungsgruppe anzusehen.“3
1 VEIT, K., ebenda.
2 VEIT, K., ebenda.
3 Schreiben *der Staatsanwaltschaft Hamburg vom 23.03.2009. Archiv des Verfassers.
*.

Wir sehen also, dass imGegenteil zu den Friedmann-Behauptungen der Begriff „Leiharbeiterdes Todes“ sich nicht auf Demjanjuk, sondern auf die„fremdvolkischen Hilfswilligen“ bezieht und damit also eindeutigauch auf die Wolgadeutschen. So leicht machen es sich manchmal die andie absolute Straflosigkeit gewohnten Journalisten, wenn es um dieDeutschen aus Russland geht.

Die Behauptung J. Friedmanns,
Ressort Deutsche Politik („SPIEGEL“)

„Der von Ihnen bemangelte Ausdruck ‚Leiharbeiter des Todes’ in der Uberschrift bezieht sich allein auf den mutma?lichen Lagerarbeiter Iwan ‚John’ Demjanjuk. Das wird auch aus dem Zusammenhang mit dem Vorspann des Textes und den abgedruckten Bildern deutlich.
* *In der Passage uber die Trawniki kommt der Begriff ‚Leiharbeiter des Todes’ nicht vor. Wir erwahnen lediglich die Tatsache, dass in der aus unterschiedlichen Volksgruppen zusammengesetzten Schar der Trawnikis neben Balten und Ukrainern auch Wolgadeutsche vertreten waren. (...)“

Auszug aus dem zitierten Artikel „Leiharbeiter des Todes“
von J. Friedmann und M. Rosenbach

„ ... Trawniki, eine Schar von rund 5000 ‚fremdvolkischen Hilfswilligen’, Balten, Ukrainern, Wolgadeutschen. Sie machten fur die Nazis die Drecksarbeit in den eroberten Ostgebieten, teils freiwillig, oft auch erzwungen. Stationiert im SS-Ausbildungslager Trawniki bei Lublin, ruckten sie fur zeitlich begrenzte Einsatze aus.
* Diese Leiharbeiter des Todes nahmen an Massenerschie?ungen teil und halfen Juden-Ghettos auszuloschen. In den Vernichtungslagern trieben sie die Menschen aus den Zugen zu den Auskleideplatzen und schlie?lich in die Gaskammern.“2
2 Wie Anm. 2, S. 1.

allein auf denmutma?lichen Lagerarbeiter Iwan ‚John’ Demjanjuk. Das wird auchaus dem Zusammenhang mit dem Vorspann des Textes und den abgedrucktenBildern deutlich.
* In der Passage uberdie Trawniki kommt der Begriff ‚Leiharbeiter des Todes’ nichtvor. Wir erwahnen lediglich die Tatsache, dass in der ausunterschiedlichen Volksgruppen zusammengesetzten Schar der Trawnikisneben Balten und Ukrainern auch Wolgadeutsche vertreten waren. Dasses solche Falle gab, wie Sie sie ja auch in Ihrem Schreibenerwahnen, gilt in der Geschichtsforschung als erwiesen.
* Ihr Verdacht, hierwerde eine Gruppe kollektiv verurteilt, ist daher unbegrundet. ...Wir bitten daher um Verstandnis, dass wir von der Veroffentlichungeiner erganzenden Darstellung absehen.“1
* Um die Verlogenheitdieser Ausfuhrungen zu veranschaulichen, erlauben wir uns nur dieKernaussage J. Friedmanns dem Text des einschlagigen Artikelsgegenuberzustellen:
1 Das Schreiben J. Friedmanns vom 05.02.2009 an den Verfasser. Archiv des Verfassers.

Landsmannschaft der Wolgadeutschen gegen den„SPIEGEL“: David gegen Goliath * Der Vorstand derLandsmannschaft der Wolgadeutschen e.V. wehrte sich gegen dieseungeheuerlichen Behauptungen. Zunachst einmal wollten wir in einemunserer Schreiben festgestellt haben, worauf die genannten Verfasserihre Behauptung zuruckfuhren, die Wolgadeutschen seien„Leiharbeiter des Todes“ gewesen? Wortlich schrieb ich damals:„Worauf fuhren die Verfasser diese ungeheuerliche Behauptungzuruck? Was gab ihnen die Gewissheit, eine solche Anschuldigung indie Welt setzen zu durfen? Konnen uns die Herren Friedmannund Rosenbach einschlagige Beweise vorlegen?“3
*Am 2. Januar 2009 hatdie „SPIEGEL“-Mitarbeiterin Stefanie Jockers an mich Folgendesgeschrieben:
* „IhreAnmerkungen, fur die ich Ihnen herzlich danke, haben eine langereDiskussion im SPIEGEL-Archiv, das fur die Verifikation allerSPIEGEL-Artikel zustandig ist, ausgelost.
* Die unsvorliegenden Quellen besagen, dass zu den Trawniki ‚Volksdeutsche’gehorten. Da dieser Terminus dem NS-Jargon zuzurechnen ist –weshalb er zum Teil in Anfuhrungsstrichen gesetzt wird -, hielt derzustandige Dokumentar es fur unbedenklich, den Begriff durch‚Wolgadeutsche’ zu ersetzen. Die Wolgadeutschen gehorten ohneZweifel zu der heterogenen Gruppe der Volksdeutschen und wurden vomAutor pars pro toto angefuhrt, so wie erumgekehrt Letten, Esten und Litauer zu ‚Balten’ zusammenfassendurfte.
* Allerdings kanndiese Redewendung Verwirrung stiften, wie Ihr Brief uns zeigt. Diebeispielsweise Anfuhrung konnte als vollstandige interpretiertwerden, als seien unter den Trawniki also nurBalten, Ukrainer und Wolgadeutsche gewesen. Das istsicherlich nicht der Fall.(Hervorgehoben durch den Verfasser. – R.K.).Deswegen ware es in diesem speziellen Fall vielleichtbesser gewesen, den Begriff der ‚Volksdeutschen’ beizubehalten.
* Es war nicht dieAbsicht der Redaktion, das Leid der Wolgadeutschen zu verneinen.“
* Ich mochte denZuhorern den weiteren Briefwechsel mit der SPIEGEL-Redaktionersparen und zitiere abschlie?end nur aus dem Schreiben eines derVerfasser des genannten Artikels Jan Friedmann, der im „Spiegel“fur den Leiter des Ressorts Deutsche Politik zeichnet: „ ... Dervon Ihnen bemangelte Ausdruck ‚Leiharbeiter des Todes’ in derUberschrift bezieht sich
3 Brief an *„Den SPIEGEL“ vom 12. Dezember 2008. Im Archiv des Verfassers.

DER FALL DEM’JANJUK
UND DIE WOLGADEUTSCHEN

* Am 17. November 2008erschien im „Spiegel“ der Artikel „Leiharbeiter des Todes“,1der unter den Wolgadeutschen Emporung und Befremden ausgelost hat.Was versetzte diese Landsleute in Aufruhr? Die Verfasser desgenannten Beitrags berichteten im Zusammenhang mit dem Fall desgeburtigen Ukrainers Ivan (John) Dem’janjuk, der alsSS-Scherge angeklagt worden war, unter anderem daruber, dass es inder „Nazi-Zeit“ die SS-Schar „Trawniki“ gegeben habe, derneben „Balten und Ukrainern“ auch „Wolgadeutsche“ angehorten.Diese hatten an Massenerschie?ungen *der Juden teilgenommen undgeholfen, „Juden-Ghettos auszuloschen“. Und in denVernichtungslagern hatten sie schlie?lich geholfen, „Menschen indie Gaskammern zu treiben“... Wortlich hei?t es in dem Beitrag: „... Trawniki, eine Schar von rund 5000 ‚fremdvolkischenHilfswilligen’, Balten, Ukrainern, Wolgadeutschen. Sie machten furdie Nazis die Drecksarbeit in den eroberten Ostgebieten, teilsfreiwillig, oft auch erzwungen. Stationiert im SS-AusbildungslagerTrawniki bei Lublin, ruckten sie fur zeitlich begrenzte Einsatzeaus.
* DieseLeiharbeiter des Todes nahmen an Massenerschie?ungen teil und halfenJuden-Ghettos auszuloschen. In den Vernichtungslagern trieben siedie Menschen aus den Zugen zu den Auskleideplatzen und schlie?lichin die Gaskammern.“2
1 FRIEDMANN, J./ROSENBACH, M. „Leiharbeiter des Todes“. In: „Der Spiegel“, 47/2008, S. 88-89.
2 J. FRIEDMANN/M. ROSENBERG., a.a.O., S. 88.