Bin mit Reinhold ausnahmsweise einversanden. Nur Medwedew kann mit dem Buch nichts mehr anfangen, weil er prakisch nicht mehr der Prasident von Russland ist. Er wird demnachst mit Putin den Amtstausch vornehmen, wie wir eigentlich alle gewust und geahnt haben.
Und der Papa Schulz kann auch so einiges von Alexander Prieb lernen. Dann wurde er (Papascha) *hoffentlich *wenger Bkodsinn schreiben.

ter, in der Sepember-Ausgabe gibt es auch noch Publikationen von Alexander Prieb und A. Gewailer.
"Кто ответит за преступление против немцев?" hei?t der Artikel von A. Prieb.

Die Arbei von A. Gewailer hei?t "Эволюция продолжается! Немцы и русские на изломе итории"

Редакция газеты "Heimat-Родина"сообщает, что в настоящее время А. Приб собирает видеоматериал для создания документального кино о немцах России.

Вековые стараниянемцев, строить приоритетные отношенияс Россией обернулись им в 20 веке двумяуничтожительными войнами, развязаннымив результате коварного предательстваих Россией . И то, что у немцев наконецхватило здравого смысла, извлечённогоиз этой кровавой кромешности, чтобыпойти на, хоть и трудное,капитуляционно-подневольное, но именнозападной ориентации партнёрство — этото главное, что вселяет уверенность наближайшую и дальнюю перспективы. Сознаниеэтого даёт содержание для уютного иотрадного жития здесь, для максимальногораскрытия потенциала нашего трудолюбивогомногострадального народа во благо всёбольшего укрепления многогранногопотенциала нашей исторической Родины.
При всей важностиправильной оценки уроков нашей историивсе-таки важнее наше современноесостояние. Упомянутая в заголовкеконсолидация могла бы для начала состоятьв серьезном, без предубеждений, обсуждениинаболевших вопросов нашейобщественно-политической жизни, какнапример:
что для нас, бывших подсоветских немцев лучше подходит – ассимиляция или интеграция в местное немецкое общество,
как строить отношения с еще оставшимися в СНГ немцами,
о проблеме сохранении русского языка и русскости в нас вообще – при том, что все мы в своих анкетах (антрагах) уверяли BVA в своем Deutschtum-е чуть ли не со времен Арминиуса,
обсуждение вопросов возможной эмиграции для тех, кто этого хочет. Ведь известно, что честные, трудолюбивые и старательные в своей профессии молодые немцы являются желательными эмигрантами для многих стран, прежде всего Латинской Америки, Канады, Австралии, в которых немцы живут веками и в которых никогда никакого преследования по национальному признаку не было; тем более не было пресловутых «границ на замке». Ясно, что для нас, недобровольно проживавших десятилетиями в СССР, так называемая «Государственная программа по оказанию содействия добровольному (?) переселению в Российскую Федерацию соотечественников (??), проживающих за рубежом» также не должна остаться без внимания.
Благо интернетдает возможность для быстрых и безматериальных затрат обсуждений.

Имеем-товсего два независемых органа периодическойпечати, Ост-Вест-Панорама и Heimat-Родина,и те ни как из окопного противостоянияне выйдут. А между тем, оба органа нашейпечати еденит одна своеобразнаяособенность: пластание перед Россиейсегодняшней и кликушество по поводу,как ни странно, «обречённости» сегодняшнейГермании. Она, якобы, вконец заблудиласьв этом взбесившемся мире и с какого-тодуру прислонилась к «упадочническому»Западу, а не к по-прежнему великомуКремлю, располагающему, кроме несметныхприродных ресурсов, ещё и какой-тоособой, глубинной расположенностью кнемцам. Не клинический ли это синдром,поразивший многих наших интеллектуалов:- массово, чуть ли не стадно, бежать снеобъятных просторов бывшего СССР вотносительно тесную Германию, великодушнонас принявшую, и не иметь при этомвнутреннего содержания, быть ей - такой,какая она есть - до глубины душиблагодарными. Бесконечные стенания поповоду «мировой закулисы», сталкивающей,якобы, невинных «овечек» – Россию иГерманию (это при том, что одна из этих«овечек» небезуспешно захватывала всёновые обширные территории в ЦентральнойАзии и на Кавказе); по поводу «канцлеракта»,который-де должен подписывать каждыйновый немецкий канцлер (что-то не помешалэтот самый акт Шредеру не посылать вИрак пару сотен добровольцев-контрактников,как это сделали даже бедные прибалты,и тем самым подорвать западнуюсолидарность, когда США в ней особеннонуждались) и т.д. Конечно, эти вопросы всвободной стране могут обсуждатьсявновь и вновь, но нельзя забывать лозунгканцлера Аденауэра об Westbindung, еслине хочешь попасть в «вечно вчерашние»...

Эдмунд Шюле
ВикторФраш


Ещёраз о востребованности большей нашейконсолидации.

Впору закричатьна всю вселенную: SOS! Вычто делаете, господа!? Неужто в год 70летия нашей безмерной трагедии,чудовищного зла, причинённого нам,российским немцам, российско-большевистскимисатрапами, пристало до бесконечностиломать копья в духе: «федорино-теодориногоре» или изощрённого распинания Приба,в ходе которого выплясывается прямо-такикакя-то папуасская пляска у жертвенногокостра. Исповедуется *какая-то псевдомораль,когда, к примеру, довольно плодовитыйнаш писатель может себе позволитьсегодня писать восторженный отзыв наочередную книгу того же Приба, а завтра— в каком-то аморальном извороте -выплеснуть на него мусорное: «пустозвон— пустоцвет», и редакция журнала ОВПспешит об этом оповестить весь мир, неотдавая отчёта, как глубоко она роняетсамого этого горе-писателя, а заодно исвой авторитет в глазах читателей.Стыдно должно быть, господа. Неуж-тотрудно понять, на чью потребу вся этавакханалия вьётся?

Немцыв СССР были лишены всех гражданскихправ и превращены в бессловесный рабочийскот. В 1948 году полурабское положениенемцев было узаконено новым постановлениемВерховного Совета СССР от 26 ноября,согласно которому они были обреченынавечно оставаться в местах ссылки, ине имели права не только возвратитьсяв места своего прежнего обитания, но ипретендовать на имущество, отнятое уних в ходе депортации 1941 года.Депортированные не имели права покидатьпределы места проживания без разрешениякоменданта, за нарушение этого правилапредписывалось наказание в 20 леткаторжных работ. Немцы не имели паспортови обязаны были ежемесячно отмечатьсяв специальных комендатурах, фиксируятам свое присутствие в специальноотведенных для них поселениях-резервациях.
Дляменя, как для историка, анализ анкеттрудармейцев представляет собой яснуюи доказательную картину совершенноговластью преступления против части своихграждан по мотиву принадлежности их кнемецкой национальности. *
«Когда же Россия какправопреемник СССР ответит за совершенноепротив немцев преступление», - спрашиваютнаши немцы?
В ответ – гробоваятишина...

9. Средипричин смерти, бывшие трудармейцы напервом месте указывают голод и холод,затем отсутствие медицинского обслуживанияи болезни, такие, как дизентерия, кровавыепоносы; на четвертом - несчастные случаина производстве; на пятом - расстрелыза «саботаж», отказ от работы, за побеги,(убийство за побег из лагеря или смертьв результате безжалостного избиениябеглеца.) Одной из причин, ведших людейк преждевременной смерти, указывают ина моральное унижение со стороныначальства и охраны. Отношение их кзаключенным, как указывают большинстволюдей в своих анкетах, было жесткое илиочень жестокое. Уровень смертности влагерях в 1942-1944 годах, согласно указаннымв анкетах сведениям, был не менее 50% отобщего числа заключенных. Лишь в 1945 годуположение немцев в лагерях сталопонемногу улучшаться. Но и после окончания войны в положении немцев малочто изменилось. Многие из них вплоть до1956 года (до снятия комендатурногонадзора) насильно удерживались в местахих заключения. Им лишь стали платитьзарплату и давать отпуска.

5. Бытовыеусловия также не были пригодны дляжизни. Во многих лагерях заключенныеспали на сплошных в три этажа нарах, как«селедки в бочке». Зачастую из-заотсутствия сушильных помещений в бараке,одежду сушили своими собственнымителами, подкладывая ее под себя на времясна.
6. Нио какой охране труда в лагерях не былои речи. Производственный травматизм, зачастую со смертельным исходом, былобычным явлением. За смерть заключенныхникто не нес никакой ответственности.
7. Особогопика смертность людей в немецких лагеряхдостигла в 1942-1943 годах, когда, по выражениютрудармейцев, люди «умирали, как мухиосенью». Если с лета «заботливое»начальство не заготавливало рвы подтрупы, то зимой их штабелевали внутризоны с тем, чтобы весной, когда оттаетземля, закопать их за воротами лагеря.У трупов на территории лагеря выставлялиохрану, чтобы люди, потерявшие от голодарассудок, не занимались трупоедством.(О подобных случаях, имевших в лагеряхместо,
людитоже указывают в своих анкетах. Доведенныеголодом до психических расстройствзаключенные иногда употребляли в пищудаже человеческие экскременты.)
8. Физическиестрадания немцев перемежались истраданиями душевными. Начальстволагеря, охрана, конвоиры относились кним, как к заклятым врагам, называя их«фашистами» или «фрицами». Дляпровинившихся в зоне существовали самыеизощренные наказания. Так, в некоторыхлагерях посреди зоны стоял сколоченныйиз горбыля карцер, куда зимой на всюночь могли заключить человека. Утромоттуда, разумеется, выносили труп. Еслидело было летом, то человека могли голымпривязать к столбу или дереву на съедениекомарам. Так, например, поступал охранникГолубев, о чем свидетельствует ВальдемарЛейман, бывший узник Востокураллага,что находился в Свердловской области.

3. Впервые месяцы заключения они не получалиникакой одежды и независимо от сезонавынуждены были работать в том, в чемприбыли в лагерь из дома. Когда их одеждаполностью изнашивалась, их стали одеватьв одежду погибших на фронте солдат. Восновном это были гимнастерки, брюкигалифе, шинели, реже бушлаты. Сапог онине получали. Обувались в лапти илибрезентовые бахилы на деревянной илирезиновой (от вышедших из строяавтомобильных баллонов) подошве,прозванные заключенными ЧТЗ (маркагусеничного трактора). Для этого в зонахсоздавались кустарные мастерские, гдеэта обувь изготавливалась. Обморожения,сопровождающиеся гангреной и последующейампутацией пальцев на руках и ногах,были обычным явлением.
4. Рационпитания не был рассчитан на восстановлениепотраченных за время смены физическихсил, что вело к истощению организмазаключенных и неминуемой вслед за этимпеллагрой, когда восстановить организмчеловека даже при нормальном питаниибыло уже невозможно. В этом случае ихотправляли на «выздоровление» домой,где они, разумеется, вскоре умирали.Основным питанием заключенных былихлеб и, так называемая, баланда изкрапивы, мерзлых листьев капусты, брюквы,иногда рыбьих голов или мизерной долипшена и т.п. Хлеба на сутки при условиивыполнения нормы выдавали от 800 граммовтем, кто работал под землей, например,в угольных шахтах, и до 500 граммов вдругих отраслях производства. Еслинорма не выполнялась, что при подобномпитании сделать было почти невозможно,«пайка» урезалась до 400-300, а то и до 200граммов. Все зависело от воли начальникалагеря, так как он был для заключенных«и царь, *и бог».

... Изучениесодержания анкет позволяет сделатьвывод, что немцы были задействованы наработах в тайге на лесоповалах, наурановых, никелевых, железорудных, угольных и соляных шахтах, на строительствежелезных дорог, а также на строительствеобъектов военного назначения на базеэвакуированного из западных областейСССР промышленного оборудования.
* Такихлагерей насчитывались * десятки. Срединих Печорлаг, Волжлаг, Вятлаг, Минераллаг,Антарклаг, Челяблаг, Ныроблаг, Усольлаг,Северураллаг, Соликамлаг, Востокураллаг,Ухталаг, Широклаг, Кизельлаг, Ивдельлаг,Воркутлаг, Уктужемлаг, Устовымлаг,Севкузбасслаг, Южкузбасслаг,Башкирнефтестрой и *другие.
... Ктаким условиям можно отнести следующие:
1. Влагерях не были созданы элементарныебытовые и санитарно-гигиеническиеусловия жизни, что способствовалораспространению в них инфекционныхболезней, простудных заболеваний,педикулеза и т.д., что заведомо вело кмассовой смертности людей.
2. Влагерях немцы использовались на самыхтрудоемких земляных работах, таких какрытье котлованов и сооружении, насыпейпод железные дороги, на добыче руды,нефти и угля, на лесоповале. Там, гдетрудились немцы, механизированный трудисключался. Основными орудиями трудадля них были лом, кайло, лопата, тачка,топор, ручная пила.

Многиесовременные исследователи историироссийских немцев *пытаются убедитьнас в том, что понятие геноцид неприемлемопри определении ситуации, в которойоказались они в годы минувшей войны. Напрактике ученые, занимающиеся этойпроблемой, вынуждены следоватьнаставлениям политиков в том, чтобырассматривать трагедию российскихнемцев периода войны в плане политическихрепрессий и не более того.
* Именнов этом ключе работают ученые Ассоциацииисследователей истории и культурыроссийских немцев (Москва). Обходятстороной тему геноцида и ученые из числароссийских немцев, например, Саратовскогоуниверситета под руководством доктораисторических наук, профессора А. Германа(Россия), а также ученые Гёттингенскогоисследовательского центра, возглавляемогобывшим российским немцем доктором А.Айсфельдом. Мало того, профессор А.Герман не признает того факта, что у«большевистского режима к советскимнемцам была особая ненависть… проводиласьособая политика геноцида». На его взгляд,те, кто говорит об имеющем место геноцидев отношении немцев, должны «поднятьсянад ненаучными, эмоционально-субъективнымипредставлениями о советском периодеистории российских немцев». ПрофессорА. Герман считает, что депортацию ипоследовавшую за ней трудармию «нельзяназвать геноцидом»....

Александр Приб

Пепел их сердец стучит в нашисердца.

КТО ответит за преступление
против немцев?

* Даннаяаналитическая статья написана на основеанализа анкет немцев СССР, собранныхавтором в течение нескольких лет средитех, кто выжил в адских условиях неволии издевательств.
* *Понятиегеноцид в международной правовойпрактике означает истребление отдельныхгрупп населения по расовым,национальным или религиозным мотивам.
***

Как Виктор уже писал, что в газете "Heimat-Родина" в сентябрьском-октябрьском номере печатается статья историка Александра Приба "Кто ответит за преступление против немцев?". Данная аналитическая статья написана на основе анализа анкет немцев СССР, собранных автором в течение нескольких лет среди тех, кто выжил в адских условиях неволи и издевательств. О том, как это происходило, сбидетельствуют А. Локштайн, М.М.Шварц, Теодор Поль, Абрам Унру, Пауль Крюгер, Адольф Элис и Артур Эйзели. Их свидетельствования я упустила. Если будут желающие, статью прочесть полностью, могу послать каждому на электронную почту. Пишите мне в личку.

Вот и сравнить "принудительный" труд ОСТАРБАЙТЕРОВ в Германии и труд ТРУДАРМЕЙЦЕВ в СССР. Это же небо и земля. Остарбайтеры работали в нормалных человеческих условиях, получали зарплату, выходные, могли жить нормально, имели всё необходимое, были сыты, одеты, имели возможность вести переписку с семьёй и посылали деньги своей семье. Трудармейцы же были заключены в лагеря Гулаги "истребительно-трудовые", где их принудили на протяжение долгих лет под дулами винтовок в античеловеческих, рабских условиях работать, без нормального питания и жить в совершенно неприспособленных для жизни помещениях, от холода и голода погибло около 500-600 тысяч трудармейцев - российских немцев. И что же получается Германия выплачивает Остарбайтерам компенсацию?! *А Россия молчаливо игнорирует ответственность за преступление в отношении российских немцев. Какая несправедливость! Как можно уважать Путина и Медведева, которые меняются своими постами и ничего на деле не делают для своего народа, кроме пустословия?

Такое высокоеи значительное молчание руководства иполитической элиты России свидетельствуето том, что или чиновничьи барьеры надежноизолировали Президента РоссийскойФедерации и Председателя ПравительстваРоссийской Федерации от решения проблемыреабилитации нашего народа, или на этоими были даны соответствующие высокиеуказания.

Факт остаетсяфактом. За последние 15 лет общественностьроссийских немцев так и не смогладостучаться до первых лиц государствас просьбой о реабилитации народа. Неудалось преодолеть надежные чиновничьисети и в год 70-летия со дня депортациироссийских немцев.

Утешением можетбыть только то, что сами российскиенемцы не забывают те трагические события,которые перенесли наши старшие поколения.

Однако, стольпечальное завершение мероприятий,посвященных 70-летию со дня депортациинашего народа, не означает прекращенияборьбы за
восстановлениеисторической справедливости –реабилитации российских немцев.

Мы будемнастойчиво и целенаправленно продолжатьначатое дело и не сомневаемся, что внедалекой перспективе возникнут иудачно совпадут вполне конкретныеполитические и экономические *условияи обстоятельства, которые вновь потребуютучастия целого народа российских немцевв качестве третьей стороны в созидательномРоссийско – германском сотрудничестве.
Сердечноблагодарим всех, кто принимал участиев подготовке и проведении мероприятий,посвященных 70-летию со дня депортациироссийских немцев.

С уважением,
Сопредседатели:
Президент Федеральной
национально-культурной автономии
российских немцев * * * * *


* * * * * * * * * * * * * * * * * * *В.Ф. Баумгертнер *
Председатель Совета
Общероссийской ассоциации общественных объединений
российских немцев «Содружество» («Гемайншафт»)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * И.И. Келлер

Вэтих надеждах и ожиданиях готовилисьи проводились практически во всех местахпроживания российских немцев памятныемероприятия, посвященные 70-летию со днядепортации нашего народа. Равнодушныхлюдей из числа российских немцев в этомгоду не было. Подготовительный периодбыл насыщен различными инициативамикак со стороны общественности, так и состороны представителей культуры, наукии простых людей – российских немцев.
Особенно активнои целеустремленно эта работа проводиласьв Поволжье, на Урале, в Сибири и вКалининграде, а также в ФРГ. Были проведенынаучные конференции, круглые столы,выставки, публичные чтения, молебныит.д., а также установлены и открытыпамятники и другие мемориальные знаки,напоминающие о происшедшей трагедиинашего народа.
Очень яркопрозвучало выступление поэта Е. Евтушенко,посвященное
70-летию со днядепортации российских немцев, а такжеинтервью писателя * * * * *
Г. Вормсбехерана «Радио Россия».

Казалось бы,что вся эта подготовительная работадолжна была подвигнуть руководствонашего родного Отечества – России игубернаторский и депутатский корпус кпроявлению внимания и сострадания иинициативы вернуться к решению основнойпроблемы нашего народа его полнойреабилитации. Но этого не произошло. Нируководство России, ни центральныероссийские СМИ не откликнулись наожидания российских немцев.

Дружно отмолчалисьи не заметили этого важного события ипарламентские политические партииРоссийской Федерации, словно никакихвыборов в Государственную Думу вближайшее время не предстоит.

Федеральный
Координационный Совет
общественного движения российских немцев


Foderaler Koordinationsrat
der gesellschaftlichen
Bewegung
der Russlanddeutschen
123 610, Москва, ул. Краснопресненская наб., 12,
Международная – II, оф. 529
Teл./факс: (495) 258-23-07; тел.: 258- 23-08
E-mail: FKS_RD2003@mail.ru




123 610, Moskau, Krasnopresnenskaja nab., 12
Meshdunarodnaja – II, Of. 529
Tel/Fax.: (495) 258-23-07; Tel.(495) 258- 23-08
E-mail: FKS_RD2003@mail.ru


Уважаемыеколлеги!

Для российскихнемцев 2011 год стал особенным, памятным,связанный с 70-летием со дня депортациироссийских немцев.
Эта очереднаяпамятная дата сулила и определенныенадежды на то, что Президент РоссийскойФедерации и Председатель ПравительстваРоссийской Федерации откликнутся наожидания российских немцев и просьбыих общественности по восстановлениюисторической справедливости в отношениинашего народа – на его реабилитацию всоответствии с Законом РоссийскойФедерации 1991 г. «О реабилитациирепрессированных народов».

Исходя из этогои в рамках подготовки к Международномупамятному форуму (состоялся 02 августа2011 г.) еще в марте – апреле т.г. мы отимени Международного Союза общественныхобъединений немцев направили Обращенияс соответствующей просьбой в адресПрезидента Российской Федерации,Председателя Правительства РоссийскойФедерации, Председателя Совета ФедерацииРоссийской Федерации, ПредседателяГосударственной думы РоссийскойФедерации, Секретаря Общественнойпалаты Российской Федерации, ПредседателяСовета при Президенте РоссийскойФедерации по формированию гражданскогообщества, во все без исключенияпарламентские политические партииРоссийской Федерации и их фракции вГосударственной думе РоссийскойФедерации.

ПаульКрюгер 1923-2011 г.г.

Всекогда-нибудь заканчивается в нашеммире. Закончились и мы с ПаулемБернгардовичем Крюгером, как половинкиодного целого. Умер мой друг в почтенномвозрасте 88-ми лет. Хотя такому благородномусердцу нужно жить вечно. Но не в годах,наверное, цена жизни, а в любви, что заэти годы отдана людям. Пауль, мой дорогойПауль, ты не просто отдавал свою любовьлюдям, ты рассеивал ее щедро, как твоипредки рассеивали зерна злаков потучному волынскому полю и получалистократные урожаи. Ты всю жизнь сеялвокруг себя любовь и она непременновзойдет мирриадами флюидов любовныхтоков, которые будут излучать люди, скоторыми ты соприкасался в этой жизни.А их были многие и многие тысячи! Спасиботебе за то, что ты был в моей жизни, зато, что есть в ней, за то, что ты, благородный,до конца дней будешь жить в моем сердце.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *ПисательАлександр Приб

Неполучилось, умер рано,
Оставивсыновьям завет:
Вернетесьпоздно или рано -
СкажитеРодине: Привет!

От насот всех, кто не осилил
Путьдолгий ко своим мечтам,
Скажите,что мы вас растили
В любвик отеческим гробам.

Придете,землю обнимите,
Устамиприпадите *к ней.
О нашейстрасти расскажите,
Что нетуРодины милей!

Летимвперед, ревут моторы
На западмы летим, нам вслед
Несетсясолнце, под надзором
Его лучейберем мы след.

Смотрюна Пауля, а в сердце
Истома,нежность и тоска.
Я чувствуюкак близко сердце
Его комне, как у отца.

Любовьсыновья с новой силой
Проснуласьв таинствах души
Ко мнемладая жизнь вернулась
И захотелосьжить спешить..

И засиялинаши лица,
Улыбкипонеслись гурьбой,
Несет,несет стальная птица
Туда, гдеищем мы покой.

Туда, кмечте святой и чистой,
В странуотцов, в страну легенд,
В страну,что Девою Пречистой
Намснилась с давних детских лет.

Сосед,что рядом, взглядом чистый,
Почтенныйвозраст, добрый вид,
НазвалсяПаулем, речистый -
Всеговорит и говорит.

Кудалетим, спросил соседа,
Кудавезем мы чад своих?
Не ждутли там нас те же беды
И страхза близких и родных?

Не бойсь,сынок, того что было
Уж никогдане пережить,
Родныестены – это сила!
Обительпредков – это жизнь!

И я подумалненароком -
Он говориткак мой отец,
И онотмечен тем же роком
И держитсякак - Молодец!

Отецмечтал в землю-обитель
Вернуться,чтобы вновь припасть
К ееистокам, как строитель
Помочьстране из пепла встать.

Памятидруга

Временане выбирают,
В нихживут и умирают.
Но,смертью смерть поправ,
Временменяют вздорный нрав.

* * * * * * * * * * ***

Нашсамолет, взревев турбинами,
Взлеталв апрельский неба свод,
Сквозьтучи грязные унылые
Он неснаш оптимизм вперед.

Ремняминакрепко привязаны,
Мы вжалисьв кресла спинами,
Мечтойединой связаны
И впомыслах едины мы.

Последнийшмат сырого облака
Порвалв клочки наш самолет,
И солнцеосветило облики,
И ровен,плавен стал полет.

Уважаемые господа!

Умер соплеменник, представитель нашего старшего поколения немцев из России, прекрасный человек, омич Павел Бернгардович Крюгер. Вечная ему Память!
Похороны в четверг в городе Зиген. Для тех, кто знал и помнит его, представляем телефон для выражения соболезнования:
0271-2406733
Берлинский интеграционный Совет
Александр Крейк

Один изродовых пороков дилетантской журналистики – неизбежные алогизмы. Не лишена их,естественно, и статья Т.Шульца. Помимо тех, о которых в разной связи упоминалось, в ней есть еще один – можно считать, главный, коренной. *Знаете какой? Сначала он, так сказать, позову трубы угодливо поносит авторов-хулиганов, а потом предлагает«соотечественникам (к коим, надо полагать, относит и их, иначе зачем такоеписать в этой статье?) прекратить упражнения в злопыхательстве, погоню задешевыми амбициями, нанося запрещенные удары по лучшим своим представителям…»
прекратить упражнения в злопыхательстве, погоню задешевыми амбициями, нанося запрещенные удары по лучшим своим представителям…»Получается что-то странное – задиристый петух с оливковой ветвью в клюве. Забавно, но бессмысленно. Как и всё – в позиции и, с позволения сказать,журналистике Теодора Шульца.
Карл Гейнц

Дальше еще интересней. Оказывается, «гопники» нападают вдвоем или даже впятером (имеютсяв виду все те же авторы откликов), целым хулиганским кодлом на бедных, беззащитных земляков потому, что те лишены возможности и права (кем и как?)опровергнуть «неприличные измышления» (хотя газета «Хаймат» весьма старательно измысливает свои измышления и пытается пресекать все попытки их опровергнуть

Если дело дошло до того, что каждый может сам устанавливать себе какой угодно статус, почему бы г-ну Шульцу не представить себя величайшим в мире литератором или… виртуозом-балалаечником? Уверяю, это будет не менее достоверно, чем то, что А.Приб выше всех своих обидчиков, вместе взятых. *Как ни странно, это не мешает г-ну Шульцу считать «скромника» Александра Эдуардовича беззащитной овечкой, подвергшейся нападению «крутых хулиганов-гопников из *«OWP», призвавших себе на помощь «силы поддержки» (кавычки – Т.Шульца) в видеоткликов скорописцев на читательской странице». Как он измерил скорость написания откликов, спросите у Т.Шульца.

Но, конечно, не ради комплимента написана эта фраза, как и другие, где навязчиво муссируется тема университетского образования. Похоже, это обнаруживает у автора какой-то психопатологический комплекс. Где и когда вы встречали, чтобы какой-нибудь участник полемики непросто «переходил на личности», но еще и раз за разом напоминало степени образованности оппонента. Не знаю, как кому, а мне кажется, за этим стоит что-то в таком роде: «Мы, конечно, университетов не кончали…», либо –классовое, пролетарское: «А еще в очках!» * * * *Статья Г.Дауба и В.Бетца, вызвавшая столь кипучую реакцию Т.Шульца, называется «Я выше вас всех, вместе взятых…» *В заголовке точно воспроизведено высказывание А.Приба о себе самом, любимом, в ответ на критику. Такова его скромная самооценка. *Вам, читатель, смешно? А помнению Т.Шульца, «наверное, прав Александр Эдуардович, когда в письме вредакцию «OWP» *утверждает, что он по интеллектуальному, социальному и гражданскому статусу «… выше вас всех, вместе взятых…»

«…А иные, как Дауб и Со, ставят дурашливые окололитературные опыты «историков» с университетским образованием и учеными степенями, усиливая этим свое «знаковое присутствие в истории». Эту, скажем прямо, дурацкую (не дурашливую) фразу можно было бы принять за комплимент.Шутка ли, написал какие-то «около литературные опыты» – и все, обеспечил себе «присутствие в истории». Да еще и «усилил» это присутствие. Какими же гениальными должны быть эти «опыты»!

Как это характерно для горе-журналистов *типа Т.Шульца, спор по проблеме он охотно и многословно подменяет петушиными наскоками на оппонентов. Большая часть его статьи посвящена тому, чтобы показать, какие бяки Дауб, Бетц и вообще все сотрудники«Панорамы». Самый мягкий и интеллигентный эпитет, которым он их награждает,«заправилы зомбомусорника» (смысла нет, но звучит!). Впрочем, есть и еще «поинтеллигентней». Почему-то *несколько раз упоминается – и этак с ерническим подъялдыкиванием, – что авторы статьи, обидевшей его кумира, в свое время *закончили *российские университеты. Вот образчик подобной эскапады (Черт! Некстати иностранное словечко подвернулось. Заменимего – «выпадом»):

Интересно, как г-ну Шульцу понравилось это высказывание о русско-германском военном противостоянии господ Шюле и Фраша,привычным совковым канонам никак не соответствующее? А чтобы он легче определился с симпатиями, советую ему почитать книги Виктора Суворова и найти в«трудах» Ленина-Сталина места, где говорится о мировой революции. Кстати, знает ли приболюбивый г-н Шульц, что во время катастрофически неудачного похода на Польшу М. Тухачевский вел свои войска под лозунгом: «Вперед на Варшаву! Вперед на Берлин!»

Скакой же стати он должен отказаться от своего исконного самоназвания, которым можно и должно гордиться? Или, может быть, переселившегося на историческую родину из Турции немца надо называть германотурком, из Украины –гермноукраинцем (или, чтоб покороче, германохохлом), а из *Киргизии – германокиргизом?
Очень сурово и, можно сказать, по-большевистски бескомпромиссно Т.Шульц осудил Г.Дауба за то, что он приравнял сталинизм к гитлеризму и высказал мнение, что Германия, «приняв на себя удар коммунистического СССР, спасла народы Европы от открыто планировавшейся *экспансии коммунизма». Но Дауб ведь не одинокв этом убеждении. Вот что сказали в своей статье «Еще раз о востребованности большей консолидации», помещенной в Интернете, даже сами ярые защитники А.Приба – Э.Шюле и Р.Фраш: «Вековые старания немцев строить приоритетные отношения с Россией обернулись в 20-м веке двумя уничтожительными войнами, развязанными в результатe коварного предательства их Россией».

Нетрудно заметить, что этот терминологический тяни-толкай – своеобразная калька с американского – «афроамериканец», являющег особой наглядный образец доведенной до абсурда толерантности. То, что глупо и нелепо там, совершенно абсурдно здесь, в Германии. Черным американцам не о чем жалеть, слово «негр» не отражает национальности, поэтому его можно заменить чем угодно. А немец, по-моему, остается немцем где бы ни жил - в России, Германииили Турции. Не так ли, г-н Миллер?

А теперь –по существу разговора. О чем все-таки статья г-на Шульца? Или, точнее, зачем, для чего эта статья? Судя по всему,чтобы угодливо присоединить его голос к сладкозвучному хору воспевателей несравненных заслуг и достоинств Александра Приба, а заодно высказать свое ая-яй в адрес его критиков, господ Дауба и Бетца, а в их лице и всемуколлективу журнала «Ost-West-Panorama». Среди приведенных Т. Шульцем цитат есть такая (автор– Сергей Миллер): «Я лично не знаю в современных средствах массовой информации другого человека, кто бы так до самозабвения рьяно и последовательно отстаивали защищал интересы российских немцев…» То ли этот Миллер ни разу не читал «Панораму», которая буквально в каждом номере именно «последовательно и рьяно» отстаивает права и интересы российских немцев, то ли ему, Миллеру, импонирует «самозабвенное» стараниеА.Приба лишить российских немцев права называться немцами. Любопытно, а сам этот Миллер хотел бы называться *ненемцем, а германороссом (германо-россом?)?

Наивная надежда. Кому не известно, что на каждую цитату «за» можно
найти цитату «против». Впрочем, можно допустить ииное: от неуверенности в себе г-н Шульц хотел обильным цитатничеством продемонстрировать свою *разностороннюю эрудицию, *видимо, почерпнутую в каком-нибудь сборнике афоризмов.
Особое место в статье занимают цитаты из панегириков Александру Прибу его почитателей (С.Миллера, Н.Рунде, Р. Шульца). Что ж, дело обычное. Как говорится, кому что *нравится – кому-то поп, кому-топопадья, а кому-то и попова дочка. Каждый из нас, наверное, бывал в ситуации,когда хотелось воскликнуть: «Как же глупы бывают умные люди!» Подмечено, что именно умные люди (не глупцы) совершают самые большие ошибки.

Например,проработать (то есть отругать, *«снять стружку») на *партсобрании. Что такое сюжет, «исключительно» проработанный «классическими героями индивидуальности»,- не знаю. Обругали его эти герои индивидуальности, что ли? Эта фраза так глубокомысленна, что в ее потаенный глубинный смысл, видимо, способен проникнуть только сам автор. Но все-таки хотелось бы знать: если статья Г.Даубаи В.Бетца не стоит выеденного яйца, то зачем же г-н Шульц потратил на критику ее столько

титанических усилий (в том числе пчелиного труда по собиранию подходящих к случаю цитат). Как это свойственно многим *неумелым полемистам,Т. Шульц обильно нашпиговал свою статью цитатами. Видимо, на силу авторитета их знаменитых авторов (Конфуция, Брэдбери, Вольтера и др.) полагается гораздо больше, чем на силу своих аргументов

То там, где по контексту (не по смыслу) уместно было бы слово «дурацкий» напишет «дурашливый». То выдаст вот такое: *«… Сюжет их статьи, не стоящий и выеденного яйца, исключительно проработан классическими героями индивидуальности из русской художественной словесности…» Эту фразу было бы очень поучительно разобрать на мастер-классе со студентами журфака как пример типичного воляпюка.Не знаю, что кончал Т.Шульц, но на хорошем (очном) журфаке ему бы объяснили,что сюжет бывает в романах, повестях, рассказах и прочих художественных произведениях, а у статей – только тема и композиция. Слово «проработать» можетзначить либо «повторить», «заучить» либо «пробрать», «отругать»

Или еще: «…Вот такая вот недалекая категоричность,однозначность, *фатальная (то естьроковая, неотвратимая, неизбежная? – К.Г.) бездушность…» Это – в адрес Г.Дауба и В.Бетца, авторов критикуемой Шульцем статьи «Я выше вас всех, вместе взятых…». Но если эта самая «категоричность»роковая, то есть неотвратимая, неизбежная и, значит, не зависящая от воли людей, то какие могут быть к ним претензии?.В общем, хочет сказать одно, говорит другое, а получается третье, иногда противоположное желаемому (как про иммунитет). Подобными блестками «эрудиции» пестрит вся статья. То ни к селу, ни к городу употребит слово «перформанс» (красиво звучит,не правда ли, особенно если окончание произносить *с французским прононсом?)

Есть нескольковерных признаков, по которым можно без труда установить сомнительную профпригодность графоманов. Во-первых, они очень любят «умные» слова иноязычного происхождения, но не всегда понимают их точное значение и потому нередко употребляют их вкривь и вкось, невпопад. У Шульца читаем: «…Надо это сделать,
вырабатывая в себе иммунитет (то естьневосприимчивость? – К.Г.) к выдержанности, толерантности,зрелости…» Как это понимать, знает, видимо, только автор. Перл не хуже: «… Кчему эта ретроспектива императивов?» Ни текстуально, ни из контекста невозможно ни понять, ни угадать, к чему эта фраза, что она означает, с какой целью (неужто просто «поумничать»?) написана.

Угодливое злопыхательство

Не раз удивлялся тому, какмного в журналистике подвизается людей, которые, выбирая профессию, явно ошиблись дверью. При чтении амбициозной филиппики *Теодора Шульца «Синдром Дауба» мне не раз хотелось воскликнуть: «Сделай милость, Тео, брось перо, не суши зря мозги!»

Уважаемый господин Крейк,не так давно Вы разослали по ряду электронных адресов, в том числе инам, статью Теодора Шульца «Синдром Дауба» – как его реакцию на статью Г.Даубаи В.Бетца «Я выше вас всех, вместе взятых..., опубликованную в«Ost-West-Panoram’e». Редакция нашего журнала получила в ответ на неё откликКарла Гейнца – «Угодливое злопыхательство», который мы посылаем Вам и просим Вас послать его потем же адресам, что и статью Шульца, чтобы эти адресаты могли познакомиться и с противоположным мнением и оценкой этой статьи одним из наших земляков. Ведь именно эту цель – обсуждение статьи Г.Дауба и В.Бетца Вы заявили, обозначив разосланный Вами текст Теодора Шульца словом «Дискуссия», не правда ли? Ответ К.Гейнца, вне всякого сомнения,как раз и будет способствовать такой дискуссии, а значит, приблизит нас всех к истине.