ответила другу Josef *Schleicher ( Иосиф Шлейхер)
Нет, Иосиф, это у меня ещё до Анатолия- тлетворное влияние зоны, где я работала.
А ты глазастый: одно, самое безобидное зоновское слово я в своём посте написала- и то узрел! лады-лады, бум на "будьте любезны"..
Хотя, признаться, иногда так и хочется против течения поплыть.. но вот в ЧС не хоцца :-)

Своих ошибок не вижу, чужие - да (редакторское прошлое)

OK! OK! А я то уж было чуть не озвучил значение "мужечинского" начала. Но уж *поелику в наш век - век ителлектуального прогресса некоторые индивидуумы весьма пессимистично настроены, то стать не след игнорировать тенденциями парадоксальных иллюзий. Хотя для удовлетворения здорового любопытства не откажу в любезности поделиться информацией в личке.

Теперь, когда страсти поутихли предлагаю подвести небольшой итог пройденному совместному пути. А пока для следующего размышления совсем безобидное и даже очень пристойное слово - "Германия"? Чего бы это значило? Прошу искать не созвучие, а смысловое объяснение.

Или как ещё иногда пишут в инете, вероятно что бы "блеснуть" своим словарным запасом: С точки зрения банальной эрудиции мы не можем игнорировать тенденции парадоксальных иллюзий, ибо каждый индивидуум - есть манифест абстракций, не могущий отличить критерии истины от биоцинизма...
Ну а коли мы уже упомянули тенденции, то для меня лично более чем странным был выбор Анатолия рассмотреть и разобрать значения слов относящихся, так сказать, к ненормативной лексике. Насколько известно в литературном русском языке по меньшей мере более 130 тысяч слов. Ан нет. Зачем нам литературный?
Но всё, вроде бы, "устаканилось". Хотя - тенденция, это такая штука...
Как иной раз говорят - будем посмотреть.

ответил другу Alexander Klug
"Но всё, вроде бы, "устаканилось". Хотя - тенденция, это такая штука... Как иной раз говорят - будем посмотреть." * *Ну а на нечто большее чем "посмотреть" - слабо? Например поразмыслить над словом "Германия", блеснуть так сказать эрудицией по заданной теме?!

Если бы в этой теме действительно рассматривалось словообразование, основанное на фактическом материале, а не на домыслах, то принимал бы участие в этом. С самого начала пытался, но потом когда увидел суть, так называемых "исследований" интерес пропал.

А мне интересно, потому что вижу, что автор темы хочет нас познакомить с чем-то, что его занимает, о чём он думает, со своими выводами.. а кому от этого какой вред? не понимаю.. *-)

ответил другу Alexander Klug
Чего то я не "догоняю" В вашем умозаключении, юноша. Что ещё может быть фактичнее рассмотренного выше фактического материала? Разве слово "Германия" - домысел? Вот уж не знал.

Я так понимаю, Вы, Анатолий, стремитесь свою тему превратить в диалог со мной? Оно Вам нужно? Занимайтесь спокойно своими псевдонаучными изысканиями, продолжайте так же опираться на Ваши домысли, интерпретируйте словообразование так, как Вам хочется, Вам никто не мешает. *Если, конечно, всё это не будет заходить за рамки общепринятых норм.