Галина:
Хорошо зарабатывает-это всё относительно.
Речь шла об отношении ЮА как гос.организации к родителю и не желание признавать его побочные расходы.
Tакие как:
содержание родителей в другом государстве,
новая семья и появление в ней ребёнка,
понижение зарплаты-как следствие Kurzarbeit.

Всё это при подсчёте елементов не учитовалось.
Было письмо адвоката с расчётами,но и это оказалось бесполезным.

Вот в принципе суть проблемы.

Наталья,

я понимаю,что листать предыдущие посты довольно скучно,но поверьте,дело не в расчёте
а в процессе расчёта и как он делается.

привет всем, кто учавствует в этой темке.
Я тоже был у адвоката и мне сказали тоже самое (тоесть расчёты в ЮА не все подчитываются) и я так понял, что ЮА плевать как ты должен жить дальше, например оплачивать себе квартиру, завод новой семьи и так далее.
Титул от ЮА если подписал то потом трудно переделать. Живи как хочешь, а ЮА любыми судьбами хочет получить свою копейку. Вот тебе и справедливость.

Андрей:

как раз в точку-это есть "нет хорошо",
ЮА выжимает мах. титель,а потом как хочешь так и крутись.
Переделать *тот грёаный титель почти не возможно,
ну если конечно работу потерял или что-то в таком роде.
Да, но при том,что работу теряешь и получаешь соответственно меньше,
ничего не изменит.Заплатить надо столько,сколько указано в этом тителе.Потом только человек подаёт на изменение процентов и это всё "быстро рассматривают".
Вот здесь и возникает мысль-как с этим побороться?
Это и есть вопрос этой темы.

Олег, если у вашего друга хватило ума сделать ребёнка, то пусть перенимает ответственность теперь за него. Я с вас фигею, разведет детей по белу свету и надеятся что кто то чужой этих детей кормить будет.
Да, к стати, передайте другу что с с этого месяца алименты повысили на 13%, и по фигу что указанно в тителе, если ему зарплата позволяет, то он будет плотить, в противном случае, мать ребёнка имеет полное право его зарплату или его счёт в банке на указанную сумму pfanden. Unterhaltstitel даёт ей на это полное право.

И вообще, у меня такое впечатление что тут речь не о каком нибудь друге, а о Вас, Олег.

Лилия,
здесь речь не идёт о том что он не хочет платить
элементы,а немного о другом.
О том, что написано несколькими страницами раньше!!
Будьте любезны воздержаться от комментарий на тему,в которой Вы не участвуете с самого начала.
И *уж если стали на защиту одиноких матерей ,то открывайте тему и посмотрим,что и кто там напишет.

А то заскочат на сек. и начинают разводить бурю в стакане!

Олег, то есть я так поняла, что существуют основные нормы расходов мужчины, которые учитываются обязательно. А есть расходы, которые МОГУТ принять во внимание (на усмотрение чиновника)?То есть например, если истребовать подробное письмо, на основании каких законов и параграфов были не учтены расходы по помощи родителям?

Нина Вы правы,существуют определённые нормы расходов которые учитываются
при пересчёте элементов.Никаких отступлений и усмотрении.Строго по закону-"это" принимают, а "это" извините!!
Так вот:
Законодательно стоит,что помощь родителям должна учитываться точка.
Её как раз и не берут во внимание,так-как у родителей назначена пенсия.И этого должно(по мнению бератора) хвать и без учётной помощи родственника!

Надеюсь Вы понимаете на что может хватать пенсии больному (хоть и не хронически)человеку в РФ.

Олег,
так и мне адвокат дал понять, что крышку почти закрыли.
Я знаю, что Dusseldorfer Tabelle повысили, а про Freibetrag для мужчин забыл у адвоката спростиь.
Ты случайно не знаешь повысили тоже или остался такой же?
А как боротся с этим бардаком никому неизвестно. И можно ли вообще?