«Вождь» к 40-41 годувычистил фактически всех евреев (см.,например, Вадим Абра-мов «Евреи в КГБ»,М., 2006). Такая картина наблюдалась и впартии, и госаппаратевысшего уровня. Из исторического опытаизвестно, что «великий Вождь» решительнопредпочитал именно уничтожениепротивников – как истинных, так ивымышленных - всем другим методамформирования своей элиты – «Эстчеловэк – эст проблэм, нэтчеловэк – нэт проблэм».Соответственно наш «Папка» не гнушалсядаже убивать детей (знаменитые «детскиепроцессы»). Этим нехитрым, известным поменьшей мере 5000 лет со времен ДревнегоЕгипта, способом наш «Отэц» *создавали создал пресловутое «великое единствоПартии, Правительства и Народа». Еслии до Большого Террора большинствоправящей элиты происходило из русских(см. выше), что бы там не говорили и писалисейчас иные, особенно русские, авторыо засилии евреев в ленинском и постленинскомаппарате, то после Большого Терроравысшая элита СССР оказалась почтиисключительно русской, а оставшиеся вруководстве единичные инородческие«динозавры» типа Микояна и Кагановичабыли фактически обманками пресловутого«пролетарского интернационализма».

На этот вопрос даетответ сопоставление подгрупп«русские-нерусские» в числе жертв1936-41 годов. В подгруппе «русская элита»«Отец» уничтожил ~30%подгруппы, в подгруппе же «инородцы»были уничтожены 76% (?!?;=247 человек, разницастатистически достоверна, Р ?0,01). А если учесть, что наш «Папка»использовал и нормальные методы изменениясвоего непосредственного окружения –такие как простое увольнение, сдвиг напенсию, перевод на работу в провинциюи т.п., то в принципе эти 76% репрессированныхозначают фактически полное уничтожениеинородческой компоненты в советскомруководстве. Так, из печально известногоКГБ

479 человек (43%) включенных в *списки были репрессированы, какправило, уничтожены, что подтверждаетмногочисленные данные об почтимаксимальных потерях в годы БольшогоТеррора именно этой группы населения– советской элиты.
В подгруппе «русские»«Отец» уничтожил 232 человека, чтосоставляет ~ 30% численногосостава и тем самым давало «Папке» ужевполне достаточный простор для обновленияэлиты по другим признакам – возрасту,образованию и т.д. Но видимо, не такоеобновление было задумано «великимВождем». А какое?

В результате удалосьсобрать сведения об почти 1100 (а именно,1095) деятелях, работавших в центре, в основном, в Москве. Преимущественноэто были руководители общегосударственногоуровня в партии, правительстве и силовыхведомствах (армия, КГБ, милиция), реже -4,2% - деятели культуры. Кстати, соотношениерусские/ино-родцы – 772 /325 = 2,38 было впользу русских, но их превосходство кактитульной нации было тогда вполнеумеренным, учитывая, в частности, болеевысокий в тот период образовательныйуровень и `большиереволюционные заслуги инородцев,особенно евреев.

В настоящем исследованиисделана попытка ответить на *вопрос обнационально-террористических особенностяхсталинского режима, сопоставив количествоуничто-женных «великим Вождем советскогонарода» русских и инородцев из составасоветской элиты. Сопоставление проведено,в основном, по данным известногосправочника К.А.Залесского «ИмперияСталина. Биографический энциклопедическийсловарь» (М., «Вече», 2000), включающийболее 900 деятелей советской элиты; внеобходимых случаях привлекалисьуточняющие данные из других источников.
Трудным было установлениенациональности фигурантов – эти данныелибо отсутст-вуют (нетолько у Залесского), либо специальноскрывались или искажались из соображенийпресловутого «интернационализма». Наданном этапе автор шел элементарным,хотя и небесспорным путем – судил обнациональности по фамилиям, так чтообразовалось 2 группы людей – русскиеи нерусские; последних автор обозначилстарорусским словом «инородцы», непридавая ему, разумеется, какой либоиной трактовки, кроме «нерусскости».

Виктор Немет
Какая элита пострадалаот сталинского коммунизма больше –русская или инородческая?

Любой народ управляетсяэлитой, а если данный народ являетсятитульным для государства, то онауправляет и государством. Сказанное вполной мере относится и к России/Совсоюзу– с тем только небольшим дополнением,что советская элита *в силу многонациональностигосударства была после захвата властибольшевиками длитель-ноевремя – примерно до 1941 года –многонациональной. В годы правленияСталина очень многие деятели элиты,прежде всего партийной, государственнойи силовых ведомств были репрессированыи, как правило, физически уничтожены. Авот вопрос о том, имел ли сталинскийтеррор какие-либо национальныепредпочтения или был обусловлен лишьборьбой за власть, в которой национальностьне имела большого значения, остаетсяспорным. Есть даже высказывания, чторусский народ пострадал от «Отца народов»больше, чем другие народы империи.

взаимного признания вузовских дипломов, возмож-
ности для укрепления независимости российских
СМИ от государства, по-прежнему сложное положе-
ние НГО в России, а также возрастание спроса на
российский газ в Германии как следствие отказа ее от атом-
ной энергетики. При этом я постоянно воспринимал атмо-
сферу дискуссий и в понедельник в рабочих группах, и во
вторник на пленарном заседании как открытую и конструк-
тивную. В одной только моей рабочей группе один из россий-
ских оппозиционных политиков резко критиковал проведе-
ние чемпионата мира по футболу 2018 г. в России, назван-
ного им «проектом престижа», и предупреждал о недовольст-
ве населения ввиду неудовлетворительной социальной об-
становки. Главы обоих государств на заключительном меро-
приятии во вторник еще раз подчеркнули, что дискуссион-
ный форум такого рода целесообразен только в том случае,
если он честно вскрывает недостатки. И все же дружелюб-
ная, отчасти даже дружественная атмосфера, царившая на
11-м заседании «Петербургского диалога», в итоге способст-
вовала главной цели мероприятия: укреплению доверия и
формированию понимания ситуации партнера по диалогу. Я
рад тому, что объединение IFAIR при этом, помимо сотрудни-
чества с Германо-российским молодежным парламентом,
смогло внести вклад в «омоложение» диалога.

В тематическом плане красной нитью через все дискуссии
проходил вопрос о взаимном облегчении визового режима.
При этом Ангела Меркель с освежающей откровенностью
признала, что ответственность за незначительный прогресс в
этом деле в принципе ложится не на ЕС, а на Германию. Од-
нако приведенное ею при этом обоснование нынешних ос-
ложнений необходимостью противодействовать проникнове-
нию в страну преступных группировок вызывает некоторый
скепсис: вполне можно предположить, что группы лиц такого
рода и в нынешней ситуации найдут способы и пути для въез-
да, в то время как для представителей науки, эконо-
мики и для частных лиц создаются серьезные препо-
ны.
Дальнейшими темами являлись: необходимость

Как член Правления зарегистрированного объединения IFAIFAIR
я принимал участие в нынешнем форуме
«Петербургского диалога» с 17 по 19 июля 2011 г. в Вольфс-
бурге и Ганновере, будучи самым молодым членом герман-
ской делегации. Основная работа форума при этом велась в
рабочих группах, заседавших в понедельник, на которых
обсуждались многочисленные темы: от «Сырьевых рынков»
до «Влияния государства на СМИ». Наконец, во вторник итоги
работы с последующим их обсуждением были представлены
Федеральному канцлеру Меркель и Президенту Медведеву.

Александер Пыка, основатель «Young Initiative on
Foreign Affairs and International Relations (IFAIR)
e.V.» и самый молодой участник форума, делится
своими впечатлениями об 11-м «Петербургском
диалоге»