Как часто вы задаётесь вопросами из области науки, техники? (ссылки, мнения, ...

[Lovelykitti]

Ewald , Вы совершенно верно пишете . И *правдивость фактов там никто не гарантирует .

Я вот тут нашла ответ на вопрос
Если на острове Ява внезапно расцветает королевская примула, то местное население не радуется, а паникует, потому что цветок этот:
-----------------------------------------
Цветет перед извержением вулкана. Извержения на Яве не редкость, и расцветшая не в срок примула почти безошибочно предскажет одно из них. Вулканологи и биологи объясняют это тем, что колебания земной коры ускоряют обмена веществ этого растения, и оно неожиданно зацветает

[На Луне]

я думала,что он всегда и во всем в оппозиции!!!!:-D
Ирина, если я с тезисом согласен и у меня нет в его верности сомнений - то я просто молчу. Это же нормально!
Или наша дискуссия выглядит так:
"- Я люблю господина ПэЖэ
- А я еще больше люблю господина ПэЖэ!"
(Кин-дза-дза).. :-D

[На Луне]

И,наконец,если это так,то там можно такого понаписать*-) (sr)
Да вроде бы "так".. Но вот такого - написать там неможно: за такое могут и в тюрьму посадить...
Надеюсь, я понятно выражаюсь..? :-D

И *правдивость фактов там никто не гарантирует . *Вот с этим не согласна. Существуют четкие правила публикаций. Туда даже нельзя вставлять статьи с других интернет сайтов. Каждая статья попадает под критику миллионов читателей и каждое слово *можно на форуме этой странице опровергнуть. Это как здесь, если кто-нибудь напишет непревильную дату, найдется сразу умник, который раскритикует. Я верю Вики. ИМХО * Вот выдержка :" Один из главных доводов в критике Википедии —это то, что любой может править её содержимое и никто не отвечает за истинностьи полноту сведений. На это можно ответить, что лёгкость и доступность измененияинформации способствует повышению её правильности и актуальности. На делевторое мнение оказывается правильным, ибо желающих принести пользу делуВикипедии оказывается несоизмеримо больше тех, кто готов тратить время напакостничество. К тому же, технология «вики» делает выявление и исправление пакостей очень лёгкой задачей.
Возникающие среди авторов неясности инесогласия могут быть обсуждены на особо отведённой для этого странице: так,для каждой темы в Википедии есть место для её обсуждения, так что Википедия —это ещё и среда общения и споров, в которых «рождается истина». Каждый, ктособлюдает приличия и уважает других, может присоединиться к беседе, и,например, защитить или опровергнуть несправедливо представленное в статьемнение."

Он же знал прекрасно, кому принадлежит "теория относительности" -Александр, нельзя так однозначно говорить о воровстве. Скорей об одновременности изобретения.(хотя я все же остаюсь верной Эйнштейну:-$ ...хотя кому это интересно) Очень поучительна в этом случае история изобретения радио. Я всегда была уверена, что изобрел радио Попов. Но теперь окзывается Маркони это сделал на месяц раньше. И тут сложно обвинить их в воровстве идеи. Потому как сама идея способов *передачи электромагнитных волн принадлежит Герцу. И таких примеров в истории огромное количество. А по поводу, что никто не знает имена ученых, так это от людской ограниченности. В нашем тупеющем мире не пиарят ученых, а все как-то политиков и звезд экрана. Назовите, кого пиарят сейчас???

[Zamdir]

Я читала , что Эйнштейн какое-то время работал в патентном бюро и именно там он стырил теорию относительности.

кругом воровство (tr)

[На Луне]

Эвальд абсолютно прав. Никто никого никуда не посадит. Там куча не правильной информации, это знает каждый школьник.

Эвальд, может, и прав... А вот Вы ошибаетесь, Христианыч..Попробуйте там написать, что холокоста небыло...
Нет, я не утверждаю, что Вас обязательно посадят - может, и обойдется... Но лучше - не пробуйте.. :-D
Ибо §130 предлагает за такое действие - вознаграждение до 5 лет лишения свободы. Не верите - спросите у Эрнста Цундела.. :-D

[На Луне]

Я читала , что Эйнштейн какое-то время работал в патентном бюро и именно там он стырил теорию относительности.

Я думаю, это не так. Ему не надо было обязательно работать в патентном бюро для этого - в научной прессе в то время открыто публиковалась дискуссия по этой проблеме между Пуанкаре и Лоренцом, в процессе которой и возникла эта теория.