|
|
|
#101
05.04.2011, 23:50
|
|||
|
|||
:-D да какая разница,теория одна или другая,то что СМИ подаёт, всегда выгодно в первую очередъ официальным властям...верить нужно фактам, аргументам, или хотя бы логике, железной...
|
|
#102
05.04.2011, 23:58
|
|||
|
|||
|
ну естсвтенно нужно знать,поэтому СМИ работают не только на себя, но и на дядю по заказу...
|
|
#103
06.04.2011, 00:07
|
|||
|
|||
|
(fr) (fr) Эди,такое ощущение, что ты и естъ эти СМИ,прям знаешь что редко и когда..как не поверитъ, таким неоспаримым фактам...
|
|
#104
06.04.2011, 00:29
|
|||
|
|||
|
Ганц: Ошибаешься. Нету такого дяди у нас. Есть дяди, которые им ничего или не всё говорят, но очень редко.
Ты редактор известного Медиа? Откуда такая уверенность?? Откуда ты все знаешь? Про независимость я промолчу. И если меня что и интересует, то я прочитаю,что пишут русские,немцы и американцы.Жалко по китаиски не могу-там будет своя версия независимости. И еще- очень инрересно ВСЕ "независимые" *крупные медиа -пишут ВСЕГДА однои и тоже,только на разном языковом уровне. А вот другоемнение можно прочитать в маленьких газетенках,которые конкуренции не выдерживают.илив нете. *А вот американцы-представляют ети же события по другому. Да и у Русских я признала-многоинтереснои инфо можно узнать. Немцы часто т.к.ДОЛЖНЫ скажут, в чем они не заинтересованны,короткои1 раз-не услышал-сам виноват ,а если надо то такбудут повторять,что поверишь как под гипнозом.
|
|
#105
06.04.2011, 00:40
|
||||
|
||||
|
По моим наблюдениям, в серьёзных вопросах О СЕБЕ каждая страна склонна скорее освещать позитив, в то время как о других - негатив. Исходя из этого, следует фильтровать хотя бы ту инфу, которая хоть как-то доступна. И не брезговать "чужой" инфой.
__________________
..все поздравления прочитаны... спасибо.
|
|
#106
06.04.2011, 01:03
|
|||
|
|||
|
Кстате о вокзале.Теперь медиа топ тема-зеленые.Боятся их смотрю больше чем коммунистов...(fr) Вот чего не знала:оказывается,если-от проекта вокзала *откажутся,то расходы будут такие же,как при строительстве.:-@
А как зеленые категорично прервали дисскусию о мусульманах. Со словами: "нет повода для дисскусии,они никогда в истории не преднадлежали к Германии."
|
|
#107
06.04.2011, 01:45
|
|||
|
|||
|
Ои,какои *blodsinn написала. Писала о зеленых i verschrieben.Конечно Friedrich -CSU. А зеленые-у них же шеф *турок, так они наоборот сказали,что такое отношение будет для Германии schadlich. Одно не поиму, что *Фридлих осознанно противоречит призиденту, знал же что такими словами недругов наживет в начале карьеры.
|
|
#108
06.04.2011, 01:50
|
||||
|
||||
|
Ганс, на Германию это не похоже, не так ли???;-) *А вот я не раз читала инфу о произошедшем в Германии, которую по-немецки просто не найти! Есть вещи, которые "замалчиваются" как мелочи, а *с точки зрения других стран таковыми не являются. Другое дело - верить или не верить.
__________________
..все поздравления прочитаны... спасибо.
|
|
#109
06.04.2011, 01:58
|
|||
|
|||
|
Посмотрим, дело то было о каране,христиан и евреискои вере. А там споры быстро заканчиваются. А он высказался ПОКА толко о муслимах,хотя НИЧЕГОне вижу плохого,что он сказал.
|
Линейный вид
