Mal so ein paar Infos, die zum Nachdenken anregen sollten.

[gainst]

... Казалосьбы задача власти в том, чтобы сберечьнарод,
Чтоб он в свободеи с надеждой создавал страны богатство,
Чтоб процветаланация, идя вперед,
Чтоб жил он вмире разных стран семьею братства.

Приэтом власть должна быть от народа,
В свободномволеизъявлении его,
Чтоб не быловозможностей уродам,
Им понукать,решая за него.

... Нодиалога с властью нет и нас не слышат,
Когда же властьв конце концов поймет, услышит,
Чтобы решениедостойное найти,
С путинеперспективного сойти.

По большому счету это означает одно: абсолютную недальновидность власти:

... Недождались, печально это,
Потерю времени,недальновидность означает это,
Увереннымиостаемся до сих пор,
И лишь ввоспоминаниях предков «видим» домродной и двор.
Полученный ответ не является непосредственно ответом на направленное в адрес властей России обращение. Его содержание еще раз подтверждает и допущенную логическую путаницу, смещение акцентов в части истинных причин и реальных последствий допущенного жестокого явления – геноцида народа. *Будущее покажет и еще не раз, что депортация была преступной и все последующие годы бесправного положения сообщества немцев в России в условиях отсутствия акта их полной реабилитации явились по сути продолжением той преступной политики:

[gainst]

Можно и еще ряд выводов сделать из представленных вывертов в полученном ответе: истинную суть жестокой депортации заменили на «депортацию представителей немецкого этноса», территориальная депортация оказывается тоже уже поимела ранее место быть ... Можно сделать значительно и более серьезное аналитическое и юридическое заключение, но вторая сторона была и остается глухой. Поколение во власти сменилось, но «песни» поет оно старые:

… Властьсовершила грех большой,
За геноцидапреступления,
Последствий досих пор не осознав,
Не попросила ународа даже извинения.

Откладыватьвсе на потом,
Недопустимыеявления,
Тем самым властьпривносит в дом,
Грех и на следующиепоколения.

Былареакция от власти такова:
70 лет глухоты,слепоты и забвения,
А российскиенемцы ждали, проявляя:
70 лет доброты ,корректной борьбы и терпения.

Все эти годы с 1991г. из содержания полученного ответа можно назвать игрой «Котища-Государства» с какой-то «мышечкой»(«мальчика для битья»), не имевшей и не имеющей ни голоса, ни прав на восстановление исторической справедливости ... Можно привести и другие аналогии. Но ни к чему тратить время, коль тебя *не слушают, не слышат, не видят *и готовы додавить лапищем Котища:

[gainst]

Кратко *2. Oktober2011 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *S.1(3)
по поводу ответапредставителя от современной российскойвласти А. Журавского(Исп.: Р. Альпаутов)на Обращение В. Баумгертнера:

То, что дан ответ в порядке обратной связи, - следует считать явлением положительным.
Что касается содержания ответа, то его можно оценить одним словом: «кощунственен».
Его содержание, теперь уже в письменной форме, еще раз подтверждает ранее сделанный вывод относительно эпохи «Ожиданий и надежд» в нашей истории: ее следует считать законченной 28 августа 2011г.(сожалею, что рукопись, посвященная этому, так и не была *опубликована в прессе):

... Завершаетсяэпоха ожиданий,
Полная трагедий и надежд,
Нет этому и бытьне может оправданий,
Быть не должнов гражданском обществе невежд …

… Да,завершается эпоха ожиданий,
В семь десятковлет была она длиной,
Что осталось,сверх воспоминаний,
И надежд, чтопросыпались с каждою весной ...

[gainst]

Статьязаканчивается таким рефреном безнадёжностив государственном управлении Россией,что у читателя всё должно валиться изрук и ему остаётся только предаватьсяностальгии по твёрдому управлениюстраной Сталиным. При этом нынешнееруководство обвиняется в фактическомпродолжении политики жёсткого диктата,теперь уже Путинского (с Медведевым ещёне совсем определились). Последнеемуссируется не только в Европе, но и вРоссии и среди наших публицистов изроссийских немцев. Убеждён, что насаждатьсегодня в России в чистом виде европейскиенормы демократии не следует. Для этогороссийское общество нужно достаточнодолго и упорно готовить, меняя его ментальность в сторону здорового образажизни, предприимчивости и деловитости,ответстветственности перед семьёй иобществом. Сегодня только и слышно, каклюди спиваются от безысходности инищеты. А ведь в этом плане всё как разнаоборот – нищета и безысходностьнаступают вследствие безрассуднойпьянки и болезненности большой частиобщества, прежде всего мужчин. Как развследствие безответственного насажденияв обществе свободы нравов и аморальностилюди в России с особой быстротойподвергаются моральному разложению. Иещё одна черта ментальности –иждивенчество. Когда встречаешься стакими безинициативными людьми, толькои слышишь, что «царь-батюшка» обязан ихкормить, но не делает этого. Значит,высшее руководство совсем плохое, егонужно менять. Когда я бываю в своейродной деревне Миролюбовка в Омскойобласти, то впечатление от сегодняшнейРоссии совершенно меняется: эти потомкироссийских меннонитов с очень трезвойментальностью ни на кого не жалуются,много работают и поголовно живут справнов своих крепких и больших домах. Земельныенаделы, которые они когда-то получилипо известной и повсеместно проклинаемойчубайсовской реформе, они в большинствепередали на правах аренды бывшемуколхозу (сейчас это новое коллективноеобразование) и получают за него вполнеприличную ежегодную плату. Некоторыеобъединились со своими паями и образовалисвоё земельное хозяйство.

Наэтом я обрываю себя и направляю вамсканированный текст названной статьив надежде, что она вызовёт стремлениеглубже понять феномен Сталина и егороль в мировой и российской истории.

ЕгорГамм.

[gainst]

ЦарьРоссийский безответственно отказалсяот власти, фактически бросил Россию напроизвол судьбы. В генералитете российскойвоюющей армии не нашлось сильнойличности, способной переломить ситуациюи возглавить Россию для последующегопостепенного устройства и передачивласти демократическим институтамуправления. Первичное условие – достойныйи быстрый выход из Мировой войны;
-неизбежно наступившая всеохватывающаяи чрезвычайно жестокая Гражданскаявойна в огромной стране привела к полномуразрушению промышленности, да и всегохозяйства, и государственности.Сообщество людей, взаимно истребляемоепри насаждении идеологии классовойненависти, потеряло скрепы христианскойи просто общественной морали. Россиигрозил полный развал и исчезновениекак великого государства.

Воттак и сложились условия для неизбежногопоявления диктатора- тирана с неограниченнойвластью, провозгласившего себя ипринятого вождём и спасителем всех икаждого. Почему именно грузин ИосифДжугашвили оказался в роли вождя иучителя русского и др. народов России?На этот вопрос и постарался ответитьавтор пересылаемой вам статьи. Ответил,на мой взгляд, убедительно и нестандартно.Но это не означает, что я полностьюпринимаю его аргументы и выводы. Тутесть предмет для спора и дискуссии.Насколько трагичен именно такой
поворотсобытий после Гражданской войны вРоссии? Скажу только, что могло быть игораздо хуже... Приведу короткий текстодного из центральных моментов в статьеГ.Н.: «Но есть основаниепредполагать, что власть могла оказатьсяу Троцкого, ближайшего сподвижникавождя и командующего вооружённымисилами республики. Вариант менееоптимистичный и возможно более трагичный, т.к. Троцкий не уступал Сталину вковарстве, грубости, вспыльчивости исамомнении, но в своей импульсивностибыл крайне непоследовательным иувлекающимся, в частности утопическойидеей перманентной революции. Ему былосвойственно крайнее проявлениежестокости. И именно его на западесчитали виновником революции и красноготеррора. Троцкий идеологически обосновалтеррор революции».

[gainst]

Уважаемыеколлеги!
Друзья!

Впоезде из Москвы в Астрахань я обнаружилсовсем не роскошный журнал (периодическоеиздание Георгия Наконечникова) –Астраханский вестник «Моменты» №8,2010. Несмотря на бедность издания имоноавторство, содержание оказалосьдостаточно глубоким и интересным.Выделяется остротой и полемичностьюстатья того же Г.Н. «О Сталине инеосталинизме». Мы уже привыкли считатьСталина «сатрапом и тираном всех времёни народов», да к тому же безграмотнымруководителем великого по мощимногонационального государства – СССР.Что всё не столь однозначно, мне былоясно всегда, но сформулировать своёотношение к этому феномену мировойистории как-то не получалось. У Г.Н. этополучилось, и весьма убедительно.Несмотря на сатанинскую силу руководствагосударства, созданного Сталиным, это, видимо, был трагический, но неизбежныйэпизод истории Государства Российского.Некоторые, на первый мой взгляд самыеважные предпосылки к этому:
-царское самодержавие в России недопустимозатянулось, препятствуя движению Россиипо пути европейской цивилизации.Христианизация языческой России подогматике Византийской церкви тожеспособствовала консервации крепостническойидеологии и её отрыву отцивилизационного пути европейскойхристианской идеологии;
- поряду причин Россия втянулась вбессмысленную для неё Первую мировуювойну, что и породило все последующиевеликие бедствия страны: озлоблениенарода от бездарного ведения войны инавалившихся невзгод, две революции,Гражданская война с массовымвзаимоистреблением российского народаи захват власти малочисленной агрессивнойпартией с марксовской идеологиейдиктатуры пролетариата;

[gainst]

Уважаемые коллеги и друзья!
По этому адресу в интернете Вынайдёте сканированный текст на 5 стр. О сталине и неосталинизме и мой сопроводительный текст.

Егор Гамм.

5 стр. текста:
https://rapidshare.com/files/2839207416/Статья_о_Сталине.rar

и сопровод. письмо:
https://rapidshare.com/files/4291409422/Мой_сопровод._текст_к_статье_О_Сталине_и_неосталин изме..doc

[gainst]

«ШПИГЕЛЬ»: ... назвавшего распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой XX века».
Сванидзе: Путин не сталинист, это я знаю из наших бесед с ним. Но он выходец из спецслужб. В глазах многих людей, в частности, очень многих интеллектуалов, он выступает как сталинист. Медведев позиционирует себя иначе: как либерала и антисталиниста.
«ШПИГЕЛЬ»: Медведев сетует, что 90% молодых россиян ничего не знают о жертвах сталинских репрессий - им не приходит на ум даже лауреат Нобелевской премии в области литературы и диссидент Александр Солженицын, 8 лет проведший в лагерях ГУЛАГа. Как эту ситуацию можно изменить?
Сванидзе: Нужна однозначная государственная позиция, предусматривающая наказание за прославление правления Сталина. К сожалению, сейчас это невозможно в связи с его массовой популярностью. Кроме того, нужно активное просвещение в школе и средствах массовой информации. Увы, сегодня подчас происходит с точностью до наоборот.
«ШПИГЕЛЬ»: Почему бы России не открыть все архивы спецслужб? Это помогло бы однажды и навсегда раскрыть глаза на ужасы сталинских времен и страдания.
Сванидзе: Как немец вы знаете, насколько велико может быть проникновение спецслужб в общество в целом. Мне вспоминаются не только 30-40-е гг., но и Штази в ГДР. Открытие архивов - это моя мечта. Но речь не может идти обо всех секретных агентурных списках. Иначе будет слишком много неприятных сюрпризов.
«ШПИГЕЛЬ»: Возможно, только таким путем можно избавить страну от ее «сталинского синдрома»?
Сванидзе: Мы бы этого не перенесли. Почти в каждой семье кто-то входил в систему доносчиков. Для многих открытие архивов стало бы колоссальным шоком, они узнали бы о своих предках и ближайших родственниках то, чего даже не подозревали. Психика моих соотечественников и так подорвана не на шутку. После тех событий, которые страна пережила в последние десятилетия, каждому второму впору обращаться к психотерапевту.

[gainst]

«ШПИГЕЛЬ»: Но в вашей стране есть не только приверженцы Сталина.
Сванидзе: Сталин до сих пор раскалывает общество. Одни говорят, что он убивал невинных людей, другие возражают, что это были всего лишь враги народа, а цель оправдывает средства. К сожалению, большая часть общества относится позитивно к Сталину. То, что при Сталине Советский Союз достиг пика своего имперского могущества и географического величия, греет сердца многих моих соотечественников.
«ШПИГЕЛЬ»: Президент Дмитрий Медведев в интервью «ШПИГЕЛЮ» констатировал: «Уничтожение огромного количества советских граждан было преступлением», и «государственная власть честно» должна назвать его таковым. Почему Медведев делает такие заявления, если большинство думает иначе?
Сванидзе: Он просто так думает.
«ШПИГЕЛЬ»: Возможно, он хочет получить очки на Западе?
Сванидзе: Когда в 2008 году я писал свою книжку о Медведеве, произошло нечто примечательное. Я задал ему вопрос о его отношении к Сталину. Он дал развернутый ответ - в своей обычной, вдумчивой манере. И высказался о Сталине крайне негативно. Когда я потом прислал получившийся текст Медведеву, он вычеркнул свои слова о Сталине.
«ШПИГЕЛЬ»: У него не хватило мужества?
Сванидзе: При следующей встрече Медведев мне объяснил, что он уже избран на пост президента, но еще даже не приступил к исполнению своих обязанностей - и ему не хотелось бы с самого начала ссориться с большинством населения. Однако потом он подумал и все же оставил этот пассаж.
«ШПИГЕЛЬ»: Но почему?
Сванидзе: Потому, что негативная оценка Сталина является его глубочайшим убеждением.
И потому, что, оглядываясь на прошлое, он хочет что-то сказать о настоящем и о будущем. Возможно, Медведев использует дебаты о роли Сталина, чтобы позиционировать себя как политика, идеологически отличного от Путина ...

[gainst]

«Психика россиян подорвана»
Н. Сванидзе - автор биографии президента Дмитрия Медведева. В 90-х годах руководил государственным телеканалом, сегодня ведет передачи на телевидении и заведует кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ (Москва). Как историк Николай Сванидзе рассуждает об открытии архивов спецслужб.
«ШПИГЕЛЬ»: Почему сталинисты или приверженцы Сталина остаются признанной частью российского политического ландшафта?
Сванидзе: Сталин в глазах большинства остался победителем. А победителей не судят. Для нас с ним ассоциируется не только победа над Гитлером во Второй мировой, но и достижения Советского Союза, которые на сегодняшний день кажутся почти мифическими: индустриализация, становление сверхдержавы, предсказуемость быта. Негатив стерся из памяти.
«ШПИГЕЛЬ»: Славословия в адрес Сталина кажутся для немцев столь же немыслимыми, как восхваление Гитлера.
Сванидзе: Дело в том, что Гитлер войну проиграл. В глазах мира он преступник, в глазах немцев - обольститель, приведший страну к национальной катастрофе. Тот, кто хочет оправдать Гитлера, говорит, что он решил проблему безработицы, улучшил ситуацию с преступностью, построил автобаны и объединил нацию. Очень похожие вещи можно сказать и про Сталина. Но в отличие от Гитлера, однозначного осуждения Сталина - прежде всего, со стороны собственного народа - не произошло. Суда не было. Формально он чист.