|
|
|
#1901
04.02.2011, 18:22
|
||||
|
||||
Та ну, Татьяна... луч света в тёмном царстве...писатель на букву О. ... суицид... *ну? вспомнили? *
Вчера 21:17 Вита, мы этого уже не проходили... Наверное, это произведение не занесли в шедевры мировой л-ры, в рамках которой у нас последние годы русская л-ра преподавалась... А Онегин и у меня есть, в принципе, меня мама благодаря ему и назвала Татьяной, и Пушкинский ДР за день до моего, и характеристика Татьяны- в точку!!!
__________________
Homo, qui acere nescit, legere nescit. 
|
|
#1903
04.02.2011, 18:36
|
||||
|
||||
|
Как можно не терпеть Наташу Ростову? А я её вообще не читала, у нас в программе была Каренина, но у меня под конец карениной уже стояла злость на эту дуру, на второе произведение похожего характера меня не хватило, да оно у нас только вскользь и рассматривалось. Я выросла с детства на шедеврах зарубежного детективного жанра и научной фантастики, но также любила приключения и исторические романы, перечитала всех мушкетёров, трехтомник Стивенсона, когда по английски в инязе была его поэма "Вересковый мёд", я перевод тут же наизусть процитировала, хотя ни в школьной, ни в институтской программе эта поэма не рассматривалась так близко. То же было в школе в отношении Шевченка, многие поэмы я со 2 класса наизусть заучила, прочитав всего лишь раза два, когда они в школьной программе были, я на первом уроке уже расчитывалась с домашним заданием на следующий раз... Ги де Мопассана я тоже ещё в школе читала, но "Милый друг" мне не понравися, зато "Жизнь" поразила до глубины костей!!! И ещё неизгладимое впечатление оказало "Quo Vadis" Сенкевича. А как я рада была, что "Затерянный мир" Конан Дойля прочитала в оригинале на английском!!! (но это уже было позже, на 3 курсе иняза)
__________________
Homo, qui acere nescit, legere nescit.
|
|
#1904
04.02.2011, 19:35
|
||||
|
||||
|
Наташа Ростова принадлежит к тем персонажам, которые живут “умом сердца” *, мне это очень близко и поэтому вижу в ней частичку себя .
Наташа вдохновляет людей, делает их лучше, добрее, возвращает им любовь к жизни , ей свойственно сострадание и самопожертвование. *Сущность натуры Наташи - любовь. В *образе Наташи Ростовой воплотилась идея о том, что красоты и счастья нет там, где нет добра, простоты и правды. Именно от нее исходит энергия обновления, освобождения от всего фальшивого, ложного, привычного. Эта героиня явилась толстовским идеалом жизни без мук и исканий холодного разума.
__________________
Русское ТВ,продаём и устанавливаем любые системы,PC-Service,Официальный ДИЛЕР Картина ТВ.
|
|
#1907
04.02.2011, 20:08
|
||||
|
||||
|
Но есть одна черта в Наташе, которая меня очень отталкивает- "простота", инфантильность. Поэтому и говорю, что меня на ВиМ, который у мамы даже в стенке стоял, хватило на пару глав. Немножко не мой мир, и не моё мировоззрение... Как и о Карениной одним словом могу сказать- дура...(извините...), но ту до конца домучала...|-) |-) |-) |-)
__________________
Homo, qui acere nescit, legere nescit.
|
|
#1908
04.02.2011, 20:14
|
||||
|
||||
|
Почему Каренина дура? Потому что её влюбиться угораздило и пойти на поводу своих чувств? Сейчас об этом легко говорить , а тогда другие времена были и с её стороны это был подвиг - пойти наперекор всему свету.
__________________
Tcccc...............
|
|
#1909
04.02.2011, 20:19
|
||||
|
||||
|
Очень отличную расплату за юношескую инфантильность предлагает Ги де Мопассан в романе "Жизнь". Вот там всё изложенно, чем обернулась для девушки, закончившей монастырскую школу, её душевная простота... А она ведь тоже летала в облаках... Нет, Наташа Ростова нас ничему не учит в наше время, она всего лишь раскрывает примитивность женского сознания в прошлые века, которую современной женщине удалось искоренить... поэтому у большинства женщин сегодняшних дней этот образ вызывает негативные эмоции, и это факт, почитайте форумы в world wide web...
__________________
Homo, qui acere nescit, legere nescit.
|
Линейный вид
