Mal so ein paar Infos, die zum Nachdenken anregen sollten.

[gainst]

На людей пожилых это утверждение действовало эффективнее целой стаи попугаев и табуна страусов, которые беспрерывно пели, прыгали и строили глазки в рекламных роликах, что крутились на телеканалах.
Наверное, было бы правильным, если люди, обещавшие «весомую прибавку к пенсиям», письменно извинились перед каждым кто, поверив им, вложил в этот проект сто, десять и даже «всего» одну тысячу евро, а теперь потерял их. Ведь слово менонит для российских немцев, в том числе католиков, лютеран, православных, баптистов, всегда было синонимом честности, верности, порядочности, добродушия…
Впрочем, не будем впадать в грех морализаторства и читать нравоучение взрослым людям. Все они, имею в виду организаторов переселения российских немцев в Парагвай, знали, ради чего и зачем они это делают. Наверняка должен был быть у них предусмотрен и выход из ситуации, в которой они сейчас оказались.
О том, что колония Нойфельд – обычная финансовая пирамида, говорилось достаточно. Но это пока не более чем предположение. Многое, если не всё, прояснится после собрания в Бад-Зальцуфлене и завершения начатого расследования. А пока появилась информация, будто Николай Нойфельд полон решимости помочь колонистам стать законными владельцами участков, которые они приобрели. Информация эта неофициальная. Как и истории, почему, собственно, рухнул «колониальный проект».

[gainst]

Напомним, 6 сентября текущего года Neufeld GmbH объявила себя банкротом. Но сколько человек в результате этого понесли убытки, точно неизвестно. В немецкоязычной прессе приводятся весьма противоречивые цифры от 2 до 20 тысяч, хотя мы больше склонны верить первой цифре. Также неизвестно, сколько денег было внесено колонистами на счёт Neufeld GmbH. Дело в том, что за приобретаемые земельные участки они переводили деньги не только через банки, но также платили наличными. А это, по неофициальным данным, от 60 до 70 процентов общей суммы. Но все ли они внесены в финансовую отчётность фирмы?
Одновременно с этим доход от реализации земельных участков, саженцев ореха макадамия, по данным немецкоязычных газет, составил от 20 до 60 млн. евро. Но где эти деньги? Каким образом сложилась такая сумма? Если эти миллионы заработали, то как? А если, проявив хитрость, изъяли из кошельков доверчивых покупателей «вечного парагвайского счастья», то куда дели? Кроме сакраментального вопроса, заданного героем известной песни Владимира Высоцкого: «Где деньги, Зин?», ну а в нашем случае: «Коль», очень интересно: собираются ли инициаторы переселения российских немцев в Парагвай извиниться перед теми, кто поверил их сладкоголосому попугаю? Если кто не понял, поясню: попугай, наряду с просторными, современными домами, плавательным бассейном, счастливыми лицами колонистов и экзотическим орехом макадамия, был обязательным атрибутом рекламы, призывающей вкладывать деньги в «беспроигрышный проект». Ну а ещё над всей этой финансовой пирамидой – простите, колонией – отцы-основатели водрузили нимб, символизирующий если не духовную святость, то, как минимум порядочность и честность, присущую менонитским колониям. Конечно, не в прямом смысле, в переносном, но в принадлежащей им газете «Земляки» многократно подчёркивалось, что их колония – менонитская. Что работу её высоко оценил управляющий Ассоциацией менонитских колоний Парагвая Бертольд Пеннер (Berthold Penner).

[gainst]

«Где деньги, Коль?»
В какой-то мере, ответ на этот вопрос даст общее собрание колонистов, которое состоится 19 января 2012 года в городе Бад-Зальцуфлен. На нём, как стало известно редакции, управляющий по проведению процедуры банкротства фирмы Neufeld GmbH адвокат Раймунд Шафмайстер (Reimund Schafmeister), назначенный земельным судом Детмольда (земля Северный Рейн-Вестфалия), отчитается о проделанной им работе. В частности, сообщит о финансовом состоянии фирмы, о том, какой суммой денег она в настоящий момент располагает и хватит ли их, чтобы покрыть убытки потерпевших.
Всем участникам проекта «колония Нойфельд» были направлены специальные формуляры, в которых предлагалось указать сумму внесённых ими денежных средств, дабы впоследствии можно было её истребовать.

[gainst]

Алиса, погубившая «страну чудес»?
Новые факты и версии парагвайской авантюры

После публикации «Такой вот Парагвай…» («РГ/РБ» №45,2011) в редакцию продолжают приходить письма, раздаются телефонные звонки, нас спрашивают: «Как думаете, деньги, что мы внесли за участки, возвратят?»; «А если мы платили за землю не через банк, а наличными?»; «Почему общественные организации российских немцев, в которые мы обращаемся, например, Землячество, отказываются помогать?»; «Когда накажут организаторов парагвайской пирамиды?». Ещё просят «обязательно напечатать честный рассказ потерпевших», но при этом ни в коем случае не называть их фамилий и даже инициалов. Объясняют: «Боимся мести». Или: «Вдруг, колония возродится, а мы её критиковали?!» Но наряду с людьми осторожными есть такие, кто, по их выражению, «готов звонить во все колокола и не перед чем не остановится». Есть, которые говорят: «Да, деньги мы потеряли, и это стало для нас уроком. Горьким. Но мы не хотим, чтобы нашу ошибку повторили другие. Мы хотим предостеречь людей через газету».
То есть, обычная реакция обычных людей, которую мы наблюдали после крушения знаменитого АО МММ, компании «Властелина», банка «Чара», «Лионебанк-Украина», других больших и малых финансовых пирамид. И всё же как будут развиваться события вокруг и внутри колонии «Нойфельд»?

[gainst]

Vor rund 20 Jahren gab es noch auf dem deutschen Boden einen Staat, in
welchem man versucht hat, ohne offene und ehrliche Diskussionen
auszukommen und an einem Strang zu ziehen. Das war die Deutsche
Demokratische(!) Republik. Diese demokratische Republik haben die Menschen
aber trotz mancher „Verdienste“ in der Gerechtigkeit und voller Beschaftigung in
Scharen verlassen. Genauso, wie unsere Landsmannschaft von unseren
Landsleuten verlassen wird. Dabei gibt es ein wesentlicher Unterschied. Die
DDR hatte eine Mauer und Grenzstreifen. Die Landsmannschaft hat das nicht.
Deshalb kann sich hier das Abstimmen mit den Fu?en viel schneller vollziehen.
Es gibt auf dieser Welt noch ein Land, wo es keine Opposition gibt, wo es keine
Diskussionen gibt, wo die Volksfuhrer einstimmig gewahlt werden, wo in den
Zeitungen nur die Lobeshymnen fur diese Volksfuhrer zu lesen sind, wo Alle an
einem Strang ziehen. Das ist die Demokratische(!) Volksrepublik Korea oder
Nordkorea. Will unsere Landsmannschaft wirklich ein Beispiel von diesem Staat
nehmen? Ich wurde Allen vorschlagen, daruber grundlich nachzudenken. Damit
uber uns alle und uber die Landsmannschaft nicht gelacht wird.
Mit freundlichen Gru?en
Alexander Walz

[gainst]

Ich bin auch dafur, dass an einem Strang gezogen wird. Bevor man aber diesen
Strang in die Hande nimmt, ware es vielleicht nicht falsch zu uberprufen, ob
dieser Strang noch robust genug ist? Ob er nicht schon verfault ist? Es ware
vielleicht auch nicht verkehrt zu uberprufen, ob die Richtung, wohin es gezogen
wird, richtig eingeschlagen ist? Wird es auf eine grune Wiese oder in einen
Sumpf, in einen Abgrund gezogen? Davon hangt sehr vieles ab. Daruber lohnt sich auch zu streiten. Oder zu diskutieren. Aber in einer wirklich offenen und
ehrlichen Diskussion. Das, was wir heute beobachten, verdient aber diesen
Namen nicht. Am Ende der Diskussion wird vielleicht uber einige Damen und
Herren auch gelacht. Aber nicht uber die Landsmannschaft. Uber die
Landsmannschaft wird es gelacht, wenn die Mitglieder der Landsmannschaft es
zulassen, dass diese Landsmannschaft in einigen Jahren klang- und klaglos
untergeht. Uber die Landsmannschaft wird es gelacht, wenn die Missstande
etwas spater mit einem wirklich knalllauten Skandal zu Tage kommen. Wie in der
katholischen Kirche. Dort hat man auch lange versucht, Manches kleinlaut zu
halten. Und jetzt reiben sich manche die Hande vor Freude.

[gainst]

Woher
dieses Argument ursprunglich kommt, das kann ich mir schon denken. Das
kommt von den Menschen, die diese Missstande unter den Teppich kehren
mochten, die keine Verantwortung fur diese tragen mochten. Warum Manche
dieses vermeintliche Argument wiederholen, daruber mochte ich an dieser Stelle
nicht spekulieren. Die Grunde dafur konnen sehr unterschiedlich sein.
Ich mochte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass die Streitereien im
gesellschaftlichen Leben tagtaglich statt finden. Es streiten politische Parteien
unter sich. Warum sagt Keiner dabei, wir sollten uns doch bitte nicht streiten,
sonst werden wir noch von den Polen oder Franzosen ausgelacht. Es wird zwar
auch zur Geschlossenheit aufgerufen, es streiten aber auch Mitglieder einer
Partei unter sich. Es streiten auch Moslems unter sich. Weltweit, in Deutschland
und auch mit Waffengewalt. Obwohl es Glaubensbruder sind. Und wussten Sie,
wie die Juden unter sich streiten! Egal, ob weltweit, in Israel oder in Deutschland.
Es hat auch lange Zeit der Streit in der Landsmannschaft der Banater Schwaben
geschwellt. Nicht lange her hat er wieder aufgeflammt. Wenn es um die
prinzipiellen Fragen geht, dann lohnt es sich manchmal auch zu streiten.

[gainst]

Woher
dieses Argument ursprunglich kommt, das kann ich mir schon denken. Das
kommt von den Menschen, die diese Missstande unter den Teppich kehren
mochten, die keine Verantwortung fur diese tragen mochten. Warum Manche
dieses vermeintliche Argument wiederholen, daruber mochte ich an dieser Stelle
nicht spekulieren. Die Grunde dafur konnen sehr unterschiedlich sein.
Ich mochte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass die Streitereien im
gesellschaftlichen Leben tagtaglich statt finden. Es streiten politische Parteien
unter sich. Warum sagt Keiner dabei, wir sollten uns doch bitte nicht streiten,
sonst werden wir noch von den Polen oder Franzosen ausgelacht. Es wird zwar
auch zur Geschlossenheit aufgerufen, es streiten aber auch Mitglieder einer
Partei unter sich. Es streiten auch Moslems unter sich. Weltweit, in Deutschland
und auch mit Waffengewalt. Obwohl es Glaubensbruder sind. Und wussten Sie,
wie die Juden unter sich streiten! Egal, ob weltweit, in Israel oder in Deutschland.
Es hat auch lange Zeit der Streit in der Landsmannschaft der Banater Schwaben
geschwellt. Nicht lange her hat er wieder aufgeflammt. Wenn es um die
prinzipiellen Fragen geht, dann lohnt es sich manchmal auch zu streiten.

[gainst]

Den Verdienst der Einreisemoglichkeit fur die
Russlanddeutschen sollte man deshalb auf mehrere Schultern verteilen.
Genauso mit der Abschaffung der Kommandantur und der
Familienzusammenfuhrung. Ware der Stalin 1960 gestorben, konnte die
Kommandantur noch bis 1960 fortleben. Da wurden auch der Adenauer und
noch drei Landsmannschaften zusammen nichts andern. Nach dem Tod von
Stalin wurden in der Sowjetunion auch andere Volker und Millionen anderer
Inhaftierten ohne die Einwirkung der Landsmannschaft freigelassen.
Der Verdienst der Landsmannschaft, der zweifellos besteht, ist aber zum gro?ten
Teil nicht der Verdienst der Aktiven der Landsmannschaft, die heute am Werk
sind. Es ware ein gro?er Fehler, die ganze Geschichte der Landsmannschaft mit
der heutigen Fuhrung der Landsmannschaft direkt zu identifizieren. Menschen,
die wirklich diesen Verdienst erarbeitet haben, sind entweder schon gestorben
oder konnen aus Altersgrunden nicht mehr aktiv sein.
Wenn die Mitglieder zu den Wahlversammlungen nicht eingeladen werden, wenn
kritische Meinungen nicht gehort werden und in VadW kaum zu finden sind,
wenn die Vereinssatzung auf Schritt und Tritt verletzt wird, wenn die Menschen
der Meinung sind, dass die Aktiven von heute ihre Interessen nicht wirklich

[gainst]

Ich mochte heute noch ein Mal an die Problematik des Mitgliederschwunds
erinnern. Viele stellen sich die Frage: Woran kann das liegen? Warum kehren
unsere Landsleute dieser Landsmannschaft den Rucken? Und Einige haben
dazu ganz einfache Antwort. Es liegt an diesen undankbaren Landsleuten. Sie
haben gekriegt, was sie wollten, sie sind Dank der Landsmannschaft nach
Deutschland gekommen. Und jetzt brauchen sie diese Landsmannschaft nicht
mehr. Ist aber diese Antwort nicht zu einfach?
Zunachst, alleine der Landsmannschaft den Verdienst der Einreisemoglichkeit
zuzuschreiben, ware wahrscheinlich ubertrieben. Die Landsmannschaft hat zwar
die Problematik wach gehalten. Nebenbei erwahnt, es war damals aber auch die
Bundesregierung an dem Wachhalten der Frage u.a. auch aus politischen
Grunden interessiert. Ohne die politischen Umwalzungen in der Sowjetunion
ware aber vieles davon, was wir heute haben, nicht moglich. Da hatten auch drei
Landsmannschaften zusammen mit dem Kohl nichts andern konnen. Die
politischen Umwalzungen in der Sowjetunion waren aber erst durch Auszerrung
dieser im kalten Krieg mit dem Westen, in erster Linie mit Amerika, moglich und
notwendig geworden.