[gainst]

Вотоб этой актуальной теме, наверное, иесть смысл поговорить. Я сильно сомневаюсь,что Дауб и Бетц когда-либо внимали своимпреподавателям, доцентам и профессорам,обучавшим их искусству полемики, а темболее – серьёзным научным спорам. Этомоё сугубо личное мнение. Конфуцийнекогдасказал:«Непеняй соседу за снег на его крыше, когдау тебя самого порог не очищен».И в самом деле, данная мысль приходитна память, когда знакомишься с«профессиональными» навыками уменияотстаивания собственных воззрений увышеназванных студентов-очников. Сюжетих статьи, не стоящей и выеденного яйца,исключительно «проработан»классическими героями индивидуальностииз русской художественной словесности.Тут тебе и «деревня Нижняя Грязнуха, ипоп Гапон, и безответственно размножающийсякролик, и верховный судья последнейинстанции, и Мальчишка-Кибальчишка, иПриб-батыр, и Предатель первой степени,и *состояние «русских народныхгаллюцинаций», и бред сивой кобылы, инаклевавшаяся пьяной вишни курица, иярый сталинист, и наевшийся мухоморов,и животный страх, и великий многостаночник,и партизан-шифровальщик, и мелкий деятельэпохи, и черепная коробка нашего великогосовременника, и прибнутый, и прибабахнутый»,и прочая словесная галиматья. Такова,к сожалению, общая культура образованныхсловесных хулиганов, претендующих название историков, сознание которыхпереполнено «мудростью», написаннойна плакатах и заборах.Понимаю, они ведь учились на историковне заочно, а очно, а потому многие курсыпрослушали, и многие книги прочитатьим удалось. А это, понятное дело, обязываетк умению сосредотачиваться на важноми главном, перманентно чувствоватьответственность. Но последнего какраз-то и нет.