[gainst]

Плюсы и минусы подхода Георга Элверта. Часто интеграцию счита-
ют успешной и законченной, если мигрантам удается найти жилье и рабо-
ту. Эти два условия не являются единственными критериями благополучно-
го и безболезненного вхождения мигрантов в новую социальную среду. Ин-
теграция может считаться успешной, если мигранты получают возможность
доступа ко всем общественным ресурсам принимающего общества и могут
быть признаны этим обществом как его полноправные участники, когда они
свободно владеют основными правилами и нормами этого общества без от-
каза от собственной идентичности.
Зачастую в Германии в политических, экономических и научных дискус-
сиях, а также в массовом сознании, образование иммигрантами своих соб-
ственных сетевых общественных структур и выработка своих правил еже-
дневного обыденного поведения рассматривается как формирование своего
рода гетто-образований и препятствие успешности интеграции переселен-
цев.
Немецкий этнолог Георг Элверт (Georg Elwert) в своей докторской ра-
боте предложил противоположный вышеупомянутому подходу тезис[8]. Эл-
верт полагает, что сетевые структуры через внутреннюю интеграцию могут
вести к полноценной интеграции в социальную структуру принимающего
общества.
Элверт выдвигает три взаимосвязанные черты сетевых структур мигран-
тов, которые облегчают иммигрантам путь вхождения в принимающее об-
щество. Это – укрепление идентичности и самосознания мигрантов; пере-дача знаний о повседневных навыках и умениях, необходимых в новом со-
обществе; возможность создания объединений по интересам. И тут же опре-
деляет рамочные условия, при несоблюдении которых сетевые структу-
ры становятся препятствием для интеграции. Это следующие ограничения:
не должно возникать отношений, противоречащих законам принимающей
страны; не должны создаваться условия, приводящие к социальной изоля-
ции; сетевые структуры мигрантов должны проявлять способность к транс-
формации и быть обучаемыми системами.
Исследователь утверждает, что с течением времени роль сетевых структур
мигрантов уменьшается, они оказываются невостребованными мигрантами.
Данные нашего исследования показывают, что даже при успешном процессе
интеграции за определенными структурами надолго может сохраняться важ-
ная роль обеспечения определенных запросов и потребностей мигрантов. В
первую очередь, это касается таких видов сетевых структур, как культурные
общества, литературные объединения, театры, политические организации и т. д.
То есть, когда речь идет о структурах, связывающих мигрантов с культурой
страны их выхода, поддерживающих и развивающих те потребности, которые
не может удовлетворить принимающее общество.