Оля, наши уже постарше и то, что ещё годик-два назад срабатывало, уже ни в какую.

– Ну как можно заставить себя творить? Рисовать картину, например? Ведь это должно желание быть.
Ну что на такое ответишь? * Лид, твоя дочка лукавит..:-D ;-) ...У меня тут как-то комп сломался и я вечер сидела без никто...Ну а что делать, стала рисовать, а если бы комп работал, на вопрос, что не рисуешь я бы ответила, что муза не пришла.:-D :-D :-D * А с другой стороны, может она у тебя и права...насильно мил не будешь...

Да, лукавит она у меня ого-го как!;-)

Сафсем не агресивно, просто назвал чушь тем, что она есть.11:01
Похоже, Вы забыли, что именно Вы назвали чушью. Я напомню.Я сказал, что есди Вы напишите в интернете, например, что холокоста небыло - рискуете угодить в тюрьму. Вы на это: "чушь"..
Но это чушью не является, т.к. это - чистая правда. Пример - Цундел.
Вы меня разочаровываете специально..? :-D

Цундел, бывший гражданин ФРГ, поэтому он и оказался в Маннхайме. И гражданином США он как раз и не был. Так что чушь остаётся чушью.
Действительно, он гражданином США небыл. Но это ничего не меняет. См. наверх - что именно Вы назвали чушью...Речь шла о том, что за неправильное мнение, высказанное в интернете, можно угодить в тюрьму. И это чистая правда, как выяснилось.

Мой знакомый в тюрьму ещё не попал, но его профильна Одноклассниках *уже несколько раз закрывали.

А ты как всегда ушёл от вопроса. Разговор был не о холокаусте, а о научных данных в википедии, которые могут быть не правильными, так как туда каждый может написать своё мнение, ты свою чушь в том числе.

Христианыч, не выдумывайте, пожалуйста - я не уходил никуда от вопроса.
Во-первых, холокост - часть истории, а история - это как бы вроде наука.
Во-вторых, никто здесь вроде бы, а я - уж точно, не ограничивал это лишь научными данными. Я вел речь о информации вообще. Ну и - см. опять же "во-первых"..
В-третьих, я и не отрицал, что данные википедии "могут быть не правильными", наоборот - я об этом же и говорил.
Будьте внимательны, Христианыч... Или Вы провоцируете меня на скандал..? Не буду я скандалить.

Позвольте мне поправку сделать. Истрория- это не наука, это *политика и потому во все времена историю писали и переписывали под политиков. Так что и насёт Холокоста вопрос, ребята, спорный получается...

Цундел, бывший гражданин ФРГ, поэтому он и оказался в Маннхайме.
Вы так думаете..?
Я напомню, на всякий случай, как было дело.
В 2004г. в ФРГ был принят закон об ответственности за информацию, распространяетмую в интернете. Особенность его была в том, что под ответственность согласно ему попадал каждый, кто разместил "неправильную" инфу в сети, если она, инфа, могла быть хоть раз прочитана (abrufbar) *на территории ФРГ, независимо от того, на чьей територии находился пользователь, выложивший инфу в сеть, в момент "преступления".
Это к Вашим фантазиям о "китайце в Китае".. Если тот китаец приедет в ФРГ - его могут арестовать и судить.
Так вот, закон тот вступал в силу с 1.01.2005 а уже 1.03.2005 на старика Цундела в аэропорту Франкфурта надели наручноики......Вы могли это все нагуглить, я же давал Вам "штихвортер"... А вы нестали, и твердите упрямо свое: "чушь, чушь.."

Позвольте мне поправку сделать. Истрория- это не наука, это *политика и потому во все времена историю писали и переписывали под политиков.
Де факто - да, согласен... Но де юре... Но мы вроде как бы с этим положением вещей бороться собираемся.. :-D