Просмотр полной версии : А почему он так злорадствует? Что современная Германия сделала ему плохого?
Max Schmitt
21.02.2012, 01:25
"Die Mehrheit der Bevolkerung (53,2 Prozent) verdiente dagegen laut Regierungsagentur Rosstat in der ersten Halfte von 2011 nicht mehr als 15.000 Rubel (380 Euro) im Monat und weitere 35,5 Prozent nicht mehr als 35.000 Rubel (890 Euro). Nur 7,3 Prozent der Bevolkerung hatten ein monatliches Einkommen zwischen 35.000 und 50.000 Rubel (1.270 Euro). Dieser Trend hat sich weiter verscharft: Zwischen Januar und September 2011 stieg Rosstat zufolge die Armut um 15 Prozent." (***********.wsws.org/de/2012/feb2012/russ-f17.shtml)
Max Schmitt
21.02.2012, 01:34
"19 января петербургский Горизбирком принимал решение о распределении бюджетных средств на проведение президентских выборов. И выяснилось, что вообще-то деньги «заложены» на два тура выборов, но если будет только один тур — члены участковых избиркомов за счет сэкономленных средств получат премии в размере 100% зарплаты. То есть будут материально заинтересованы в том, чтобы второго тура выборов ни в коем случае не было." *пишет новая газета
Max Schmitt
21.02.2012, 03:42
***********.youtube.com/watch?v=l5Xy24AmMKY *( *ЗА 500 РУБЛЕЙ )
Max Schmitt
21.02.2012, 03:44
разговор Ирины Дмитриевны Прохоровой с кинорежиссером Михалковым ***********.youtube.com/watch?v=tW3qLufFJls
Владимир Дэтц
21.02.2012, 03:44
В представленном эпизоде Путин выглядит вполне здравомыслящим человеком, в отличии от наших придурков.
Max Schmitt
21.02.2012, 03:47
акция "Остановим диктатуру!" 7 февраля 2012 у здания ЦИК в Москве ************.youtube.com/watch?v=bPGfSR6zIUc
Max Schmitt
21.02.2012, 03:51
Владимир "В представленном эпизоде Путин выглядит вполне здравомыслящим человеком, в отличии от наших придурков" - а вы считаете, Германия не может обойтись без россянского газа, нефти и дров?
Max Schmitt
21.02.2012, 04:41
17 февраля 2012 | 16:12 Если бы выборы Президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы проголосовали за:
1.7%Владимира Жириновского
12.2%Геннадия Зюганова
13.5%Сергея Миронова
14.3%Михаила Прохорова
1.4%Владимира Путина
16.5%пока не решил(а)
40.4%не пойду на выборы
***********.echo.msk.ru/blog/echomsk/859882-echo/
Владимир Дэтц
21.02.2012, 05:16
Германия не может обойтись без россянского газа, нефти и дров?++++Наверное может, но зачем атомную энергетику губить? ведь в этом случае электроэнегрию придётся покупать во Франции, Чехии или той же России произведённой, кствати, всё на тех же АС.К тому же цена на неё в Германии поднимится раза в три, разьве это разумная политика?
Владимир Дэтц
21.02.2012, 05:18
Именно отказ от АЭС ещё более усугубит привязанность экономики от энергоресурсов России.
Max Schmitt
21.02.2012, 22:04
"Именно отказ от АЭС ещё более усугубит привязанность экономики от энергоресурсов России." - временно думаю да, но когда нарастят потенциал других видов энергопроизводства вполне можно отказаться от АЭС.
Владимир Дэтц
22.02.2012, 05:25
Каких-таких "других"?
Max Schmitt
22.02.2012, 12:20
всех кроме АЭС и газовых
Владимир Дэтц
23.02.2012, 04:44
"Все другие" значительно дороже атомной элнктроэнергии, из "всех других" самая дешёвая это газовая, но и она в почти три раза дороже. И опять же газовая ещё более усилит зависимость от расейских энергоносителей.
Федосеенко
23.02.2012, 05:28
Конечно за Путина.Просто больше не за кого.В думу голосовала за Жириновского, он клоун и место ему в цирке,а цирк у нас в думе.
Владимир Дэтц
23.02.2012, 07:02
А почему именно за Путина?
Александр Д
24.02.2012, 12:11
Скоро будет годовщина ядерной катастрофе в Японии.
Александр Д
24.02.2012, 12:15
Напомнить бы этим шутникам последствия аварии в Чернобыле. Мысль у них не пролетала вероятно...
Max Schmitt
25.02.2012, 01:59
"Скоро будет годовщина ядерной катастрофе в Японии." - а Япония в своём стиле молчит, не поднимает паники. В Германии любители АЭС тоже к этой зиме предсказывали энергетический колапс, но его не было. "Напомнить бы этим шутникам последствия аварии в Чернобыле." - они не хотят о этом вспоминать, у них и так сейчас горит земля под ногами: *"Во время пожара на АПЛ «Екатеринбург» находился ядерный боезапас. Авария на АПЛ случилась вечером 29 декабря 2012, из-за возгорания пострадал наружный *корпус - резиновое покрытие и гидроакустическая система судна. После инцидента АПЛ «Екатеринбург» вывели из дока и направили в бухту Окольная, а потом в бухту Ягельная. Если бы огонь проник внутрь корпуса лодки, то произошел бы сильнейший взрыв, который бы вызвал радиоактивное заражение региона.
Пожар тушили 20 часов. Девять человек получили травмы разного рода. 13 Февраля 2012 Источник: 1RRE.ru"
Александр Д
25.02.2012, 02:02
а Япония в своём стиле молчит, не поднимает паники.
Работает, а не молчит...
Японии из 22,5 миллиона тонн мусора и обломков, возникших в результате гигантского цунами 11 марта прошлого года, пока удалось уничтожить или отправить в переработку лишь 1,17 миллиона тонн или 5% от общего количества, сообщило министерство окружающей среды.
********ecocollaps.ru/zemlya/yaponiya-utilizirovala-lish-5-musora-voznikshego-iz-za-cunami-v-2011-g.html
Max Schmitt
25.02.2012, 02:03
10 февраля 2012
Если бы выборы Президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы проголосовали за:
в сети:
1.6%Владимира Жириновского
11.9%Геннадия Зюганова
14.0%Сергея Миронова
15.0%Михаила Прохорова
7.7%Владимира Путина
13.4%пока не решил(а)
36.3%не пойду на выборы
голосовавших 186.829 ********echo.msk.ru/polls/857635-echo/results.html
Александр Д
25.02.2012, 02:09
Про аварию на АПЛ не слышно было. Спасибо за информацию.
Max Schmitt
25.02.2012, 02:25
Под новый год спокойствие сохраняли, про ракеты молчали как кроты. В ютубе даже видео с пожара было. Нельзя же перед выборами такой инцидент светить. "Вице-премьер по ВПК Дмитрий Рогозин в понедельник, 20 февраля, заявил, что в пятницу следователи обнародуют информацию о том, было ли ядерное оружие на борту атомной подлодки «Екатеринбург» во время пожара. Доклад о предварительном расследовании аварии представит правительству председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин 24 февраля, передает РИА «Новости»."
Max Schmitt
25.02.2012, 02:33
***********.youtube.com/watch?v=yZQ76wKhSp0&feature=related Пожар на подводной лодке "Екатеринбург"
Наталья Дайтх
25.02.2012, 02:36
А почему именно за Путина?-----действительно а за кого из выставленых кандидатур ещё голоовать то?
сестра первый раз попала на выборы-доросла...спрашивает:,,а что мне и как отмечать?,,, ответ,,а что и как хочешь то и нарисуй,, ну она и нарисовала-смайлик с улыбкой за того кто ей нравится,чертёнка с оскалом за того кто ей не подуше пришёлся.....
Max Schmitt
25.02.2012, 02:49
кто хочет так дальше жить обязательно за путинга проголосует, а кто хочет перемен за другого, а бюлютень портить это тоже самое, что голосовать за того у кого больше голосов
Наталья Дайтх
25.02.2012, 02:56
какие вы серьёзные то,ну а за кого,ни одной кандидатуры стоящей нет и вобще вы верите в свободные выворы в россии
Max Schmitt
25.02.2012, 02:59
А у меня друг коллекционирует бюлютени, говорит: "Покажу внукам, что я за этих мошенников не голосовал." Я вот тоже в коллекционеры подался, пока нет нормальных кандидатов ...
Наталья Дайтх
25.02.2012, 03:06
а у меня мама всегда в предвыборной комиссии заседает у себя в дерёвне...председатель-заседатель...помню свои последние выборы-свободные-работали в детском саду-деректива с отдела образования-негласная-на выборы идти обязательно,после выборов заведущая отзванивается о нашей явке,ну и конечно негласно рекомендовали голосовать за медведева...
Max Schmitt
25.02.2012, 03:07
Александр Япония будет свой "срач" ещё дольше разгребать. Если нам повезёт, то у нас такого не будет. Россия об этом почти не беспокоится, вон в челябинской области деревню Муслюмово более 50 лет переселяли, а толку ни какого и по сей день, народ весь больной. Путинг на этом расселение себе даже рекламу делал в на первые выборы, обещания давал ... ну как всегда получилось.
Наталья Дайтх
25.02.2012, 03:07
вобще итересное занятие-колекцианировать билютени...все марки или деньги...а тут билютени-довольно оригинально
Max Schmitt
25.02.2012, 03:19
"коллекционировать билютени -довольно оригинально" очень даже отличный исторический факт, не хуже денег, один всегда получаешь бесплатно, исторический факт не так затирается как страницы кандидатов в интернете
Александр Д
25.02.2012, 12:13
какие вы серьёзные то,ну а за кого,ни одной кандидатуры стоящей нет и вобще вы верите в свободные выворы в россии
Если в свободный выбор не верить, то и свободы никогда будет.
Александр Д
25.02.2012, 12:16
Александр Япония будет свой "срач" ещё дольше разгребать. Если нам повезёт, то у нас такого не будет.
Греции не повезло.
Max Schmitt
25.02.2012, 17:48
"Греции не повезло." - почему не повезло? Наоборот, у них есть шанс выйти из ЕС - но похоже они его использовать не хотят, хотят снова влезть в долг.
Александр Д
26.02.2012, 02:21
Шанс выйти из ЕС?
Думаете, Греция стремится выйти из ЕС, не мешая другим странам спокойно, без лишних движений, развивать свою экономику? Это было бы красивым поступком, достойным уважения.
Павел Эгам
26.02.2012, 02:39
По ролику: в данном случае Путин прав, ещё не раз Германия пожалеет, что пошла на поводу неграмотных "зелёных" и затормозила атомную энергетику.
Александр Д
26.02.2012, 02:44
Хочется надеяться, что не придётся жалеть другим странам, которые ещё не осознали всей опасности использования атомной энергии в мирных целях.
Владимир Дэтц
26.02.2012, 03:38
Греции не повезло++++Греции не повезло примерно так как не повезло человеку родившемуся уродом.
Владимир Дэтц
26.02.2012, 05:11
Я считаю, что отказ от атомной энергетики это акт саботажа со стороны нашего временного колаборационного правительства. Пока вредители занимаются своим делом, другое, более разумные люди делают нечто противоположное. Франция и Великобритания договорились объединить усилия для строительства новых атомных электростанций, чтобы уже в ближайшие годы обеспечить себя самым дешёвым в ЕС электричеством. По мнению наблюдателей, «атомный союз», помимо прочего, преследует цель исключить Берлин из большой европейской политики, будущее которой всё больше зависит от реструктуризации энергетических рынков Евросоюза.
Владимир Дэтц
26.02.2012, 05:14
«Я полагаю, франко-британское сотрудничество после Второй мировой войны ещё никогда не было на таком высоком уровне, как сегодня, – заявил глава британского правительства Дэвид Кэмерон *на встрече с президентом Франции Николя Саркози во время подписания так называемого „атомного пакта“, согласно которому страны помогут друг другу в строительстве новых АЭС. – Мы, две великие атомные державы, объединим наш опыт и знания для усиления промышленного сотрудничества, повышения безопасности атомных реакторов и создания новых рабочих мест в наших странах». Согласно договорённостям, французская компания EDF в ближайшие годы примет участие в строительстве восьми атомных электростанций на территории Великобритании. В то же время британская компания Rolls-Royce вместе с французской Areva займутся разработкой атомных реакторов нового поколения».Британские наблюдатели усмотрели в новом соглашении попытку изолировать Германию из большой европейской политики, в которой после завершения кризиса суверенных долгов главной темой должно стать энергетическое развитие. «В Европе формируется новая политическая ось, вдоль которой вскоре может выстроиться большинство европейских стран, – считает британский политолог Стив Маккормик *Атомное развитие, в направлении которого шагают Париж и Лондон, вызывает куда больший интерес в Евросоюзе, чем „зелёный мираж“, который рисуют берлинские политики.
Если учесть что Франция и Англия, по развитию новых энергетических технологий отстала от Германии на 16 лет! у них нет большого выбора, как строить атомные станции.
А В.В. Путин, чем немцев учить чем топить будут. Улучил бы контроль качества строительства атом. станций. А то неровён час ещё до вступления в эксплуатацию, проблем будет по страшней Фокушимы!
Max Schmitt
26.02.2012, 18:26
Прежде чем говорить о рентабельности атомных электростанций давайте сначала заглянем в прошлое и поставим вопрос как появились АЭС? Для создания атомной бомбы нужен был материал, приготовить его можно было только в реакторе где было море избыточной энергии. Само по себе производство такой энергии убыточно; сколько надо переработать руды, что бы сделать 1 грамм топлива для АЭС? На сколько дороже АЭС в постройке чем обычная ЭС на угле или нефти? Не говоря уже о утилизации отходов (исключая использование на производство атомных бомб) и рисках. Теперь глянем, что происходит сейчас хороший пример тому Иран, где достаточно нефти и солнца для производства электроэнергии. Причиной для постройки АЭС в Иране может являться только одна, полезные отходы для самоутверждения. А то что говорит Путин это известно, Россия богата многими ресурсами, но когда они становятся дороже чем предлагает конкуренция, нужны они только тем у кого нет альтернатив.
Max Schmitt
26.02.2012, 19:56
***********.youtube.com/watch?v=AYLJeG-YmXw *- документальный фильм "Настоящий Путин", снятый инициативной группой граждан Российской Федерации.
Max Schmitt
26.02.2012, 20:35
система ГАС-Выборы ***********.youtube.com/watch?v=D-q0EFC_9jA * Разоблачения разработчика программы. Алексей Добычин, специалист в области автоматизации информационных систем.
Андрей Тэйхк
26.02.2012, 21:25
А ведь врет г-н Добычин. Вот, к примеру, результаты наше комисии: ***********.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100028713336&vrn=100100028713299®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=2222000423913&type=233
Бери и проверяй, все просто.
Владимир Дэтц
26.02.2012, 22:30
Рентабильность и выгодность всех энергоносителей уже давно подсчитана и проверена. Атомная энергетика самая дешёвая.
Max Schmitt
26.02.2012, 22:37
"Атомная энергетика самая дешёвая.." - ерунда полнейшая. Стоимость утилизации отходов на много выше чем это было рассчитано до постройки, риски аварий не учтены, страховок не существует. Цена на топливо для АЭС растёт выше чем на фоссильное топливо. Германия не может позволить себе как Россия засорять обширные площади радиоактивным материалом, склада для радиоактивных отходов до сих пор нет.
Владимир Дэтц
26.02.2012, 22:41
Всё уже давно подсчитано, еслибы это было не выгодно, то Французы и британцы дальше её развивать не стали бы, они же не дурнее немцев, точнее говоря колаборационистов у нашей власти?
Распад плутониума длится 25000 лет.... Россия готова скупать отходы за 1000000 д за тону! и вы называете это для Германии рентабельным?
А вы считаете что эти двое сошлись бы вместе! если бы у них были б деньги
Заметьте 1000000 бюджетных денег, я не имел бы ничего против если бы все эти затраты нёс концерн! который только хочет быстрых денег! А остальное дело государства. Так можно утверждать рентабельность
Владимир Дэтц
26.02.2012, 22:50
Я ничего не считаю, я доверяю экспертам.
Владимир Дэтц
26.02.2012, 22:56
Гы, тем которые информируют британское м французское правительчтво, а также правительства всех других стран мира кроме Германии.
Британцы с Французами загадили, и так половину мира своими технологическими открытиями. Что тот же ВВП отказался от их услуг на Сахалине. ВР скандал!
Владимир Дэтц
26.02.2012, 23:01
Если хотите знать точнее, то погуглите.
Так это есть ваши ЭКСПЕРТЫ!
Владимир Дэтц
26.02.2012, 23:03
Я скажу вам более, среди нормальных немецких специалистов тоже бытует мнение, что отказ от атомной энергетики может грозить в будущем серьёзными экономическими проблемами. Но колаборационные власти не призваны прислушиваться к мнению серьёзных людей.
Владимир Дэтц
26.02.2012, 23:04
Но если вы такой продвинутый, то укажите на тех "экспертов" которые бы докозали выгодность отказа от АЭС. Кто это кроме Клавки Рот?
А вы откройте просто статистический сайт! И Клавки Рот, не надо
Владимир Дэтц
26.02.2012, 23:06
Британцы с Французами загадили, и так половину мира своими технологическими открытиями+++++А вот это вот полнейшая бредятина, где и что они загадили? Не смотря ни на что, атомная электроэнергия и остаётся пока что самой экологичной.
вы случайно не работаете в этой сфере?
Владимир Дэтц
26.02.2012, 23:22
Нет, не работаю. Назовите ваших "экспертов". Bitte
Друзья и знакомые из Белорусии и Украины. Хлебнувшие последствия Чернобыля!
от очень чистой и гуманной технологии
Которых не Англия не Франция не взялись, всю их жизнь тащить на своём УМНОМ горбу
Почему они отказали в лечении? Ответ только один! Накладное это дело!
Владимир Дэтц
27.02.2012, 01:30
Вы хотите сказать, что ваши "эксперты" это друзья и знакомые из Белоруссии и Украины? Тогда назовите имена этих научных светил.
Эти эксперты! Молодые люди, которых в Германии лечат, от последствий аварии Чернобыля...а ваш сарказм, подтверждает отсутствия огументов!
Жаль что такие светилы как ВЫ! Досихпор, не назвали имён ваших, купленых концернами научных светил
Max Schmitt
27.02.2012, 04:33
митинге в Петербурге ***********.youtube.com/watch?v=mg1W2EXtEcs
Und plotzlich kann Frankreich nur noch verlieren. Es hat Milliarden investiert in die Entwicklung des teuersten und angeblich sichersten Atomreaktors der dritten Generation, noch ist kein solcher in Betrieb, und schon droht er zur Altlast zu werden, denn der Absatzmarkt wird kleiner. Nicht einmal mehr Frankreich ist ein sicherer Ort fur diese Industrie. Laut neusten Umfragen ist eine Mehrheit der Franzosen inzwischen fur einen Ausstieg aus der Atomkraft. Das wurde Frankreich enorm viel kosten aber nach der Wende der Bundeskanzlerin hat ein solcher Schritt sogar in Frankreich politische Verfuhrungskraft.
Europa und der deutsche Atom-Ausstieg
Deutschlands Nachbarn und die Energiepolitik
Von Urs Bruderer, Schweizer Radio DRS, Brussel
In Deutschland wirft man Merkel die Kehrtwende in der Atompolitik vor. Dabei ist der unerschutterliche Glaube vieler Staats-Chefs an die Positionspapiere von gestern doch eigentlich viel besorgniserregender. Denn bis Fukushima galt eine Kernschmelze als Restrisiko. Und Restrisiko, das war ein anderes Wort fur: Vergessen Sie's.
Dann kam es zu drei Kernschmelzen aufs Mal. Nach einem solchen Ereignis muss man seine Gewissheiten uberprufen. Doch in Europa wollte das, abgesehen von der Kanzlerin, kaum ein Politiker tun. Der italienische Staats-Chef sagte nur, er werde den geplanten Wiedereinstieg in die Atomkraft jetzt eben um zwei Jahre verschieben. Andere handelten ahnlich, nur weniger offensichtlich. Frankreich sah gar die Stunde der Grande Nation gekommen. Dass man die Atomkraft beherrscht, gehort zum Nationalstolz wie foie gras und die Verse Molieres. Also schickte Paris seine Experten nach Japan und pries die eigenen Meiler als die sichersten der Welt. Und was machte die in Atomkraftfragen machtlose EU-Kommission? Sie half eifrig mit und produzierte ein Beruhigungsmittel namens AKW-Stresstest. Fukushima halt uns auf, da war man sich einig, aber es kann uns nicht vom nuklearen Weg abbringen.
Dass Deutschland kurzerhand sieben Reaktoren vom Netz nahm, passte zwar nicht ins Bild. Aber man wusste ja, dass die Kanzlerin vor zwei schwierigen Landtagswahlen stand. Also hielt man den Mund. Dann machte man sich lustig. Und jetzt werden die europaischen Kollegen allmahlich giftig. Denn sie merken, dass die deutsche Kanzlerin mit der Atomwende ernst macht, dass sie damit den europaischen Energiepoker aufmischt, und dass sie diesen Poker gewinnen konnte.
Darum werden jetzt Klagen laut uber den deutschen Alleingang. So einen Schritt hatte man auf EU-Ebene besprechen mussen, maulen Belgien und Frankreich, weil er Auswirkungen auf ganz Europa habe. London hingegen versucht es weiterhin mit Spott, diagnostiziert einen typischen Fall von sinnloser deutscher Grundlichkeit und erteilt eine Lektion in Common Sense. Was das bringen soll, so die Frage des britischen Ministers, die eigenen AKW vom Netz nehmen, wenn man danach Atomstrom importieren muss.
Doch der deutsche Alleingang scheint Schule zu machen. Auch die Schweiz hat soeben den zwar nicht ganz so schnellen, aber ebenso grundlichen Ausstieg aus der Atomkraft beschlossen. Auch in der Schweiz war es mit Bundesratin Doris Leuthard ubrigens eine Frau, die den Ausschlag gegeben hat fur den Ausstieg. Beide, die Schweizer Bundesratin und die deutsche Kanzlerin, pflegten engen Kontakt zur Atomindustrie, beide gehoren ins rechte Lager und beide haben mit diesem Manover die burgerliche Konkurrenz in Verlegenheit gebracht. Ob sie es aus innerer Uberzeugung gemacht haben oder aus politischem Uberlebenswillen, diese Frage kann man jetzt den Seelenforschern uberlassen. Wichtig sind die Folgen.
Deutschland wird jetzt radikal auf erneuerbare Energien setzen und der schnelle Ausstieg sorgt fur den notigen forschungspolitischen Druck. Damit verschiebt sich aber auch das energiepolitische Gleichgewicht in der EU. Das machtige Deutschland ruckt noch weiter ab von den atomfreundlichen Nationen. Das wird sehr schnell spurbar, etwa wenn um Fordergelder gestritten wird oder um die entscheidenden, noch offenen Details der AKW-Stresstests. Denn da gilt: Je scharfer die Tests, desto teurer in Zukunft die Atomkraft.
Und plotzlich kann Frankreich nur noch verlieren. Es hat Milliarden investiert in die Entwicklung des teuersten und angeblich sichersten Atomreaktors der dritten Generation, noch ist kein solcher in Betrieb, und schon droht er zur Altlast zu werden, denn der Absatzmarkt wird kleiner. Nicht einmal mehr Frankreich ist ein sicherer Ort fur diese Industrie. Laut neusten Umfragen ist eine Mehrheit der Franzosen inzwischen fur einen Ausstieg aus der Atomkraft. Das wurde Frankreich enorm viel kosten aber nach der Wende der Bundeskanzlerin hat ein solcher Schritt sogar in Frankreich politische Verfuhrungskraft.
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:08
Валера, зачем вы выводите сюда этот мусор официальной пропаганды? Между прочим вас просили привести мнение экспертов по этому поводу с цифрами в руках. По моему эти толи глуповатые, толи весьма заинтересованные пропагандисты хотят убедить бундесбюргеров в том, что весь мир является идиотским кроме них.
каких граждан? Von Urs Bruderer, Schweizer Radio DRS, Brussel я уже вообще выберал, нейтральную страну. НЕ входящую в ЕU
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:13
Валера, добрый мой вам совет, не читайте дерьма на ночь, читайте более серьёзные издания, на худой конец хотябы "Шпигель" ***********.spiegel.de/thema/energiewirtschaft/
:-D :-D :-D *Вы ещё БИЛЬД! В пример возвысьте!
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:18
Есть большая разница между "Бильд" и "Шпигель", это не говорит в вашу пользу то что вы этой разницы не видите. Ближе к *таблоиду 2Бильд" как раз ваша ссылка.
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:20
Прошу обратить внимание на Японию, не смотря на аварию на АЭС Фукушима японцы вовсе не собираются отказываться от атомной электроэнергии, они просто хотят улучшить безопасность её производства. Неужели японцы глупее евробюрократов и наших колаборантов?
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:21
Если вам не нравится 2Шпигель" то можете по этой же теме посмотреть 2Цайт" или "зюддойче цайтунг".
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:21
Это всё довольно серьёзные издания.
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:31
Вот ещё одна ссылка *********scienceblog.ru/2008/01/28/10-mifov-ob-atomnoy-energii/
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:31
Правительство Соединенного Королевства заявило, что будет дано разрешение на постройку новой атомной станции. Но данное решение, так или иначе, считают противоречивым из-за распространенной дезинформации об атомной энергии, пишет Spiked. Вот 10 мифов об атомной энергии.1. Иссякают запасы урана
Согласно информации Гринпис, запасы урана «относительно ограничены». Но на самом деле его запасы превышают запасы золота в 600 раз. Урана так же много, как и олова. По предварительным подсчетам запасов урана должно хватить на ближайшие 500 лет. Современные реакторы могут использовать торий в качестве топлива и превращать его в уран, а запасы тория в свою очередь превышают запасы урана в 3 раза.
2. Атомная энергия не является низкоуглеродистой
Представители антиатомных кампаний заявляют, что атомная энергия содержит «потаенные эмиссии» газов, отрицательно воздействующих на окружающую среду. Но на самом деле по всем современным сведениям и подсчетам атомная энергия даже по сравнению с солнечной или гидроэнергией содержит низкий уровень углерода.
3. Атомная энергия дорогостоящая
10% от общей стоимости атомной энергии приходится на уран, но при этом атомная энергия не на столько подвержена постоянным колебаниям цен на такие виды топлива, как газ или нефть. Согласно данным британского министерства торговли и промышленности, расходы на электричество, произведенное атомными станциями, больше только лишь цены на газ, и в 10-20 раз меньше энергии, произведенной береговыми ветреными станциями.
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:32
4. Реакторы производят слишком много отходов
Вопреки заявлениям защитников окружающей среды, Британия вовсе не заполнена радиоактивными отходами. На самом деле атомная энергия производит минимальное количество отходов. Современные технологии производства атомной энергии позволят внести минимальный вклад в общее количество радиоактивных отходов в течение ближайших 20-40 лет.
5. Вывод из эксплуатации атомной станции стоит слишком дорого
Существующие ныне атомные реакторы были построены без расчета на последующий вывод из эксплуатации. Но новые реакторы уже «будут учитывать эту функцию». Однако стоимость за вывод АЭС из эксплуатации будет входить в стоимость электричества, за которое платят потребители. Современные реакторы рассчитаны на работу в течение 40 лет, поэтому сумма за их вывод из эксплуатации будет выплачиваться в течение этого длительного срока, и поэтому будет незначительной.
6. Строительство реакторов занимает слишком длительное время
Это, наверное, самое ироничное из всех заявлений антиатомных кампаний. Лучшего результата достигла канадская компания AECL, которая с 1991 года построила еще 6 новых атомных реакторов, самое длительное строительство заняло 6,5 лет, а самое краткосрочное – 4 года.
7. Уровни заболевания лейкемии выше на территории нахождения атомных реакторов
Уровень заболевания лейкемией среди детей ничем не выше в близости от АЭС, чем неподалеку от, так называемых, органических ферм. Территория распространения этого заболевания может охватить как близлежащую территорию атомной станции, так и национальный парк, степень опасности одинакова
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:33
9. Ветровая и энергия волн являются более экологически устойчивыми
На самом деле ветреные станции построены или строятся на важнейших прибрежных участках, и само строительство уже определенно вносит свой «вклад» в загрязнение окружающей среды. И строительство волновых станций, которое само по себе еще является экспериментальным, также наносит вред окружающей среде, поэтому их сложно назвать более экологически устойчивыми по сравнению с атомной энергией.
10. Реакторы являются мишенью террористов
После трагедии 11 сентября 2001 года несколько исследований были проведены с целью определить вероятность нападения на атомные объекты. Однако последнее британское исследование доказало, что атомные реакторы способны «выдержать» налет Боинга 767-400. Новое поколение атомных реакторов в Соединенном Королевстве будут сконструированы с еще более усиленным уровнем защиты против потенциальных атак всех существующих самолетов, также будут введены специальные «безопасные» функции, которые могут активизироваться без вмешательства человека или компьютерного контроля
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:34
Все имеющиеся вопросы по этому поводу можно выяснить здесь ************.boell.ru/downloads/nuclear_myth5.pdf
Один пример: Бывший Министрпрезидент Баден Вюртенберг г. Отингер! на этом посту, был за Атом! в даное время комиссар энергетики еу кардинально изменил своё мнение! Лично для меня! Это свидетельство, влияния Атомной индустрии!
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:35
А лично для меня прохвост Отингер отстаивает чьи-то интересы.
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:37
А вот мнение довольно авторитетной русской газеты "Независимая газета" * ***********.ng.ru/economics/2001-08-08/4_energy.html
А чьи интересы отстаивал он до того?
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:38
Я у него не спрашивал.
Вся проблема в том, что никто не имеет технологий как немцы
и начи не сували б везде свой нос, свергая одного за другим ( диктаторов)
и исключительно страны, у которых есть газ и нефть
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:43
А также ссылки * ***********.ase.atomstroyexport.ru/nuclear_market/advantage/ * * * * * * * ***********.atomenergoprom.ru/press/faq/
Владимир поймите меня правильно! но для меня это все страны заинтересованные в продаже атом технологий
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:45
Вся проблема в том, что никто не имеет технологий как немцы++++++++Валера, вы где живёте, в древнем Шумере чтоли? нет никакой проблемы "отставания", в сегодняшнем глобализированном мире всё гораздо проще, те кто отстал просто покупают технологии, если они выгодны. Но в данном случае они на х .. никому не нужны потому что слишком затратны.
а где взять цифры! о раскрутки атомной технологии? почему про эти цифры все умалчивают
ни одно начинание небыло дёшево
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:49
Раскручивать ничего не надо.
ну да в своё время было всё уплочено
не одной сотней миллиардов
и сколько ещё надо на сохранение отходов! тоже все молчат
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:51
Начинать надо когда есть надёжные и дешёвые технологии, а так всё кончится только тенм, что немецкий потребитель будет платить тройную цену за французскую атомную энергию. Это как в сказке про тупых и ещё тупее. В данном случае, к сожалению, самыми тупыми ваыступают немцы.
проблема никто не хочет отходы
Владимир Дэтц
27.02.2012, 09:52
Такой проблемы нет.
У меня по соседству ищут! что все у нас на дыбы встали
Но про это мало пишут серьёзные издательства
Хотя куда выгодней нашему настоящему правительству об этом во все услышанье гортанить
Зато про ШТУТГАРТ 21 везде пишут
А про протесты захоронения отходов все молчат!
Александр Д
27.02.2012, 10:26
Прошу обратить внимание на Японию, не смотря на аварию на АЭС Фукушима японцы вовсе не собираются отказываться от атомной электроэнергии, они просто хотят улучшить безопасность её производства. Неужели японцы глупее евробюрократов и наших колаборантов?
Это, мягко говоря, не совсем верно.
Япония может полностью отказаться от использования атомной энергии
13 июля 2011 | 15:04
С таким заявлением выступил премьер-министр страны Наото Кан. По его словам, которые приводит ВВС, правительство разработает план постепенного отказа от АЭС. Сейчас такой вид энергетики обеспечивает до 30% общего потребления в Японии.
***********.echo.msk.ru/news/792946-echo.html
06.09.2011 11:03 Япония откажется от атомной энергии
***********.timesru.com/world/2011/9/06/94499/1
Япония отказывается от атомной энергетики
Премьер-министр Японии Наото Кан заявил, что постепенно страна должна полностью отказаться от использования атомной генерации.
***********.energystate.ru/news/2962.html
Интересен опрос, проведенный японской газетой «Асахи» в начале июля. 77% японцев поддерживают отказ от атомных станций. Естественно, что действующий кабинет министров поддерживает не так много населения – всего 15%, поэтому его и ругают за то, что он пытается использовать атомную фобию в своих целях. Тем не менее, цифры ощутимые: 77% японцев – против атомной энергетики. Очень часто нам говорили: «Видите, там, где есть атом, люди не боятся атомной генерации. Там, где атома нет, там всегда боятся, там фобии всегда выше». И вот, пожалуйста, мы видим, каково отношение японцев к атомной генерации.
Честно про это я не слышал! но воодушевляет! что страны с высокими технологическими разработками решились на такой шаг!
жаль что японцы не в ЕУ! *А то собрались вокруг одни HOSENSCHEISER! всем только бабки довай, и позволь им их разворовать
Ещё и ВВП учит жизни, пусть у себя всех теплом обеспечит
Max Schmitt
27.02.2012, 18:34
Чернобыль. Выступление М.С. Горбачёва 1986***********.youtube.com/watch?v=8Ro284RmXxE
Max Schmitt
27.02.2012, 18:44
У ВВП смех то не естественный, а какой то с завистью. У самого кругом по всей стране как бомбы замедленного действия старые АЭС и реакторы из 70-х и 80-х годов, держатся на честном слове. Фотки для прессы от ПО Маяк доработаны фотошопом, безопасность - "маде ин раша".
Владимир Дэтц
28.02.2012, 02:57
Япония может полностью отказаться от использования атомной энергии
13 июля 2011 | 15:04
С таким заявлением выступил премьер-министр страны Наото Кан. По его словам, которые приводит ВВС, правительство разработает план постепенного отказа от АЭС. Сейчас такой вид энергетики обеспечивает до 30% общего потребления в Японии++++++++По моему я уже здесь предлагал не оьбращать внимания на жёлтую прессу. Можно читать прессу более серьёзную, или ещё лучше самому подумать головой (хотя этому не каждому по силам). Не зависимо оттого что говорят японские политики Япония ещё долго не откажется от атомной энергетики.Во всяком случае планов они себе таких не строят. Вот вам ссылочка на вами же обожаемое Би-Би-Си. ***********.bbc.co.uk/russian/international/2011/06/110628_tepco_shareholders_nuclear_debate.shtml
Владимир Дэтц
28.02.2012, 02:59
"Вопрос в том, может ли обойтись Япония без ядерной энергии? - поясняет Мицушиге Акино из компании Ichiyoshi Investment Management. - Готовы ли японцы пожертвовать высокими стандартами жизни?"
"Эти настроения [призывы к отказу от ядерной энергии] понятны, однако реальность такова, что без значительных жертв невозможен экономический рост", - добавил аналитик.
Несмотря на значительную поддержку планов отказа от использования ядерной энергии среди делегатов собрания, крупные акционеры TEPCO, которые владеют большинством акций, отвергли призыв.
Владимир Дэтц
28.02.2012, 03:00
Честно про это я не слышал! но воодушевляет! что страны с высокими технологическими разработками решились на такой шаг! ++++Не верьте не сведущим глашатаям, Япония не собирается отказываться от АЭС.
Владимир Дэтц
28.02.2012, 03:05
Валера, теперь другой вопрос к вам-как вы думаете, почему вдруг в такой спешке британцы и французы решили строить дополнительные АЭС, ведь недостатка в электроэнергии в этих странах нет, и даже наоборот,они её экспортируют? Я вам даже могу подсказать - они хотчят её продавать втридорога глупым немцам. Ведь и козе ясно что с закрытием АЭС в Германии наступит дефицит этого товара. Одна ласточка уже проверещала - зимой когда наступили холода эл.энергии стало катастрофически не хвтать, её стали закупать во Франции но и там не оказалось слишком много излишков. Тогда пришлось снова запустить АЭС.
Владимир Дэтц
28.02.2012, 03:10
Вообще-то отказ от АЭС это акт злостного саботажа против собственного государства и народа. В прежние времена за такие вещи расстреливали, и правильно делали. Это акт подрыва германской экономики. Впрочем нынешний политический класс не скрывает своих злонамерений и очень часто в открытую заявляет о них. Так самый не любимый мною наш политик Йошка Фишер будучи министром по глупости заявил, восрооизвожу по памяти:"Поскрольку Германия всегда была угрозой всему миру, то крайне необходимо ограничивать её экономику. Чем больше денег будет изыматься из неё тем лучше". То что Йошка всболтнул по глупости другие осуществляют ээту политику особо её не озвучивая но всегда подразумевая.
Владимир Дэтц
28.02.2012, 03:20
********ru-an.info/news_content.php?id=1094 * * * * * * * * * * * *В-четвёртых, авария, как это ни парадоксально, продемонстрировала, что Япония не сможет отказаться от ядерной энергетики. Из-за начавшейся проверки надёжности других энергоблоков, страна уже испытывает ощутимый дефицит электричества. Ставка на замещение мирного атома углеводородным топливом малореальна – уж слишком больших капиталовложений она потребует.
Правительство нового премьер-министра Ёсихико Нода обнародовало планы отказа от АЭС, но это – лишь дань политически немощного кабинета общественному мнению. Пройдёт время, и японцев убедят, что АЭС необходимы. Об этом, в частности, говорят продолжающиеся изыскания в ядерной области. В них, кстати, участвуют и наши инженеры, обосновавшиеся в Стране Восходящего солнца.
Я согласен что убедят, и вы же сами ответили на вопрос технологий! Что якобы их нет! крупные акционеры TEPCO, которые владеют большинством акций, отвергли призыв. Это доказывает лишь, блокирование, и не желание инвестировать в будущее! Тоже самое происходит и в Германии. Если учесть что немецкие АЭС уже без долгов, и что самое время для акционеров крупных! Снимать сметанку! А то что технологий нет враньё атом индустрии, не хотят монополь терять
Вы извините но у мня нет желания дискутировать. Поскольку для вас всё жёлтая пресса, если не совпадает с вашим мнением. Да и вообще если б существовали КРУПНЫЕ АКЦИОНЕРЫ у изготовителей БРИЧЕК, человечество ездело ещё всё на телегах! Сколько в то время было ЭКСПЕРТОВ утверждающих что у самоходной кареты нет БУДУЩЕГО! ведь создать автомобиль, в то время было неимоверно дорогое удовольствие
Кто спорит, ссылаясь на авторитет, тот применяет не свой ум, а скорее память. (Леонардо да Винчи)
Борис Духань
28.02.2012, 14:37
ВСЕ УМРУТ, А Я ОСТАНУСЬ
Стихи Дмитрия Быкова читает Михаил Ефремов
До чего хороши Лужники в феврале, с этим шествием в виде хвоста!
А в «Газпроме» синим баблом течет газ.
Населенье в зубах, Путин в Кремле – эта схема проста,
В ней на месте Кавказ и ГЛОНАСС, она не для нас.
Лужники!
Такие вот, блин, пироги!
Мужики!
Все, кто не с нами, враги.
Мы поднялись с колен, опершись на кремлевский двучлен.
Перемен?
Хрен вам перемен!
Рок-н-ролл уже мертв, а шансон еще жив, и «Любэ» зажигает с толпой,
Перед нею последний герой сорвался на вой:
«Наши деды пошли умирать под Москвой, и погиб под автобусом Цой,
А те, кто живет подо мной, умрет подо мной!»
Передел?
Слушай, какой передел?!
Перебздел,
Слушай, ты так перебздел!
И заценит Госдеп, что с усмешкой на это глядел:
– Вери велл!
– О'кей, вери велл!
В стадионную чашу залили компот, где Лубянка и Нижний Тагил,
Где намешаны жажда плетей, и злость, и нужда.
Наши предки варились тут лет восемьсот, от рожденья до самых могил,
А теперь они хочут детей. Скажите им «да»!
Полимер
вытеснил бронзу и медь.
Поимел –
всех, кого мог поиметь!
От Кремля, где привычно меняются редька и хрен,
Перемен,
Мы не ждем перемен!
Смотреть видео *********f5.ru/pg/post/396155
Борис Духань
28.02.2012, 14:49
Российская газета//
Михаил Жванецкий,писатель : О Конституции
Дата публикации 12 декабря 2006 г.
Опубликовано в "Российской газете" (Федеральный выпуск) N4245 от 12 декабря 2006 г.
Самое острое, что я слышал - это чтение нашей Конституции по радио - страшно будоражит и делает человеком. Это сильнее Чехова и Достоевского. Это не то, с чего можно брать пример. Это можно потребовать для себя. Лично. Дадут или нет - не скажу. Но требовать обязаны. Художественным произведением вы можете восторгаться, наслаждаться, любоваться, даже питаться, но не можете требовать его для себя. А когда вы слышите то, что вам обязаны предоставить... Потому что вы есть. Не хуже всех. Не хуже других. Не хуже любого... И что самое главное - не лучше другого. Вы можете требовать для себя то, что там есть. Там все для вас. К тому, что в Библии - надо стремиться, очищаться, улучшаться, и вы всегда в начале пути. Когда бы вы не открыли и в каком бы месте. Для Библии вы должны измениться. Для Конституции - нет. Нет! Нет! Она дает все такому, какой вы есть. Здесь и сейчас. Она просто и внезапно говорит вам, что вы - человек, исходя из чего вы обязаны и вам обязаны. Исходя из чего вы можете не только думать, но и говорить - высказывать свое. И вас не касается, совпадает это ваше с не вашим, с общим, с соседским, с принятым, даже с полезным или приятным. Вас не касается. Вы свободны, одиноки. Вы мыслите и говорите. Вокруг вас довольно плотно к телу то, что называется вашей свободой.
(prodolzhu)
Борис Духань
28.02.2012, 14:49
(prodolzhu)
Ваша свобода может касаться, но не пересекаться со свободой другого человека. Во всем равного вам. У него может быть скверный характер, он может быть черен, немыт и безног. Он во всем равен вам. Все остальное - обслуга. Ваша обслуга - это власть, полиция, милиция, таможня, медицина, дорога, стройка, армия. Все это - сервис - не власть. Власть... Это вы, я, он, миллионы "я", "я", "я", "я", собранные в голоса, в население. В два-три мнения, где большинство есть глас Божий. Ваш одинокий независимый голос, плюс мой, плюс Ларисы, плюс Тани, плюс отца, плюс, плюс. Голоса складываются и раскладываются. В Думе наши голоса. Как они выглядят, так они выглядят. Это мы, собранные в пучок. Президент, собранный из нас, которому внятно сказано нами в большинстве своем - мы хотим, чтобы ты был первым. Это не значит, что ты лучший... Мы выбрали из тех, кто поднял руку, из тех, кто предложил себя. Ты первый на четыре года. Если пригодишься народу своему, будешь еще четыре года. Больше нельзя. Ты начнешь нас угнетать, сам этого не желая. Власть перестанет быть обслугой, а станет властью. Обязательно. Весь мир отверг этот соблазн. Дай себя сменить. На другого человека. Пусть он будет хуже. Он принесет главное - уверенность во власти народа, состоящего из мыслящих существ. Народ убедить легко. Каждого из нас - очень сложно. Смена власти - желание каждого из нас... Для того чтобы над всем - выше Библии, выше религии, выше здоровья была эта книга - Конституция нашей страны.
***********.echo.msk.ru/blog/video/862655-echo/
26 февраля 2012
Борис Духань
28.02.2012, 15:06
Принуждение к посещению митинга или подкуп участников для накачки народа на митинг карается §149 УК РФ.Подавайте заявления в прокуратуру или суд и добивайтесь осуждения тех,кто вас подкупал или принуждал.Программа "Суть событий" с С.Пархоменко за 24.02.2012 на ***.echo.msk.ru
Max Schmitt
28.02.2012, 21:13
Спецслужбы перестарались с организацией фальшивого покушения на Путина.
Господа чекисты перестарались. Поверить в то, что убивать российского лидера пошлют новичков, которые только учатся обращаться с взрывными устройствами, с трудом, но можно. Их разоблачение за неделю до выборов кое-как может сойти за удачное совпадение. Но вот не надо было заставлять арестованных признаваться, что кроме Путина они собираются взорвать в Москве еще целую кучу объектов. Серьезные люди, которые готовятся прикончить самое охраняемое лицо страны, не отвлекаются на посторонние дела: с тем же успехом можно было выбить из них признание в подготовке изнасилования Ксюши Собчак или ограблении пары дач на Рублевке.
***********.lenpravda.ru/digest/federal/275381.html
Max Schmitt
29.02.2012, 00:26
***********.youtube.com/watch?v=LD2OBqehSsw шнур про путинг, Л.Путина танцует под Ленинград ***********.youtube.com/watch?v=ouH4P-m_XyU *- может по этому ей больше нельзя появляться на людях?
Владимир Дэтц
29.02.2012, 04:36
Странный вы человек, Валерьян, сначала я приводил вам свои доводы и вы потребовали доказательств. Когда я доказательства ссылаясь на других привёл, вы говорите - тот кто приводит чужое мнение не имеет своего. Спор в таком русле действительно бессмысленен
Александр Д
29.02.2012, 07:34
Не верьте не сведущим глашатаям, Япония не собирается отказываться от АЭС.
Т.е. существенная часть населения Японии, которое призывает отказаться от ядерной энергии, для Вас Японией не является?
Александр Д
29.02.2012, 07:37
Ваша ссылка, на Вами любимое БиБиСи, от июня месяца. В сентябре появилась иная информация.
Александр Д
29.02.2012, 07:43
Вот пожалуйста, читайте, что произошло в августе месяце.
***********.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/1313057715.55
Япония решила окончательно отказаться от атомной энергетики
Александр Д
29.02.2012, 07:44
Наото Кан уже не в первый раз говорит о своём намерении лоббировать развитие возобновляемой энергетики в Японии. В июле этого года он представил свой план по снижению зависимости от атомной промышленности. Этот план состоит из нескольких шагов:
- * *остановить проекты строительства 14 новых атомных реакторов, которые планировалось осуществить к 2030 году;
- * *принять закон о поддержке развития возобновляемой энергетики;
- * *поставить вопрос о невозможности для частных компаний владеть и обслуживать атомные электростанции;
- * *отделить орган, регулирующий ядерную промышленность, от министерства экономики, торговли и промышленности, которое, по сути, является главным лоббистом атомной энергетики.
Владимир Дэтц
29.02.2012, 07:55
Ну чтож, время покажет кто был прав. Слова политиков это слова политиков, такова их восточная ментальность. Но от атомной энергетики они в обозримое будущее не откажутся. Они уже открывают те АЭС которые под горячую руку закрыли для проверки. Пройдёт время начнут строить и новые, хотя конечно с большой оглядкой. До тех пор пока не появятся новые дешёвые источники энергии, я думаю, что в ближайшие 10 лет произойдут подвижки в этом направлении. И только тогда нужно будет начинать думать о закрытии АЭС.
Владимир Дэтц
29.02.2012, 07:59
Отказаться сегодня от АЭС это значит увеличить стоимость своих товаров. Это значит намеренно понизить их конкуретноспособность на международном рынке. А Япония та страна благополучие которой напрямую от этого зависит. Нет, японцы не такие дураки, они не откажутся от АЭС,
Александр Д
29.02.2012, 08:04
Но от атомной энергетики они в обозримое будущее не откажутся.
Т.е. официальное заявление главного правителя страны на международном уровне для Вас не аргумент?
Александр Д
29.02.2012, 08:14
Это значит намеренно понизить их конкуретноспособность на международном рынке. А Япония та страна благополучие которой напрямую от этого зависит. Нет, японцы не такие дураки, они не откажутся от АЭС,
Между конкурентоспособностью и цунамивозможностью связи нет. Но когда она появится, то может быть уже поздно...
Владимир Дэтц
29.02.2012, 08:35
Т.е. официальное заявление главного правителя страны на международном уровне для Вас не аргумент?+++++++++
Где вы видели "официальное заявление"? стоило бы разобраться в этих вопросах.
Владимир Дэтц
29.02.2012, 08:37
Официальными в этом случае могут быть только правительственные или парламентские решения и постановления.
Александр Д
29.02.2012, 08:39
Единственное что понял, что источники мои жёлтого цвета, как атомная энергия. ))))))))))
Владимир Дэтц
29.02.2012, 08:42
Пока что ни парламент, ни правительство Японии не предпринимают никаких телодвижений в эту сторону.
Александр Д
29.02.2012, 08:48
Да, Вы правы, там карусель началась...
Правительство Японии в полном составе ушло в отставку
********top.rbc.ru/politics/13/01/2012/633194.shtml
Владимир Дэтц
29.02.2012, 08:52
Вот, только что откопал в инете, вполне взвешенный взгляд на этот вопрос. ********journal-neo.com/?q=ru/node/9971 * *Рано ещё японцам отказываться от АЭС, ох рано.
Борис Духань
29.02.2012, 08:56
От АЭС никому не стоит отказываться.А вот средств на безопасность АЭС жалеть нельзя.
Борис Духань
29.02.2012, 15:50
В.ШЕНДЕРОВИЧ:"... *Наша задача, как сформулировал замечательно Сережа Пархоменко (с удовольствием его процитирую): он победит, но он будет голый и скользкий. И все увидят, что он голый, скользкий и противный. Наша задача в том, чтобы он потратил на свою лживую победу максимальное количество административного ресурса и как можно больше опозорился. Ему уже свистят стадионы, да? И уже, так сказать, никакого энтузиазма нет. Еще меньше будет... Поскольку они поставили задачу на первый тур и ее выполнят - и нет никаких сомнений, что поскольку считать будет Чуров, задача будет выполнена, но размер фальсификаций будет ужасающим. Они будут попадаться, они все равно объявят себя победителями, но они еще наедятся позора, они наедятся собственного дерьма очень хорошо. Наша задача – чтобы они поели его больше, этого дерьма... Потому что в какой-то критический момент, когда кончится административный ресурс (а он истончается, да?) Это же вопрос такой... Ну, динамика происходит на наших глазах и динамика, конечно, не в их пользу, стратегически. Вообще, конечно, исторически - все это заканчивается. То, что мы видели, это агония. Это такая шумная торжественная агония, потому что никакой идеологии за ним нет, никакой поддержки нет, ничего кроме подкупа и угроз, и шантажа, - ничего нет, да? Поэтому стратегически все будет... Просто все будет так идти… медленно. Мы, может быть, ожидали, что все прямо так за месяц. Нет, не за месяц. Длиннее..." в программе"ОМ" за 23.02.2012 * * * * ************.echo.msk.ru/programs/personalno/861479-echo/
Дмитрий Викторович Стрельцов - заведующий кафедрой востоковедения МГИМО (У) МИД РФ???????????
Max Schmitt
29.02.2012, 19:04
"журналист Максим Шевченко, глава предвыборного штаба Прохорова Антон Красовский и другие представители кандидатов в президенты, а также Алексей Навальный и Борис Немцов от внесистемной оппозиции. В острой дискуссии они попытались выяснить, можно ли считать президентские выборы легитимными, будет ли там реальная конкуренция или это только иллюзия борьбы, как относиться к лозунгу «Хватит кормить Кавказ» и что будет делать оппозиция в последние предвыборные дни" ***********.snob.ru/selected/entry/46446
Max Schmitt
01.03.2012, 00:54
Всем кто не любит политику советую не смотреть! *********youtu.be/m3p7jU3kh0M
Max Schmitt
01.03.2012, 03:40
"Простите меня.
Я каюсь и прошу прощения за попранную мной свободу слова. Оправдывая себя стремлением спасти Россию от красно-коричневой чумы, я, определяя политику главного информационного рупора страны, пренебрегал демократическими ценностями. Мои действия положили начало уничтожению независимой журналистики. Так поступал не я один, но это не оправдывает меня.
Простите меня.
Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина. За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня.
Простите меня." *пишет Березовский на Facebook по словам ***********.nr2.ru/policy/374921.html
Он хочет сказать, что не распознал в нём конкурента! В разворовывании России!
Alex Gvx
01.03.2012, 19:55
Чистоплюи из Яблока и Парнаса... перешли на сторону кремля... при голосовании они решили делать бюллетени недействительными.... Первые будут подписывать в нижней части бюллетеня фамилию Явлинского другие реализуют идею Немцов "нах нах" ставя два и более крестов....ПОЗОР ПРЕДАТЕЛЯМ....
всё равно у оппозиции хватит сил организовать второй тур.....
зато ясно... кто ист ХУ.....
Max Schmitt
01.03.2012, 20:07
Schadenfreude des Putins in Video (in Themenuberschrift) ist nicht zu ubersehen. Aber warum freuet er sich uber den Schaden anderer? Die Wissenschaftler sagen, dass bei Schadensfreude ist eine erhohte Hirnaktivitat vor allem im ventralen Striatum, das gemeinhin als das Belohnungszentrum des Menschen bezeichnet wird, hier entfalten also normalerweise Kokain, Sex und Glucksspiele ihre Wirkung. Freude uber die Niederlage eines anderen gehort zu den Folgen einer von Rivalitat bestimmten Erziehung. Sie ist Zeichen einer durch den Anblick der Unterlegenheit des anderen bestimmten Erleichterung eigener angstlicher Gefuhle, nicht wertvoll und uberlegen zu sein.
Max Schmitt
01.03.2012, 20:20
"всё равно у оппозиции хватит сил организовать второй тур" - Алекс вы о какой оппозиции в России их две системная и внесистемная, хотя та и другая, гиперсистемные. Не организованный народ мечется в злости и ярости промеж двух уже заранее подготовленных образов не зная кому верить, это типичная теневая политика власти. Подари народу две, три лжи и пусть они мучаются в поисках истины, а истина остаётся скрытой и доверяется только элите.
Alex Gvx
01.03.2012, 20:47
вы о какой оппозиции
_____________
есть два кандидата..
ПУТИН и НЕПУТИН....
так вот тот кто проголосует за НЕПУТИНА.. и есть оппозиция......
Max Schmitt
01.03.2012, 21:07
ПУТИН и НЕПУТИН - логика простая, но не НЕПУТИН это тоже ПУТИН. Или вы считаете если выберут предложеных НЕПУТИН кто то из них уволит ПУТИН?
Alex Gvx
01.03.2012, 21:25
ещё раз...
два кандидата...
1. ПУТИН - банда жуликов и воров, те кто наносит вред России
2. НЕПУТИН - оппозиция, те кто за Россию.
сталкиваются две системы.....
победа одной автоматически проигрыш другой.....
Привет всем! Моя проблема, я недоверяю и оппозиции! Поскольку на собственной шкуре испытал 90ые, когда те которые называют себя оппозицией, были у власти. Устроили полный беспредел! ВВП тоже вор. Кого выбирать то?????????? Все они гниды!
Могу даже на мой взгляд предсказать, что будет, если к власти придёт оппозиция. Раскрутка ВВП режима! И когда народ будет следить, как разоблачают старое правительство! Новое будет в тихую набивать свои! Есть такое высказывание: если иностранцы хвалят провителя! Пусть задумается, что он делает плохого для своих граждан?! Я нахожу, что доля правды в этом есть! Ельцын к примеру! Его на западе восхваляли как реформатора! А вот мы! Народ! Загибались по полной! Наблюдая как ЗАПАД разворовывал Россию
Коротко сказать, начнуться лихие 2000ые!
Max Schmitt
01.03.2012, 22:36
Кого выбирать то? - вопрос хороший. Для того, что бы были вообще выборы нужны реальные выборы. Там где людей желающих выбираться не допускают к выборам, о каких выборах можно говорить. Остаётся протест. Варианты протеста как к примеру пишет Алекс НЕПУТИН или отказ от участия. Но так как есть море зомбированных прессой, вариант отказа от участия не прокатит. Выбирать НЕПУТИНА - значит выбрать вариант номер 2 предложенный ПУТИНЫМ. Если протест не проходит то Статья 3 Конституции РФ указка для народа, т.к. народ является носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, народ осуществляет свою власть непосредственно, высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум - значит народу нужно строить систему власти вновь.
Всё правильно! Я просто не вижу достойного, и не против что б выбрали непутина! Вопрос, будет ли лучше?
Я ведь ВВП тоже не одобряю!
Max Schmitt
01.03.2012, 22:51
Вопрос, будет ли лучше? - тоже хороший, но не знаю такого человека, кто может предсказывать будущее. Здесь уместнее: Будет ли честно? *Т.к. сейчас большая часть сомневается в честности власти и честности выборов. Дорога к правде и честности всегда сурова, власть которая не хочет уходить не отдаёт легко своё нажитое. При всём этом предполагаю, что попытка изменений к достижению в любом случаи должна принести свои плоды. Это как посадить дерево, в замен сгнившего старого - плоды будут не сразу, и что бы они были нужно за деревом ухаживать и беречь.
Max Schmitt
01.03.2012, 22:58
"Я ведь ВВП тоже не одобряю!" - был короткий отрезок времени когда в нём видел надежду для России, но сейчас и это растворилось, образовалось пустота. Как показывает этот ролик (в заголовке темы) отношение изменилось, как можно относится к человеку который злорадствует. Как говорится встречаю по одёжке, провожают по уму.
Звучит хорошо! С деревом!
Tatjana Issi
01.03.2012, 23:26
говорят уже сейчас собирают эти ,как их....открепительный талон
А что такое, открепительный талон?
Tatjana Issi
01.03.2012, 23:44
zitate
"приходишь и говоришь, что уезжаешь в командировку и тебя не будет на месте 4 марта...НО ты ХОЧЕШЬ проголосовать...и тебе дают открепительный талон.."
Max Schmitt
02.03.2012, 00:11
1 марта. Interfax-Russia.ru - Оргкомитет акции "За честные выборы!" будет добиваться от столичных властей согласования митинга 5 марта только на Манежной либо Лубянской площади, сообщил лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов.
Борис Духань
02.03.2012, 00:13
Студентов заставляют любить Путина
29 Фев, 2012
Попробуем отправить туда наблюдателя, чтобы он посмотрел за голосованием в этом институте. Если голосование будет недобровольным и нетайным, будет скандал.
Оригинал взят у drandinв Студентов заставляют любить Путина
На горячую линию штаба Демвыбора продолжают поступать сообщения о подготовке фальсификаций.
Несколько часов назад пришло сообщение от студентов МГОУ, которых заставляют приписываться к избирательному участку № 1581. И заполнять брошюры «МЫ и Путин – одна команда»!
Текст заявления председателю комиссии № 1581 выглядит так:
Прошу включить меня в дополнительный список избирателей на участке № 1581 (Московская область, г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д.24) и исключить из списка избирателей по месту официальной регистрации в связи с тем, что я являюсь студентом Московского государственного областного университета.
Кроме этого, студентов заставляют составить список знакомых и родственников которые должны проголосовать за Путина. ********viking-nord.livejournal.com/8800881.html
Max Schmitt
02.03.2012, 00:39
********dmitry-noskoff.livejournal.com/128321.html "Попытаюсь максимально доступным языком рассказать, что в итоге получилось.
Как известно, сразу после выборов президент Медведев предложил всем несогласным доказать факты фальсификаций в судах. Ожидая объективного расследования, региональное отделение партии Справедливая Россия (СР) в Воронежской области и депутат Госдумы Олег Пахолков обратились с 70 исками в суд. Я курировал данный проект.
Если кратко, суть заявлений такая: в основном в сельских районах нагло переписывались итоговые протоколы. То есть, наблюдатели-эсеры сдали в штаб надлежащим образом заверенные копии протоколов – с синими печатями, подписями председателя и секретаря УИК. А в ГАС-Выборы забили другие цифры, которые признаны официальными. И во всех 70 случаях чудесным образом прибавились голоса «Единой России»."
Борис Духань
02.03.2012, 14:47
В.ШЕНДЕРОВИЧ:"...Путин и запомнился, потому что он и раньше-то в моем представлении был не Мать Тереза, а та мерзость, которая поперла из него уже в последнее время, совершенно искренняя мерзость, потому что видно, что он боится. В Лужниках он был совершенно искренен, я бы сказал, непропорционально искренен...Кандидат в президенты, да? Откуда такой нерв? Откуда такой надрыв? Откуда эта риторика? Откуда эта истерика?...Это он понимает, что решается не судьба, там, политическая. Ну, как во Франции где-нибудь: «Буду ли я президентом или я буду лидером оппозиции», допустим, да? А решается судьба личная. Он понимает прекрасно, что как только его руки отлепят с рычагов власти, с этих рычагов начнут снимать отпечатки пальцев. Он прекрасно понимает, что через короткое время после того как он отлипнет от рычагов власти, он будет всего лишь одним из членов преступной корпорации, к которой очень много вопросов, среди которых хищения в особо крупных размерах еще не самый драматичный вопрос. Он это знает. Отсюда такой нерв неподдельный, отсюда этот зажим, эти сжатые челюсти, отсюда вся эта истерика,...Я с того дня все не могу понять, француз я или немец. Потому что я понимаю, что враг, да? Это мне просто было сказано, что я – враг. Я и все там мои товарищи, и все, кто стояли с белыми шариками и ленточками вдоль Садового кольца, мы все враги.
Тут, ведь, что интересно? Ни в одной демократической стране ни один лидер никогда не будет оскорблять избирателей, которые за него не голосуют. Он понимает, что он всего лишь претендует на роль наемного менеджера, да? Саркози, там, Обама, не важно кто. И он претендует на роль наемного менеджера всем. И даже если кто-то за него не голосует, он не может его оскорблять, просто не имеет права. Представь себе, выйдет Обама и скажет: «Все республиканцы, все, кто голосуют за республиканцев, - козлы. Козлы, враги Америки».
Программа "ОМ" за 01.03.2012 на ***********.echo.msk.ru/programs/personalno/863838-echo/
Владимир Дэтц
03.03.2012, 01:05
Путин не подарок, но не дай Бог до комрушки дорвутся Шендерович и его друзья.
Борис Духань
03.03.2012, 02:10
(fr) (fr) (fr)
Александр Д
03.03.2012, 03:16
Uma2rman - Путин, не ссы!
************.youtube.com/watch?v=iBvYnfKfUoo
Владимир Дэтц
03.03.2012, 04:24
У *меня 10 лет не было росийского телевидения, последние пару лет появились. Как не включишь там везде Путин. Он что там у вас, живёт чтоли или его там нароисовали?
Max Schmitt
03.03.2012, 04:29
"Как не включишь там везде Путин. Он что там у вас, живёт чтоли или его там нароисовали?" - это любимый "герой" Россяин, они от него просто тащатся, а он со своими комлпексами из детства глумится над врагами "великой" власти.
Max Schmitt
03.03.2012, 22:16
"Финансирование «Новой газеты» приостановлено. Счет главы Национального резервного банка Александра Лебедева, с которого оно осуществлялось, заморожен. Причина – проверка банка силовыми структурами." (***********.mr7.ru/articles/50221/) *отключают независимых
Однажды ты у меня спросишь, что я выберу тебя или Путина. Я отвечу: Путина. А ты уйдёшь так и не узнав, что другого выбора и быть не может.
Max Schmitt
03.03.2012, 23:22
"Не надо смешивать смелость с наглостью и грубостью: нет ничего более несходного и по своему источнику, и по результату."
Жан-Жак Руссо
Вот! Про это и говорится, в этом анекдоте! (y)
Max Schmitt
04.03.2012, 23:45
как голосовал ВВП ***********.youtube.com/watch?v=kAoQS3KFRpI, у него даже сегодня упал бюллетень из рук, не к добру
Max Schmitt
05.03.2012, 03:43
***********.youtube.com/watch?v=op0DFh6m3Wc Письмо Счастья
Max Schmitt
05.03.2012, 05:12
Гражданин поэт. Прощай немытая Россия.***********.youtube.com/watch?v=mq5uvkoKXVg
Борис Духань
05.03.2012, 06:21
Putler - kaput!!!(Y) (Y) (Y)
Max Schmitt
05.03.2012, 07:03
Путин это на данный момент власть России. Народ как видно тоже не против. Так что стабильность России на следующие 12 лет гарантированна.
Max Schmitt
05.03.2012, 07:08
В России начались массовые задержания оппозиционеров. Обращаюсь к соратникам! RT
Друзья!
Со всей страны поступают сообщения о задержаниях по надуманным предлогам активистов разных социальных и политических групп. Власти, очевидно, опасаются попыток организовать сопротивление фальсификациям 4 марта, а также сорвать митинги 5го.
В этой связи очень прошу всех тех, кто понимает, что находится "на радарах" полиции и ФСБ:
1. воздержаться от выхода на улицу поодиночке 4 и 5 марта. Если вы участвуете в наблюдении, едете на митинг и т.п. - не пожалейте денег, вызовите такси к подъезду, и попросите родных вас проводить до машины. Если никак не удается избежать пеших прогулок - ходите по 2-3 человека, чтобы были свидетели отсутствия противоправных действий с вашей стороны.
2. если вы видите подозрительных людей у подъезда - демонстративно снимайте их на фото и видео, выкладывайте съемку в сеть
3. если вас все-таки задержали, срочно звоните адвокатам Николаю Полозову (985)997-1520 и Виолетте Волковой (903)723-2159, либо в пишите твиттер @Moscow_Advokat @volkova_v @gudkov_g @gudkovd @alyonapopova @iponomarev
Удачи всем
( ********ilya-ponomarev.livejournal.com/468886.html )
Alex Gvx
05.03.2012, 07:08
с чего это видно... что народ не против...
Борис Духань
05.03.2012, 09:16
22:09
При подсчёте голосов использовать следующее правило:4% + 9% = 49%.
Фальсификация прошла нормально.Голосований в ходе нарушений не замечено.
Журналист сдаёт заметку: "Только Чудо помогло Путину набрать большинство". Редактор: У тебя в слове "Чуров" две ошибки.
На избирательном участке:? Бюллетени чем-то натерты! Ручка не пишет!? Не может быть! Ну-ка, попробуйте вот здесь крестик поставить, напротив« ......»...
В школе на уроке мира перед детьми выступает Путин. Видя, что от его речи школьники начинают клевать носом, он решил сменить монолог на диалог:- У кого-нибудь из вас есть ко мне вопросы?Тут встает Петя Иванов и говорит:? У меня к вам три вопроса:1) кто убил Литвиненко? 2) почему люди в стране такие нищие? 3) почему в стране постоянно нарушаются права человека?Путин чувствует, что его прошибает холодный пот, но тут звенит звонок и дети стремглав выбегают из класса.В начале следующего урока Путин опять спрашивает:? У кого-нибудь еще есть ко мне вопросы?Вовочка:? У меня к вам пять вопросов: 1) кто убил Литвиненко? 2) почему люди в стране такие нищие? 3) почему в стране постоянно нарушаются права человека? 4) почему звонок прозвенел на 20 минут раньше? 5) где Петя Иванов?
Путин после выборов, на встрече с ЕР:? Господа, поздравляю вас с победой. Теперь все принадлежит нам. Пора бы уже и о народе подумать!!!Голос из зала:? Да, Владимир Владимирович, пора - душ по 200 не помешало бы?
...
********bodriach.com/anecdote/latest
Max Schmitt
06.03.2012, 00:57
Организационный комитет митинга "За честные выборы" принял решение не признавать президентские выборы легитимными. Об этом РБК сообщил один из членов оргкомитета Сергей Пархоменко. По его словам, этот пункт планируется включить в резолюцию, которая будет принята по итогам запланированной на сегодняшний вечер акции протеста на Пушкинской площади.
"Комитет в своем проекте резолюции объявляет выборы нелегитимными, неравными, нечестными", - заявил С.Пархоменко.
Читать полностью: ********top.rbc.ru/politics/05/03/2012/640517.shtml
Max Schmitt
06.03.2012, 21:08
москва слезам не верит ***********.youtube.com/watch?v=fFx3mf-Bch8
Max Schmitt
06.03.2012, 21:13
граждане продавали себя на путинг не за 1000 рублей, а всего за 400. Ребята из «Большого города» поучаствовали в этой комедии и показали её нам ***********.youtube.com/watch?v=ekBFQwrG1FI.
Max Schmitt
06.03.2012, 21:25
Ну что сказать на путинги ходят за 10 евро, их показывают по первому каналу - вот такая сейчас демократия.
Anna Folkin
06.03.2012, 23:14
// А почему он так злорадствует? Что современная Германия сделала ему плохого? // *Наверное не нравится, что Германия сократила закупки газа. Сам цены взвинтил, а теперь ехидничать начал. Мало кажется ему, со своим народом бы поделился. Он на этот газ армию против своего народа содержит.
Max Schmitt
07.03.2012, 14:51
Похоже сейчас он сам себя загнал, если он не пойдет на репрессии, он не покажет достаточность своей власти. Скорее ему нужно будет продемонстрировать силу, а это можно только репрессиями по отношению к своему окружению или как медвед наружную агрессию. По другому ему не поверит не народ не его окружение. Короче у него проблема: его окружение, которое он вокруг себя собрал, как лебедь, рак и щука, почти у всех свой бизнес, свои интересы, думают как набить карман, а откуда набивать, только из кормушки, а кормушка сейчас у него в руках. Ну чё глянем куда дёрнет, в отличии от него Шрёдер вовремя свалил.
Привет всем! Сегодня будет репортаж, про фукушима! ZDFzoom Die Fukushima-Luge рекомендую посмотреть.
Alex Gvx
07.03.2012, 22:45
во сколько..
Max Schmitt
08.03.2012, 02:42
Va Lera - а там в передаче мы узнаем, что то новое? *То, что на многих АЭС и не только в Японии ситуация может выйти из под контроля это понятно. Фирмы практически все коммерческие, государственный контроль после безаварийной многолетней работы начинает спать или опускается до коррупции, мне кажется это главная проблема откуда появляется риск эксплуатации.
Владимир Дэтц
08.03.2012, 05:21
Почкму дело не в Путине? ***********.youtube.com/watch?v=630L1DCUBzI&feature=player_embedded#!
Alex Gvx
08.03.2012, 06:15
конечно же он не при чём.... это карусели виноваты.. и открепительные талоны...
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot