Просмотр полной версии : Россия и Грузия. Как по-Вашему, могла ли Россия повести себя иначе?
Россия и Грузия. Как по-Вашему, могла ли Россия повести себя иначе?
naverna da
********old.echo.msk.ru/att/element-532628-snd1-latinina_0908_1.mp3
********old.echo.msk.ru/att/element-532628-snd2-latinina_0908_2.mp3
********old.echo.msk.ru/att/element-534235-snd1-koddostupa_1608_1.mp3
********old.echo.msk.ru/att/element-534235-snd2-koddostupa_1608_2.mp3
может, лучше своими словами?
nada vsegda aboje storani visluschac, tolka posle eteva vivadi vinasit
Пока что Саакашвили говорит одно, а через пять минут другое.Чему верить?
А как Вы это видите?
ata zavisit at tvo kto eta gavarit, RTR nelzja veric, ja staraus abjektivna
smatrec i pak nikakova asobava mnenja, vse vrut kakda vaina
Новодворской верить нельзя, она всегда против Путина, что бы он не сделал.Если бы он не вмешался, она бы громче всех орала, что он оставил свое население без помощи
abejektivnast sichas samaja glavnja!
Близнецы
11.09.2008, 04:17
Konechno mogla. Prosto u nashih *krysha *v ocherednoj raz poehala.
Россия виновата тем ,что вообще допустила это кровопролитие. Надо было ещё раньше эту армию вводить и не доводить до человеческих жертв. Но я думаю , что всем тем кто находится у власти *и в России , и в этих независимых Республиках эта война была только на руку. Теперь уже признание этих Республик дело только времени. *Да и не исключаю , что это была комбинация России. Так как она только выйграла в этой истории. А по существу как всегда : Те кто у власти выигрывают , а простые люди страдают.
Уже даже Европа требует прекратить травлю России.
Любовь Кубышкина
Обсалютно поддерживаю Вашу точку зрения. Ведь всё прекрасно знали и могли опередить. Жириновский тоже предлогал. Но в случае бомбардировки Грузии без предварительного Грузинского нападения реакция и критика со стороны запада и нато были бы на много грубее. А дальнейшее признание незовисимости Осетии и Абхазии были бы неслыханной нагластью. Я даже боюсь представить последствий. Холодный расчёт кремля и ошибка Саакашвили. Путин не дурак! Развёл всех Европу, Америку. Саакашвили пешка.Путин получил всё, что хотел. Разбомбил всё Грузино/Американскую армию. Забрал всю брошенную американскую технику. Дал независемость Осетии и Абхазии. При этом самой стратегической является Абхазия. Т.к. в 2017 заканчивается Севостопольский контракт с Украиной. И если его не продлят, и Россия не получит в союзники Абхазию как суверенное государства, у них вообще не останится чёрного моря.
Сочи - это курорт, да и мало. Всех развёл. И воиска вывремя вывел. И никто ничего сказать не может. Красавчик.
"а простые люди страдают" я даже не говорю об этом, это само сабой разумеется.
Всех развёл. Еще немного и мы придем к выводу, что Путин сам дал приказ Саакашвили напасть на Южную *Осетию, чтобы затем его и развести.
Дмитрий Жарков
Дал приказ??? *Ну это Вы конечно уже в крайности брасаетесь!
Помоему переходить границу Осетии с Грузией было незачем. Положили там в Осетии всех грузин, провели-бы демонстрационно пленных грузинских захватчиков по главной площади столицы Осетии, чтоб особенно в Германии ассоциации возникли, и остановились-бы. Самолёты-же есть, пробомбили-бы столицу Грузии как американцы тогда столицу Сербии бомбили и сослались-бы на международную практику, мол учимся у "союзников" - тобиш НАТО. А так вошли и застряли там как в болоте, а главное дали повод для визга.
Сергей, так по-Вашему и во время войны 1941-1945 годов тоже не недо было советской армии на территорию Польши идти.Выбили бы фашистов со своей территории и все.А кто ж тогда бы всю Европу освободил.Зачем тогда немцев гнали аж до Берлина?
Историю надо учить.Помните, как в песне: чужой земли мы не хотим и пяди, но и своей врагу не отдадим.А Александ Невский сказал: Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет.
Не буди русского медведя иначе Russe kommen!!!!!
Сергей Бондаренко
Надо, Надо. Сколько можно дёргать Россию за хвост. Ну ладно Грузия. Они спокон веков ненавидили Осетин и Абхазов. Грузии никогда небыло. При Российской империи это были отдельные губернии. То, что Осетия и Абхазия стали Грузией - большая историческая ошибка. После этой ошибки грузины всегда пытались вытолкнуть Осетин и Абхазов с их родных земель. История. Отвлёкся. Но Украину пытаться деньгами и грязными обещаниями с Россией россорить - это уже вообще наглость. В Польше стоят Американские рокеты. Они и на Украине их хотят поставить. Сколько можно России на ноги наступать. Давно пора Америкосам наш Русский необрюзгший кулак поднос ткнуть. И так достаточно терпели. Пусть они у себя в латинской Америке порядок наводят.
И этот Ющенко: "Ой ой ой! Бедный Саакашвили! Россия агрессор. Ой Европа защитите.". Позор. Откуда они вообще взялись. Киев всегда был Русский. С Киева Руссь пошла, крещённая на Крещятике. Не нужны нам в Киеве эти Поляки, пляшущие под американскую дудку. Допляшутся, что скоро под Русскую плётку плясать начнут. Извеняюсь, ещё не завтракал.
Пардон, Александр, как давно Вы в Германии живете?
А как же Вы судите о том, чего сами лично не знаете? Помните как у Булгакова?
" Не читайте Вы этих газет! Они не способствуют пищеварению"
Как первая статя, которую вы прислали так и интервю c сотрудницей американского Human Right Watsch которые ва выставили, и вот ещё
***********.dw-world.de/dw/article/0,2144,3591119,00.html
все говорят о том, что именно Гризия была инициатором конфликта. Это первое.
Второе. Также они сами подтверждают, после их же разгаворов с цивилистами, чот нападение было (с Грузинской стороны) ночью, неожиданно. Третье. Также они сами подтверждают, что неожиданныи обстрал Чинвали ночю производилса установками град.
И наконец они тут же утверждают, что говорить можно только о десятках жертв. Очём вы говорите? Они вообще устоновку град в глаза видели эти дамочки? Это 122-ух миллиметровая реактивная система крупноколиберного, шквального, залпового огня и далеко не Prazisionswaffen. По мимо гаубиц, бмп, танков и миномётов. Ночю, неожиданно. Да там в первые же минуты сотнями в краватях хоронили.
А то что Осетины не святые, это да. Я вам за это и говорю. историческая ошибка - держать их в рамках одной границы.
Вы присылаете стайи, которые даже никем не подписаны. Что это за жёлтая пресса? Что это за газета? Каждый, уважающий себя журналист подписывается под статьёй.
Александр
С вашей же ссылки идут дальнейшие ссылки. Вот интересная:
"Премьер-министр России Владимир Путин вчера вечером дал интервью американскому телеканалу CNN, где открыто
обвинил США в агрессии, а также в преследовании своих политических
интересов во время конфликта в Южной Осетии".
Ложь. Наглая подтосовка фактов и умышленно пропагандийская интерпретация. Я 5 Раз смотрел это интервью. Он поднял палец вверх и повторил 2 раза, что это его сугубо личные предположения, и над ними нужно ещё много работать. "открыто
обвинил США в агрессии". И это является Вашими объективными источниками?
***********.expert.ru/news/2008/08/29/putin/ *:-D
Я читал и смеялся.
А в конце Комментарий эксперта. (пресс-секретарь Белого дома) :-D. Ну смешно же. Какая обэктивность. И она начинает: "Я видела, что на днях
кто-то, возможно, это был даже сам президент Медведев, сказал, что они (русские) не боятся новой «холодной войны».
" :-D :-D :-D
Эта эксперт даже сама не знает, кто это сказал? (Я тоже не знаю)! В первые слышу? Может он ей на ухо шепнул?
@По поводу ложи на российском телевиденье@
не спорю, по этому и не выставляю никакие статьи!!! На данный момент ещё накал страстей с обоих сторон. Нет нигде объективности. Подождите. Пройдут выборы американские. Всё утихнит, пыль осядет. И там посмотрим кто прав, а кто не очень.
А вот ваши казеты на него ссылаются.
Простое обьяснение всего и для всех *;-)
Вопервых Элина во времена второй мировой небыло стратегических бомбардировщиков и зенитноракетных комплексов достающих столиц других стран, вот и приходилось класть жизни своих соотечественников на стволы немецких пулемётов, вам так нравится героическая борьба за справедливость, вот и берите пулемёт в руки *;-) неужели нас опыт американской бомбы на Хиросиму ничему не научил!? грохнули пару миллионов, подписали капитуляцию, а уж потом вошли без лишних жертв со своей стороны и оставали военные базы на веки вечные *:-D только не надо сейчас воспринимать всё буквально дословно, обижаться и доказывать что атомную бомбу кидать нельзя - это пример тактики поведения.
Вовторых: Президенты Украины и Грузии кумовья. Ющенко крестил сына Сукишвилли, оба сами догадываетесь кем поставленны *;-) оба женаты на иностранках, жена Ющенко американка и по непроверенной болтавне в прессе даже оканчивала тот-же колледж что и Коналеса Райс
Я вообще не удивлюсь если в скором в Крыму или вроде того война начнётся. Это всё продолжение проверенной веками английской политики: "мы на острове и пока на континенте война у них сил не хватит на нас нападать". талько оружие изменилось, до Англии сейчас и плевок долетит, а вот Америка эту политику очень даже хорошо продолжает. И пока у нас в Европе будут такие Грузии, Балканы и т.д. мы не будем думать о том чтобы обьединить экономические усилия на благо всем и создать серьёзную экономическую конкурренцию Америкосам. А они этого боятся! Если Европа с её потенциалом вдруг получит ресурсы России на обоюдовыгодных условиях и призойдёт слияние капитала через перекрёсные инвестиции... кому прийдёт в голову на американской бирже ещё торговать???
Сергей Бондаренко
Ваш пункт @Вопервых@ я не совсем понял. Както мысль не начата и незакончина. Где морал? И что Вы этим объясняете. @Вопервых@ объясняет всего лишь тупость Ющенко и преследование личных интересов воприки воле народа.
потому что и русские и украинцы сейчас воевать не собираются! все сейчас зарабатыванием денег заняты и самая большая проблема "куда поехать в отпуск? крым, сочи, турция, болгария, кроация?", а на тобой упомянутый "интерес" у себя под боком войну разводить всем, кроме Америки, насрать!
Макс - прочитай вопрос Элины.
И насчёт "учить Европу"
ненадо вообще никого ничему учить
Европа живёт и функционирует гораздо лучше своих сомнительных "учителей", поэтому мы все !!! *:-D :-D :-D в этой самой Европе и сидим и заметьте в западной, а не восточной *;-) ;-) ;-)
О!!! вот именно ещё в 1939!!! молодец
Близнецы
12.09.2008, 05:13
Da Rossiya sama kogo hochesh zatravit!
Nashi uzhe ne znali za chto zacepitsya, lish by k Gruzii privyazatsya i najti novye sposoby nabit' sebe karmany.
Seichas v Rossii iz-za etoj idiotskoj vojny vsya ekonomika poletela, a kto-to sebe karmany nabil.
На чем основаны Ваши изречения? Где доказательства упадка российской экономики?
Близнецы
14.09.2008, 07:03
upal fondovyj rynok
Это типично только для России? Видимо, в Сша *акции поднялись вверх?
"vsya ekonomika poletela" & "upal fondovyj rynok"
Вы правы. Даже добавлю, ВСЯ российская экономика полетела не только в России, но и во ВСЕй Германии. Докажу!!! Прихожу вчера в русский магазин, а у них, представляете, вобла закончилась. Привезут только аж в понедельник. Вот чёрт побери. Ну накой им нужна была это война. Мне теперь все выходные пиво с ЧИПСАМИ пить.
Обычная краткосрочная неуверенность вкладчиков в стабильности завтрашнего дня во время время военных действий. Нармальная реакция, но, как я уже сказал, так называемый краткосроцйный экономический шок потребителя. (мне очень тяжело находить правельные слова на русском, так как правельные обозночения тех или иных экономических феноменов я учил на немецком. На русском я их учил 10 лет назад).
Основной причиной подения фондовых рынков явились стагнация цен на нефть и нигативная статистика из сша. А с пятницы
фондовые рынки россии опять начали заканчивать торговый день позитивно.
Поспосбствовало этому поднятие цен на нефть, т.к. в Техасе из за
надвигаюшегося урагана были закрыты 12 % всех нефтетерерабатывающих баз или, как их красиво называют, "мощностей". То есть, другими словами, я далеко не считаю, что падение фондовых рынков было вызванно конфликтом в Южной Осетии, как первопричиной.
Максим, у Вас есть русское телевидение?
У меня лично нет, иногда смотрю у родителей. Информацию черпаю в основном с интернета. Немецкие новости смотрел в последний раз месяц назад. А что? Неужели я на столько глубако заблуждаюсь? Я читаю высказывания экспертов на темы, которые меня интересуют. Пытаюсь пропускать эту информацию сквозь филтр официальной статистики. А затем на основе того, что осталось после филтрации, а так же преобретённых ранее знаний и руководствуясь опытом навейшей истории, пытаюсь делать какие то прогнозы. Иногда получается, иногда не очень. Но в принципе я доволен результатами. А если не получается, я не растраиваюсь. Ещё молодой. Этому концепту нехватает очень важной детали - жизненного опыта. Да, всётаки к чему Вы клонете? (dt) (fr)
Я просто спросила.Каждый вечер смотрю новости в 21:00.Показывают прессконференции с Медведевым или интервью с Путиным.Такие грамотные, хлёсткие ответы.Вообще мне нравятся эти молодые политики, которые так взвешенно и своими словами, не по бумажке ,отвечают на каверзные вопросы журналюг!
Элина, Вы правы! Медведев и особенно Путин гиниальные ораторы. Очень быстро соображают и всегда безукоризненно подготовленны. Но в этом я вижу и не малую опастность. Если Путину надо будет, он любого собеседника переубидит в том, что "земля квадратная". Тем самым я хочу сказать, что никогда нельзя с уверенностью сказать, что красивая и убидительная речь является столь же провдивой. Но в то же время я не осмелился бы осуждать президента за его поступки и хитрости. Причиной этому является то, что я и многие на этом форуме, кто позволяет себе рассуждать о правильности поступков этих людей, даже на 3 % не владеют теми фактами и информацией, которйыми руководствуются эти люди при принятии тех или иных решений. Я абсолютно уверен, что любому из президентов не безразлична судьба его строны и его народа. А то что люди имеют свойство ошибаться не новость для человечества. Но не нам судить об их ошибках.
Президент, который избавил новое поколение россиян от огромного долга , думаю *может называться президентом, заботящимся о своем народе.А что косноязыкий Брежнев, Черненко или Горбачев с Ельциным Вам были больше по душе?
"косноязыкий Брежнев" это хорошая шутка. (fr) Вы Андропова пропустили.
Я счетаю, что ответил на Ваш вопрос в предидушем послании (человечеству :-D). Горбачёва я не стал бы осуждать. А как надо было действовать на его месте? Крах комунистической системы как на политической так и на экономической арене были неминуемы. И он это прекрасно понимал. Он первый, кто пытался договорится о сотрудничестве с внешим миром. Для этого ему приходилось идти на большие уступки. Вывод войск с Авганистана, воссоединение Германии и т.д. Весь мир его уважает, а мы ненавидим. Но ему весь запад отвечал: "Мы не разгавариваем с Секретарями (цккпсс), мы разгавариваем только с президентами". Как можно его сравнивать с Путиным? Я не думаю, что Путин в то врамя спас бы СССР от развала и дальнейшего кризиса.
Так же как можно сейчас осуждать Ельцына? Любой из нас, сев бы тогда на президетское кресло, получил бы инфарт от сложившейся ситуации. Все внешние долги СССР были повешены на русскую шею. Полный крах экономики, из за обрыва связей между разбросанными по СССР предприятиями, гиперинфляция и ешё парламент не слушается. :-S
Максим, я не хотела ничего плохого сказать о перечисленных мною партийный лидерах бывшего СССР, кроме того, что умение красиво вести полемику- это искусство.И иметь в президентах искусного оратора - это уже плюс.А будет ли от этого толк? Посмотрим....
Пару анекдотов в тему:
Идёт Брежнев по коридору кремля, а на встречу ему партийный работник.
Роботник: "Христос воскресе".
Брежнев: "Угу".
Идёт дальше, на встречу ему второй работник.
Роботник: "Христос воскресе".
Брежнев: "Меня уже проинформировали!". (fr)
А это я лично не слышел, но родители рассказывали, что Брежнев "Социалистические Страны" выговаривал как "Сосиськи Сранные". (fr)
Максим, это конечно же шутка.Как и систематически, якобы говорил *" сиськи масиськи"
Адреналин
16.09.2008, 05:37
Максим, а как Вы относитесь к сухому закону? Ведь его ввел Горбачев. Сколько людей погибло из за сухого закона? Я не имею ввиду алкоголиков, а стариков которых давили в винных магазинах. Им приходилось рисковать своей жизней чтобы отаварить свои талоны. Кто выжил, затем расплачивался за привоз дров, угля и т. д. водкой.
Давид Герингер
Очень хороший вопрос! Отвечая на него я повторюсь.
"Я абсолютно уверен, что любому из президентов не безразлична судьба его
строны и его народа. А то что люди имеют свойство ошибаться не новость
для человечества."
Видимо он не видел иного решения проблемы алкоголизма. Не бывает ситуации, когда всем хорошо. Пострадали не только алкоголики, но и те кто любит выпить, если есть повод. Я бы тоже пострадал.
Близнецы
17.09.2008, 01:41
Klassnyj byl zakon!!!! Zhalko, chto otmenili. Pyanstvu boj! (D) (D) (D)
Близнецы
17.09.2008, 02:00
Nu ih, alkashej. Pjos s nimi!
Екатерина, алкоголизм в социальном смысле - неумеренное употребление спиртных напитков (пьянство), приводящее к нарушениям норм поведения, трудовой деятельности, быта и благосостояния общества. Тут я с Вами согласен.
Но есть и алкоголизм в медицинском смысле - болезнь, относящаяся к группе токсикомании (пристрастие к этиловому спирту). Тут я с Вaми не согласен.
Екатерина, почитайте и подумайте, кто в первую очередь в этом виноват люди или обстоятельства
********alkogolizm.info/
Александр Дубинец
"те преступления перед народом что он сделал"
Назовите парочку...
"Медведев-это просто марионетка"
Согласен.. это третий срок Путина, чтоб не нарушать конституцию... Не исключаю того, что через 4 года он вернётся в кремл..
"А по алкоголизму Россия вышла на первое место в апреле 2007 года (то есть еще при Мутине)"
Точно, я както видел Путина, торгующего самогоном из под прилавка...
"А сухой закон был введен своевремено ... А вот в Скандинавских странах сухой закон действует до сих пор"
С удовольствием и ужасом посмотрел бы на то, что с Вами сделал бы Русский народ, если бы Вы ему пить запретили... :-S
Александр Дубинец
Будьте добры, укажите источник статистической информации по поводу приведённых цыфр об алкоголизме в России. Очень интерессно почитать свежие данные.
Адреналин
17.09.2008, 05:59
Остаюсь
при своем мнении на счет сухого закона. В Германии все или почти все
магазины переполнены алкоголью, однако люди не пьнствуют. Еще всегда
запретный плод *был сладок.
Кто пил, тот и пьет.А кто не пил- уж не запьет
Близнецы
18.09.2008, 07:58
obstoyatelstva ne igrayut nikakoj roli, tolko lyudi vinovaty v ih pyanstve.
В любой уважающей стране призедент снимает с себя полномочия уже после
таких событий-как Беслан или Норд-Ост.
Александр ,разрешите вопрос , а почему Джордж Буш не сделал этого после 11 сентября ?
Или США больше не являются "уважающей себя страной" ?
Насчёт повышения рождаемости в 80-х .Я думаю это было вызвано увеличением ранних родов и увеличением *матерей одиночек в стране - "плоды ", так называемой *"сексуальной революции". Проходящей под крылом "Гласности ", "Перестройки " и т. д.
.
Мало того, что я полностью присоединяюсь к Любви (как то необычно звучит! Я имею ввиду Любовь Кубышкину), я пойду ещё дальше! Я не говорю, что я от а до я поддерживаю политику Путина, но вся эта кучка несогласных (Немцов, Каспаров, Вы ещё Березовского послушайте!) это не серьёзно! У них у самих грехов перед народом, как у сабак блох! Я не об этом! Что вы имеете ввиду "Норд Ост" или "Бислан"! А что надо делать? Отпускать? Я Вам скажу одно, жертв в обоих случая было бы на много меньше, если бы российские независимые СМИ не поддерживали тераристов, передавая все события с наружи в прямом эфире: как готовятся к стурму, кагда начинают стурмавать и как! После штурма передавайте, что хотите, но зачем стратигическую информацию на ладони предоставлять врагу? И последние, назовите мне кондидата на пост презедента России, которого Вы считаете достойным! Я весь во ожидании!
Максиму.
Любовь, но к Любови.
Вот говорят: "Асетины провоцыровали! Грабили и жгли близлежащие грузинские сёла!". Может быть я чего то недопонимаю, но у меня возник такой вопрос! Но сначала моё мнение по этому поводу. Да жгли и грабили, есть очевидцы, которые подтверждают, но не надо только говорить, что это Осетины! Это преступники и бандиты, каторых в каждой народности предостаточно! И потом, там этнический конфликт - грузины и осетины ненавидят друг-друга! И именно по этому на основании международного права там находились миротворческие воиска как с Российской так и с Грузинской сторон! А находились они там, для того, чтобы защищят мирных людей от таких нападений падонков и бандитов. Русская сторона была там, чтоб защищят осетин и своих граждан, что и делала! Вниманее вопрос(ы)!
1. Почему грузинские миротворческие воиска не защищали своих братьев от приступников, мородёров и бандитов?
2. Почему, кагда очевидцы журналисты начели жаловатся на это, то Россия начала пресикать эти нападения (об этом говоря очивидцы), хотя это абсолютно не в их интерессах, и этим должны были заниматся..... (см. вопрос 1)!
3. Почему, грузино-американский военный совет, решил убивать мирных жителей из за мородёров и приступников, нападавших на грузинских братьев, *которых они сами оставили на произвол судьбы? И наступая на Цхинвал проехались по своим же деревням танками!
Может кто нибудь мне поможет найти ответы на эти вопросы?
Долго... Долго жду ответа! У меня свой созрел!
И так! Исключить тот факт, что грузинские власти не знали о варварских нападения на грузинские сёла никак нельзя! Глупо! А тот факт, что они бездействовали, приходится принимать! Вопрос.. Почему бейздействовали? Мой ответ.. Ждали, когда марадёры разграбят все грузинские сёла, чтоб ниодного не осталось и тем самым оправдать бомбардировку Цхинвала! А почему ковровые бомбордировки? Да потому, что Грузин там всё равно уже не осталось после варваров, а остальные нам побоку! Я не говорю о грузинском народе, я говорю о его правительстве!
Вот так! В этой куче грязного белья даже капатся не хочется. Там не найти ниодного ангела ни с одной стороны! Поэтому я заканчиваю Вас напрягать и себя! Для меня вопрос закрыт (пока не появятся новые мнения или факты)! Начинаю смотреть поверхностно: Грузия напала на Русских миротворцев, тем самым обявила войну России (международное право), и Россия дала свой адекватный ответ на это нападение!
Максим, да Вы политолог! Поздравляю.И вообще респект!
Как, как Вы меня обозвали? "политолог"???! Нееееет! Политика - это грязная тётка! Вот пусть политологи её ублажают! А я экономист, причём далеко не кейнсианец, чем и горжусь! Просто у меня невольно возникают вопросы к политологам! А если политологи молчат, то экономисты сами на них отвечают! *;-)
Мнрого раз читала в интернете, что мы не пороге 4 мировой войны.Но ведь это же конец света?! Это ведь и ежу понятно.Человечество не может так рисковать.....
"Но ведь это же конец света?!"
Нет! Конца света не будет! Самое страшное, что может случится, это конец человечества! А солнце как светило, так и будет светить! Ему всё ровно, что освещать! *;-)
Хрен редьки не слаще. Кому от этого лучше?
Белоснежка
12.12.2009, 07:27
РОССИЯ ПОСТУПИЛА ПРАВИЛЬНО
ТУТ И ВОПРОСОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
С точки зрения сферического коня в вакууме и кота Шрёдингера существует ненулевая вероятность всего на свете, сразу и оптом.:-D
С точки зрения сферического коня в вакууме и кота Шрёдингера существует ненулевая вероятность всего на свете, сразу и оптом.:-D
На Краю Света
23.01.2012, 08:19
Росия поступила ПРАВИЛЬНО вапросов быть не может !!
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot