Просмотр полной версии : Mal so ein paar Infos, die zum Nachdenken anregen sollten.
a) "Sogenannte Russlanddeutsche" ist der richtige Ausdruck. Viele dieser Personen haben keine deutschen Vorfahren. Sie kommen oft mit falschen Papieren oder durch Falschaussagen in den Genuss der Vergunstigungen.
b) In unserer Stadt leben ca. 10 - 12 Prozent sog. Russlanddeutscher. Aber bei den Neubauten sind sie mit uber 50 Prozent beteiligt. Ebenso beim Erwerb von Immobilien. Und das obwohl sie ja angeblich soooo arm sind.
c) Was die Rente betrifft (hier bin ich Fachmann): Der durchschnittliche Russlanddeutsche bekommt mehr Rente als ein deutscher mannlicher Arbeitnehmer mit 65 Jahren. Und das trotz der Tatsache, dass viele Russlanddeutsche weit vor dem 65. Lebensjahr in Rente gehen.
d) Hier noch ein Bonbon, das ich nicht glauben wurde, wenn ich es nicht absolut sicher wusste.
Deutsche Manner, die bei der Bundeswehr Wehrdienst geleistet haben bekommen diese Zeit nur zu 75 Prozent eines deutschen Durchschnittseinkommens angerechnet. Russlanddeutsche bekommen ihre Zeit bei der roten Armee zu 100 Prozent auf die Rente angerechnet.
e) Russlanddeutsche bekommen beim Immobilienbau bzw. - kauf sehr gunstige Kredite. Zwischen 0 und 1 Prozent. Somit ist es fur einen Russen sehr einfach ein Haus oder eine Wohnung zu erwerben, da er kaum mehr Belastung durch die Ratenzahlung hat als wenn er Miete bezahlen musste. Ein Deutscher, der im Durchschnitt 4 bis 5 Prozent Sollzins bezahlen muss, der kann sehr oft die Mehrbelastung beim Kauf eines Hauses nicht aufbringen. Somit kann es vorkommen, dass ein Deutscher und ein Russe, die exakt den gleichen Lohn erhalten trotzdem sehr unterschiedlich leben. Der Deutsche Dummkopf zahlt ein Leben lang Miete, wahrend der Russe ein Haus kauft.
So denken einige einheimische Deutsche uber uns Russlanddeutschen. Und wir sind die Russen. Wir mussen uns auch hier durchsetzen! Immer kampfen. Nur eine Hoffnung, dass unsere Enkelkinder besseres Leben irgendwann haben.
Бесконечныестенания по поводу «мировой закулисы»,сталкивающей, якобы, невинных «овечек»– Россию и Германию (это при том, чтоодна из этих «овечек» небезуспешнозахватывала всё новые обширные территориив Центральной Азии и на Кавказе); поповоду «канцлеракта», который-де долженподписывать каждый новый немецкийканцлер (что-то не помешал этот самыйакт Шредеру не посылать в Ирак парусотен добровольцев-контрактников, какэто сделали даже бедные прибалты, и темсамым подорвать западную солидарность,когда США в ней особенно нуждались) ит.д. Конечно, эти вопросы в свободнойстране могут обсуждаться вновь и вновь,но нельзя забывать лозунг канцлераАденауэра об Westbindung, еслине хочешь попасть в «вечно вчерашние»...
Вековые стараниянемцев, строить приоритетные отношенияс Россией обернулись им в 20 веке двумяуничтожительными войнами, развязаннымив результате коварного предательстваих Россией . И то, что у немцев наконецхватило здравого смысла, извлечённогоиз этой кровавой кромешности, чтобыпойти на, хоть и трудное,капитуляционно-подневольное, но именнозападной ориентации партнёрство — этото главное, что вселяет уверенность наближайшую и дальнюю перспективы. Сознаниеэтого даёт содержание для уютного иотрадного жития здесь, для максимальногораскрытия потенциала нашего трудолюбивогомногострадального народа во благо всёбольшего укрепления многогранногопотенциала нашей исторической Родины.
При всей важностиправильной оценки уроков нашей историивсе-таки важнее наше современноесостояние. Упомянутая в заголовкеконсолидация могла бы для начала состоятьв серьезном, без предубеждений, обсуждениинаболевших вопросов нашейобщественно-политической жизни, какнапример:
что для нас, бывших подсоветских немцев лучше подходит – ассимиляция или интеграция в местное немецкое общество,
как строить отношения с еще оставшимися в СНГ немцами,
о проблеме сохранении русского языка и русскости в нас вообще – при том, что все мы в своих анкетах (антрагах) уверяли BVA в своем Deutschtum-е чуть ли не со времен Арминиуса,
обсуждение вопросов возможной эмиграции для тех, кто этого хочет. Ведь известно, что честные, трудолюбивые и старательные в своей профессии молодые немцы являются желательными эмигрантами для многих стран, прежде всего Латинской Америки, Канады, Австралии, в которых немцы живут веками и в которых никогда никакого преследования по национальному признаку не было; тем более не было пресловутых «границ на замке». Ясно, что для нас, недобровольно проживавших десятилетиями в СССР, так называемая «Государственная программа по оказанию содействия добровольному (?) переселению в Российскую Федерацию соотечественников (??), проживающих за рубежом» также не должна остаться без внимания.
Благо интернетдает возможность для быстрых и безматериальных затрат обсуждений.
Эдмунд Шюле
ВикторФраш
Ещёраз о востребованности большей нашейконсолидации.
Впору закричатьна всю вселенную: SOS! Вычто делаете, господа!? Неужто в год 70летия нашей безмерной трагедии,чудовищного зла, причинённого нам,российским немцам, российско-большевистскимисатрапами, пристало до бесконечностиломать копья в духе: «федорино-теодориногоре» или изощрённого распинания Приба,в ходе которого выплясывается прямо-такикакя-то папуасская пляска у жертвенногокостра. Исповедуется *какая-то псевдомораль,когда, к примеру, довольно плодовитыйнаш писатель может себе позволитьсегодня писать восторженный отзыв наочередную книгу того же Приба, а завтра— в каком-то аморальном извороте -выплеснуть на него мусорное: «пустозвон— пустоцвет», и редакция журнала ОВПспешит об этом оповестить весь мир, неотдавая отчёта, как глубоко она роняетсамого этого горе-писателя, а заодно исвой авторитет в глазах читателей.Стыдно должно быть, господа. Неуж-тотрудно понять, на чью потребу вся этавакханалия вьётся? Имеем-то всего дванезависемых органа периодическойпечати, Ост-Вест-Панорама и Heimat-Родина,и те ни как из окопного противостоянияне выйдут. А между тем, оба органа нашейпечати еденит одна своеобразнаяособенность: пластание перед Россиейсегодняшней и кликушество по поводу,как ни странно, «обречённости» сегодняшнейГермании. Она, якобы, вконец заблудиласьв этом взбесившемся мире и с какого-тодуру прислонилась к «упадочническому»Западу, а не к по-прежнему великомуКремлю, располагающему, кроме несметныхприродных ресурсов, ещё и какой-тоособой, глубинной расположенностью кнемцам. Не клинический ли это синдром,поразивший многих наших интеллектуалов:- массово, чуть ли не стадно, бежать снеобъятных просторов бывшего СССР вотносительно тесную Германию, великодушнонас принявшую, и не иметь при этомвнутреннего содержания, быть ей - такой,какая она есть - до глубины душиблагодарными.
Я так понимаю,если высказаны две противоположныеточки зрения, то не следует тут же спешитьс выводом, будто истина посередине. Насамом деле, как заметил Гёте, посерединепроблема. Карнеги даже советовал вестидосье собственных глупостей и чащезаниматься самокритикой. Это навернякапоможет Даубу и Бетцу спокойнее относитьсяк неприятным для них чужим мнениям иуспехам. Последнее особенно важно, ведьни сборниками, ни книгами, а тем болеена двух языках – русском и немецком –ни тот, ни другой похвастать не могут.А ведь судить о работе того или другогонадо по результатам. Поэтому, господа,будьте справедливы!
И,наконец, о термине «германороссы», каквообщерождаютсяисторическиепонятия,которые подхватывает пресса и литература?Ведь говорят же, что новоепорой рождается именно на стыкенестыкуемого. А раз так, то чем виноватПриб, что Дауб и Бетц разнесли своегоконкурента-историка, как говорится, впух и прах. Мне кажется, что заподобной прямолинейной нетерпимостьюи бесцеремонностью скрывается нахальноесамолюбование и желание выступать вроли новоявленных экспертов по частиизвестных эпизодов мировой истории.Разумеется, такие потуги не возбраняются,но тогда следует вести себя в рамкахобщепринятого кодекса приличия, которомуи следуют специалисты и критики из этойобласти, и которым действительно естьчто сказать.
Кактут не упомянуть уже цитированного мноюРэя Брэдбери, который в романе «451градус по Фаренгейту» написал:«Да.Свободного времени у нас достаточно.Но есть ли у нас время подумать? На чтовы тратите своё свободное время? Либовы мчитесь в машине со скоростью стамиль в час, так что ни о чём уж другомнельзя думать, кроме угрожающей вамопасности, либо вы убиваете время, играяв какую-нибудь игру, либо вы сидите вкомнате с четырехстенным телевизором,а с ним уж, знаете ли, не поспоришь.Почему? Да потому, что эти изображенияна стенах – это «реальность». Вот ониперед вами, они зримы, они объемны, и ониговорят вам, что вы должны думать, онивколачивают это вам в голову. Ну вам иначинает казаться, что это правильно –то, что они говорят. Вы начинаете верить,что это правильно. Вас так стремительноприводят к заданным выводам, что вашразум не успевает возмутиться ивоскликнуть: «Да ведь это чистейшийвздор!».
Предлагаюсоотечественникам, людям доброй воли– честным, справедливым и вдумчивым –прекратить упражнения в злопыхательстве,погоню за дешёвыми амбициями, наносязапрещённые удары по лучшим своимпредставителям. Я выступаю за долговременныймораторий на подобные занятия, которыеприводят лишь к тому, что мы запускаемусилия по становлению подлиннойисторической публицистики и обедняемпроцесс нашего научного саморазвития.«Ярмарка провинциального тщеславия»лишь тогда прекратит своё существование,когда канет в Лету абстинентныйсиндром Дауба.
Теодор ШУЛЬЦжурналист
Чтотут скажешь? Полагаю, Даубу исключительноповезло на оппонента. Во-первых, онграмотен. Во-вторых, он корректен.В-третьих, он владеет тонкостямидискуссии. Ни тебе кавалерийскихнаскоков, ни бесчисленных наездов, нисрамных ярлыков, ни обидного словоблудия.Понятия,термины, категории и реалии историческойнауки составляют основу полемики ЕгораГамма, на которой строит познаниепрошлого и без которой, уверен, невозможнопредставить себе ход историческогопроцесса или дать оценку важнейшихисторических событий и явлений. СобеседникДауба, критикуя его суждения, как быведёт обсуждение с целью оценитьдостоинства, обнаружить и выправитьнедостатки. Мне импонирует такойвдумчивый критик. Думаю, из этого искладывается его репутация: человека,умеющего постоять за свои принципы,доказать правоту. Я склонен считать,что точные, убедительные аргументы ирешили исход спора в пользу Егора Гамма.
Вот так быдискутировать, полемизировать, споритьДаубу и его университетскомуединомышленнику. Но куда уж там... Напервом месте у них доминирует скрытаяпотребность почувствовать и показатьсвою важность. В контексте сие означает,что они, мол, уже что-то совершили и стоятособого внимания. И получают огромноеудовольствие, критикуя тех, кто болееобразован, чем они, или же большепреуспевает. Унижая достоинство Приба,оба историка, прежде всего, унижаютсамих себя, внося в нелицеприятноепрепирательство дух скандала. Читаешьумозаключения этого тандема и дивудаёшься, как часто им используетсязавуалированное грубое: «...слышь, ты,заочник Приб, слушай сюда, ты...».
«Ну да Богвас суди...».
Допускаю,что Дауб и Бетц согласятся со мной втом, что критическая дискуссия – этоне эстрадный номер, и зарабатывать наэтом популярность явно не стоит. Её цель– помочь коллеге, а не смять его; поправитьдело, а не красоваться в качестве покаещё непризнанных профессионалов. К томуже поговорить с Прибом можно было бы инаедине, например, по телефону или, вконце-концов, написать ему личное письмо.Но это не вписывается в логику Дауба.
АлександрСолженицын в романе «Раковый корпус»очень тонко подметил, говоря, что«Обязательное громковещание, почему-тозачтённое у нас повсюду как признакшироты, культуры, есть, напротив, признаккультурной отсталости, поощрениеумственной лени...». Дауб, как никтодругой, тоже очень любит обязательноешироковещательное громковещание в«OWP».В ход идёт любая возможность, любойпредлог для того, чтобыпуститьсявуниверсальные пространные рассужденияи пророчества с целью удалить «белыепятна» в новейшей истории российскихнемцев. А заодно, не мешкая, поливаютгрязью её достойных представителей.
Уж очень хочется главномуредактору журнала *подогреть «антиприбовскиенастроения» в среде нашего старшегопоколения. И ему это вроде даже как быудаётся.
ЕгорГаммна сайте «Leo-Hermann-Bibliothek- RussischesSprachzentrum im PrivatenBildungsinstitut»упоминает о воззрениях историка Даубаи Со. таким вот образом: «Атеперь попробуем оценить достоверностьнекоторых наиболее часто применяемыхв среде российско-немецких публицистовстереотипов, которые воспринимаются ивыдаются авторами как проверенные иподтверждённые цифры и факты. Ссылкина источники, если вообще на них указывают,при этом самые солидные, ну простонеотразимые. А уж выводы и обобщениясамые эмоциональные и безграничные,претендующие на абсолютную истину.Попробую выкристаллизовать некоторыеиз таких стереотипов: Вторую мировуювойну начала не нацистская Германия иГитлер нанёс превентивный удар СоветскомуСоюзу с целью спасти Европу от еёпорабощения большевистским режимомСталина.
Воткак излагает основное положение такойидеологии Генрих Дауб в своём журнале«Ost-West-Panorama»Nr.8, 2010:
«...чемсталинизм был лучше гитлеризма? Может,наоборот, Гитлер и Германия защитилинароды Европы от большевизации игулагизации? Я себе уже ответил на этотвопрос: для меня нет сомнений, что также, как в своё время Русь, приняв на себяудар монголо-татарского нашествия,спасла от него народы Европы, так же иГермания, приняв на себя ударкоммунистического СССР, спасла народыЕвропы от открыто планировавшейсяэкспансии коммунизма, что, в конечномсчёте, привело к его краху через 45 лети в самом СССР».
Вэтом пассаже выражена идеология ряданаших публицистов в Германии, которыездесь приняли на себя роль опровергателейобщепринятой трактовки этого отрезкаистории и глашатаев защиты нацистскойидеологии Гитлера, сделавшему еёгосударственной идеологией Германии1933-45 гг. Когда Дауб задаёт совершеннонекорректный вопрос, какая идеологиялучше (или хуже) – большевистская илинацистская, то в самом вопросеподразумевается отсутствие преимуществодной идеологии перед другой. Тут споритьне о чём, полярно разные идеологииГитлера и Сталина одинаково вредны,если они вообще поддаются сравнению.
Однако,дальше у автора Гитлер со своей идеологиейнацизма выступает уже в благородной ивеликой роли освободителя европейскихнародов от большевизма с его ГУЛАГовскойсистемой концентрационных лагерей. То,что по этой идеологии официальнопровозглашалась необходимость уничтожениянекоторых народов целиком, умственнонеполноценных и инакомыслящих средисамих немцев, а славянские народыобъявлялись неполноценной расой,предназначенной для рабского труда наизбранные нации – это во внимание непринимается. В конце-концов, в результатевойны с гитлеровской армией погибло,по разным источникам, от 28 до 32 млн.советских граждан, 6 млн. поляков, сожженои расстреляно половина (?) еврейскогонарода.... Всего в результате этой войныпогибло, по общепринятым данным, 50 млн.человек. Вот такая «освободительная»миссия идеализируемого автором Гитлера»,–заключаетЕгор Гамм.
ПисательРайнгольд Шульц (псевдоним папа Шульц)в газете «Родина» написал следующее:«...Этукнигу необходимо изучать во всех школах,это же замечательный учебник историинашего народа. То, что не смогли сделатьколлективы специалистов, сделал одинчестный человек. ...Каждый, уважающийсебя и свою
принадлежностьк немецкому народу, просто обязанпрочитать эту книгу и пропагандироватьеё всюду! ...Что хочется сказать автору?Александр Приб! Ты – молодец! Снимаюшляпу и крепко жму твою руку!».
Кбольшому сожалению, на этом фоне довольностранно и нелепо выглядит позиция моегооднофамильца в августовском номере«OWP»,где в реплике «Пустоцвет и пустозвон»вывернулся наизнанку, проводя заказной«психоанализ», как он выразился, «раннегои позднего» Приба. При этом повинился,что «Мне звонят незнакомые люди, жалуютсяна него, и становится очень стыдно... Но,оказывается, это он сам пишет по ночам(днём такое не напишешь), а АлександрКрайк распространяет эти «какашки».Нехорошо!».
Кслову, от Райнгольда Асафовича Шульца,написавшего, как утверждают, почтипятьсот рассказов, я, по большому счёту,не ожидал подобной прыти в оценках ивыводах. Поэтому ещё раз убеждаешься,что справедливый критик – это великаянаходка.В художественной литературе, публицистике,прессе, историографии ты всегда виденкак на ладони. И тут особо важнытолерантность и качество общения. Вопросэтот,считаю, принципиальным.
ЕслиБетц и Дауб ставят Прибу в вину чрезмернуюлюбовь к Сталину и его деяниям, то этоже самое можно сказать и в отношенииглавного редактора журнала«Ost-West-Panorama»,который замечен в преувеличенныхчувствах к Адольфу Гитлеру и его деяниям.Но ведь никому в голову не пришло назватьДауба «ярым гитлеровцем», а вот он безколебаний охарактеризовал Приба «ярымсталинистом».
.Взгляды автора на оcновныепроблемы нашей иcтории,во многом отличаютcяот официально-тенденциозных, долгиегоды навязываемых роccийcкимнемцам, как иcторикамиот политики, так и нашими cамозваннымивождями... Очерк напиcанв проблемно-хронологичеcкомварианте, в котором cочетаютcяиcторичеcкаяхронология и cквозноеоcвещениеряда важнейших проблем, оcобеннотех, на которые наложено неглаcноетабу....Оcобенноcтьюочерка являетcято, что в нем автор выявляет и четкопрослеживает причинно-следственныесвязи на пути от одного этапа иcторичеcкогоразвития немецкой колониальной культурык другому, начиная от времен переcелениянемцев из Германии в Роccиюи до cегодняшнихдней их возвращения на cвоюиcторичеcкуюродину».
Книжноеиздательство«WaldemarWeberVerlag»посвятило его книге следующую рецензию:«Нанаш взгляд, предcтавляемыйна cудчитателей дилогия иcторика,писателя, публициcтаА.Приба «Немецкие колониcтыРоccии»,позволит не только cущеcтвеннораcширитьфактологичеcкиезнания, но и понять оcновныетенденции развития культуры роccийcкихнемцев и их отличие от тенденций коренныхнародов Роccии,позволит понять оcобенноcтинашей иcтории,которая по cвоейнаcыщенноcти,противоречивоcти,и драматизму, пожалуй что, не имеетравных во вcемирнойиcтории...
ПисательницаНадежда Рунде характеризует этогоавтора такими вот словами: «Полемизируяс известными историками, обходящимимногие темы в угоду политкорректности,Александр Приб попытался рассказать всвоей книге о тех моментах трагическогобытия немецких колонистов России,которые, на его взгляд, являются ключевымидля понимания их судьбы...
...Авторсделал выводы, вполне пригодные дляинтерпретации этнической истории, посути написал книгу, которая можетпослужить учебником для изучения историироссийских немцев. Она написана длятого, кто с честью и достоинством хранитпамять о своих праотцах и горд тем, чтоон – немец. Александр Приб излагаетисторический материал, что называется,кровью сердца, потому что он – один изнас».
Авот что пишетчленСоюза писателей Германии, *доктор историиСергей Миллер: «Прибазнают. Приба читают. Приба слушают. Ноглавное, пожалуй, в том, что Прибу –верят, как может быть, не верят уже никомув этом сложном и быстроменяющемсяполитическом мире. Я лично не знаю в современных средствахмассовой информации другого человека,кто бы так до самозабвения рьяно ипоследовательно отстаивал и защищалинтересы российских немцев...
...Что выделяетэтого человека из многочисленнойразноликой когорты публицистов,историков, ученых, писателей берущихсяза тему переселенческой политики?Великолепное, до тонкостей и деталей,владение материалом. Правдивость визложении, без оглядок на личности,степени, звания. И, наконец, любовь ксоотечественникам, чьи судьбы авторуникогда не были безразличны. Книга«Немецкие колонисты России…» – томудоказательство».
Интернет-сайт«Хронос» так пишет об А.Э. Прибе. «В 1976закончил Томский университет, получилдиплом по специальности: «Историк.Преподаватель истории и обществоведения».С 1976 года и до начала 90-х годов работалв различных районах Новосибирскойобласти учителем истории, директоромсредней школы, ответственным секретаремрайонной газеты «Мошковские новости».В Германии живет с 1994 года. По приездув Германию работал редактором историческогоотдела в издательстве «Земляки» и водноименной газете, был основателем ипервым главным редактором (1998 год) газетыроссийских немцев «Heimat-Родина»,с которой сотрудничает до настоящеговремени.Прибопубликовал сотни публицистическихочерков, рассказов, репортажей,журналистских статей. В 1997-1998 годахвышла в свет на немецком и на русскомязыках его первая книга о российскихнемцах «Заложники». В 2007-2010 годах изданырусский и немецкий вариант дилогии«Немецкие колонисты России. 1763-2006» и«Людские судьбы». В настоящее времяПриб работает над новым произведением– романом «Сибирь кандальная», выходкоторой планируется виздательстве «WaldemarWeberVerlag».
Знаменитыйнемецкий естествоиспытатель АлександрГумбольдт заметил, что «Каждый долженобладать мужеством отстаивать своиубеждения». Александр Приб это доказалсемнадцатью годами жизни на историческойродине – в Германии. Я считаю, чтодовольно сложнопредставить себе переселенческуюрусскоязычную периодику последнихдесятилетий без этогомногополюсногоавтора. Как невозможно себе её представитьбез интересных, талантливых и остропишущих Андрея Обердерфера, АльбертаОбгольца, Роберта Корна, КонстантинаЭрлиха, Виктора Гейнца, АлександраФитца, Светланы Фельде, Нины Паульзен,Гильды Шурр, Ирины Кёниг, Надежда Рунде,Марины Шнайдер, Нелли Коско, ИосифаШлейхера, Георга Лёвена, Лео Германа,Владимира Эйснера, Геннадия Дика, ЕгораГамма, Лео Биля, Александра Райзера,Александра Томас и многих других.
Конечно,можно по-разному относиться к АлександруПрибу. Можно по-разному относиться кего творчеству. Можнопо-разномуоценивать симпатии и антипатии к этомуавтору.Нонельзя опускаться до оскорблений,которыми статья «Я выше вас всех, вместевзятых...» напичкана от начала и до конца.Яубеждён, что стоит различать пустое,грубое, бесцеремонное критиканство иненавязчивую напутствующую дружескуюкритику. Язнаю, что есть критика завистливая иснобистская, когда говорят гадости,потому что кому-то это очень хочется.Наконец,я абсолютно уверен, что есть критикаконструктивная и правильная, котораяпомогает человеку становиться лучше,помогает избавиться от устаревшихвзглядов, от излишней самоуверенностии незрелых решений. Всего этого как разне
хватаетисторикам-рецензентам Бетцу и Даубу.Ужеодно то обстоятельство, что онисоблаговолили поместить и врезать встатью невесть откуда взятую паспортнуюфотографию Приба, увеличив её доневероятного космического размера,исказив таким образом его облик, вызываетк ним чувство неприятия и гадливости.Такое, с позволения сказать, созерцаниеи смакованиечеловеческой внешности – жестоко,выходит за рамки приличия и вызывает уменя отвращение. Ученыемужи с университетским образованиемведут себя недостойно. Ипоэтому, наверное, прав АлександрЭдуардович в письме в редакцию «OWP»,когда утверждает, что он по интеллектуальному,социальному и гражданскому статусу«...выше вас всех, вместе взятых...».
Возможно,развитие мог бы получить и серьёзныйразговор о сталинизме, который вышел встатье Дауба и Бетца сумбурным ихаотичным. Ксожалению, их интересовал реванш. По ихзаключению, статьи Приба воспеваютСталина, что они, якобы, специальнонаписаны им для какого-то конкурса вРоссии. Ивообще, «всё, что вылетает из-под перагосподина Приба следует определять какбрак. Уважающий себя человек это читатьне будет, а тем более в это верить...».
Воттакая вот недалёкая категоричность,однозначность и фатальная бездушность– словно беспощадный вердиктпартийно-совдеповских цензоров. Помнится,французский философи писатель Вольтерговорил: «Слишком скорые выводы –результат замедленного размышления».Анадо ли так интеллигентно-хамскии безапелляционно?Нельзялибез ярлыков и базарной брани? Вам давнопора быть мягче, деликатнее, аккуратнее,стать зрелыми, остепениться. Понравитсявам или нет, но смею утверждать, чтомногие статьи и очерки АлександраЭдуардовича, а в особенности его книгина историческую тематику отмеченысовсем недетской зрелостью.
Известно,что в Российской Академии наук вЛомоносовские времена дело доходилодо рукоприкладства. Например,за упрек по поводу плохого знаниялатинского языка профессор Юнкер побилпалкой физиолога Вейтбрехта. С тех порнравы изменились, сегодня о драках вакадемии не слышно. Ночитая опус наших земляков-современников– Бетца и Дауба – невольно думаешь, чтоони вот-вот кинутся на Приба с палкой иустановится... могильная тишина. Ктоследующий?
Французскийписатель АнтуандеРивароль отмечал, что «На мысли следуетнападать с помощью мыслей: по идеям непалят из ружей...». У словоохотливых иназойливых графоманов-историков, острострадающих крайней формой критиканства,видимо, утвердилась навязчивая мысль,что бумага, мол, всё стерпит. Вдумчивыйчитатель наверняка заметил, что Дауб иБетц словами достигли той температурыскоропалительной пальбы, при которойбумага воспламеняется и горит. Сочетаниебезудержной безответственной словеснойперепалки, бойкости, глупости и прочиймоветон с отсутствием конструктивныхмыслей и доброжелательных намеренийпроизводит тягостное впечатление. Жаль,что, обучаясь в университетах, они таки не научились дисциплинировать своюмысль, которая опережала бы слово. Уобоих, к сожалению, всё наоборот.
Вродебы и неплохую заявку сделали, начавразговор о спорном термине «германороссы»,о том, как и кто вправе вводить в научныйоборот новые исторические понятия, ороли и месте историков на современномэтапе, о значении критики в системеисторической науки, но опустились досмехотворного и пустячного обсуждения– может *и должен ли Александр Прибподписывать историческиестатьи(честное слово, так и написано, хотяследовало бы написать «статьи наисторические темы») словами «историки писатель». К слову, я ни разу не встречал,чтобы он так под ними подписывался.Другое дело, когда редакция илииздательство это делает из своихсоображений в соответствующих рецензиях,обзорах или врезках к его статьям, но,извините, это уже совершенно другойтабак.
Вотоб этой актуальной теме, наверное, иесть смысл поговорить. Я сильно сомневаюсь,что Дауб и Бетц когда-либо внимали своимпреподавателям, доцентам и профессорам,обучавшим их искусству полемики, а темболее – серьёзным научным спорам. Этомоё сугубо личное мнение. Конфуцийнекогдасказал:«Непеняй соседу за снег на его крыше, когдау тебя самого порог не очищен».И в самом деле, данная мысль приходитна память, когда знакомишься с«профессиональными» навыками уменияотстаивания собственных воззрений увышеназванных студентов-очников. Сюжетих статьи, не стоящей и выеденного яйца,исключительно «проработан»классическими героями индивидуальностииз русской художественной словесности.Тут тебе и «деревня Нижняя Грязнуха, ипоп Гапон, и безответственно размножающийсякролик, и верховный судья последнейинстанции, и Мальчишка-Кибальчишка, иПриб-батыр, и Предатель первой степени,и *состояние «русских народныхгаллюцинаций», и бред сивой кобылы, инаклевавшаяся пьяной вишни курица, иярый сталинист, и наевшийся мухоморов,и животный страх, и великий многостаночник,и партизан-шифровальщик, и мелкий деятельэпохи, и черепная коробка нашего великогосовременника, и прибнутый, и прибабахнутый»,и прочая словесная галиматья. Такова,к сожалению, общая культура образованныхсловесных хулиганов, претендующих название историков, сознание которыхпереполнено «мудростью», написаннойна плакатах и заборах.Понимаю, они ведь учились на историковне заочно, а очно, а потому многие курсыпрослушали, и многие книги прочитатьим удалось. А это, понятное дело, обязываетк умению сосредотачиваться на важноми главном, перманентно чувствоватьответственность. Но последнего какраз-то и нет.
Оставаясьверным своему «журналистскому кредо»,главный редактор и его соавтор делаютзаявку на знание русской классическойлитературы, бойко начав повествованиес литературного образа Хлестакова изповести Н.В. Гоголя «Ревизор». Затемплавно переходят на полунамёки, намёкии, наконец, указывают пальцем на главногогероя, сообщая, что «Речь идёт обАлександре Эдуардовиче Прибе» – якобынашем новоявленном Хлестакове. Оба
выплескиваютна бумагувсёсамоенелицеприятное, мерзостное, самоенепристойное, наивно и самоувереннополагая, что занимаются конструктивнойкритикой. Сказанноеими не имеет ничего общего с культуройдискуссии, хотя заявляют, что «Когда мыучились на очных отделениях историческихфакультетов Томского (один из нас) иОмского (другой) университетов, намприходилось много дискутировать: намногочисленных семинарах, конференциях,в научных кружках и т.д. и т.п. Уметьдискутировать и отстаивать свою точкузрения обязательно входит в переченьпрофессиональных навыков каждогообразованного человека, а тем болееисторика. ЗаочникПриб дискутировать совершенно ненаучился...».
Бросаетсяв глаза одна характерная особенность– крутые хулиганы-гопники из «OWP»бьют исключительно беззащитных земляков:одного человека вдвоём или даже впятером,если принять во внимание «силы поддержки»в виде откликов скорописцев на читательскойстранице. А почему? Да всё потому, чтоэто проще и не наказуемо. Ведь гораздолегче бить по лицу того, кто не можетответить. Дать всё же отпор, опровергнувнеприличные измышления, вы не сможете,ибо начисто лишены этой возможности иправа. А потому гораздо легче лгать, чемсказать истинную правду. Гораздо легчеупрекать других в недостатках и ошибках,нежели искать проблемы в себе. Гораздолегче обидеть, чем понять. Гораздолегче катитьсяпод гору, чем на неё подниматься. Нетак ли?
Кчему эта ретроспективаимперативов?Недавно с подачи моего давнего и доброготоварища Виктора Графа, приславшегомне копию статьи «Явыше вас всех, вместе взятых...» (OWP№ 08/2011), авторами которой являютсянебезызвестный Генрих Дауб и нектоВальдемар Бетц, вновь оказался в шоке.Сразу и не поймёшь, чего же они хотятсказать. Дочитав всё же данный пасквильдо конца, с огорчением вздохнул:другого и не ожидал. Такое впечатление,что наступила пора графоманов-историков,у которых «силы, чтобы творить, есть, аума и таланта, нет, не было и быть неможет...».
Хулиганыи формы хулиганства, конечно, бываютразные. Есть хулиганы дворовые, уличные,футбольные, эротико-сексуальные, асуществуют и словесные–бравыемужики,парни и пацаны медийного поля.Одни хулиганы дебоширят и шкодничают,выкручивая в подъездах лампочки и гадяна лестничных площадках и в лифтах,другие бьют уличные фонари, поджигаютавтомобили и громят витрины, третьиустраивают классические драки и целыепобоища на стадионах, четвёртые пишутна заборах непристойные кибер-вульгаризмыиз табуированнойлексикисовременного английского языка типа«fuck»,«kissmyass»,«bullshit»,«bloody»и так далее и тому подобное.А иные, как Дауб и Co.ставят дурашливые окололитературныеопыты «историков» с университетскимобразованием и учёными степенями,усиливаяэтим своё «знаковое присутствие вистории».
Заправилызомбомусорника очевидно считают, чторезкими публикациями в адрес своихсоотечественников способствуютформированию своеобразной субкультурыс явной претензией на внешниеприличие,авторитетность, интеллектуальность,благоразумие и серьезность.Увы и ах! Забрасывая невзыскательногочитателяцирковым перформансом и «разоблачительными»публикациями,его издатели и редакторы упускают, поменьшей мере, имиджевыевопросы:качество издания и морально-этическиенормы, которые осознанно заменилипредрассудками и очернительством. Здесьс завидным постоянством появляютсяоскорбительные статьи в адрес «шагающихне в ногу», постыдно дискредитируяих дурно пахнущей гипер-гипно-информацией.Достаточно назвать такие «перлы», как«Ведьты же немец, как тебе не стыдно!»– о ныне покойном академике АНСССР и РАН, лауреате Ленинской премии,Герое Социалистического Труда,общественном деятеле БорисеВикторовиче Раушенбахе; «Закон мартышкии попугая» – о ряде известных авторах,таких как Владимир Эйснер, Егор Гамм,Гильда Шурр; «Теодорино горе, илиИстория падения некогда уважаемогочеловека»– о журналисте и бывшем главном редакторежурнала Теодоре Шульце; «Я выше васвсех, вместе взятых...» – об историке,публицисте и писателе Александре Прибе.Такие, образно говоря, словесныехулиганскиевыходки в стиле экшн (eckschen)стали, наверное, отдушиной в серой жизниредакторов вышеназванного издания.
Чтобыв огромном доме хоть в какой-то степенибыло приятнее находиться и общаться,необходимо, прежде всего, уяснить однупростую вещь – с уважением и достоинствомотноситься к себе и окружающим людям.И если для этого стоит пожертвоватьвредной привычкой – лузгатьи плеваться шелухой от семечек вкультурном обществе, чтобыникто не смог упрекнуть вас в проявлениидурного тона,то надо это сделать, вырабатываяв себе иммунитет к выдержанности,толерантности, зрелости.Это в принципе.
Ачто на практике? На деле повсеместнымии повседневными приметами времени, кбольшому сожалению, стали ничем неоправданные хамство, лицемерие,враньё, беззастенчивоевербальное хулиганство. К такому уныломувыводу невольно приходишь, когда нетолько выстраиваешь личные коммуникационныесхемы общения, но и знакомишься спечатными СМИ русскоязычных изданий.За примером далеко ходить не надо. Взять,в частности, печально-знаменитый журналроссийских немцев «Ost-West-Panorama».
Синдром Дауба
«Человекв наше время –как бумажная салфетка: в неё сморкаются,комкают, выбрасывают, берут новую,сморкаются, комкают, бросают…», –писал в прошлом веке английский романистРэй Брэдбери. К сожалению, эта мысль непретерпела какой-либо эволюции в векенынешнем.
Современноеобщество с его мощной специфическойиндустриально-урбанизированноймассовой культурой, новой нравственностью,моралью,этикой бесповоротно отошло отаристократических традиций прошлыхвеков, и сейчас соблюдается минимальныйнабор традиционных общественных правили базовых гуманитарных ценностей. И всёже информационнаясреда обитания людей с интенсивноформирующимся виртуальным миром неотменяет значимые общечеловеческиенормы приличия и элементарного поведения.
Уважаемыйг-н Президент! Уважаемый г-н ПредседательПравительства! Вопрос российских немцевне был решен при Сталине, Хрущеве,Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве,Ельцине. Да, после них страна вам досталасьуже в виде Республики ШКИД с ее столицейУлигания-штадт и Клептоманьевскимпроспектом (предтечей нынешнегоРублевского шоссе?).Надобыло вначале сделать главное: сохранитьвообще страну, и было не до отдельныхнациональных проблем, к тому же несопровождавшихся кровопролитием. Немалопредстоит сделать и еще, дабы в страневосторжествовала простая «национальнаяидея»: чтобы хорошему человеку в нейбыло хорошо, а плохому – плохо, а никакне наоборот. И сегодня уже можносделать гораздо больше, чем вчера: «чтобыкаждый народ, каждый человек чувствовалсебя в своей стране как дома» и могсчитать ее самым дорогим, за что готовотдать и жизнь, – своей Родиной.
Сегоднянужен Шаг в национальной политике! Шаг,достойный великой многонациональнойстраны! Шаг, вселяющий уверенность вбудущем всех ее народов! Сделайте жеэтот Шаг! Потому что кто, если не вы, икогда, если не сейчас?!
ГугоВормсбехер,
в3 года выселенный в Сибирь за то, чтоскрывал тысячи шпионов и диверсантов;
70 лет пытающийся стать равноправнымгражданином своей Родины – России;
всёеще надеющийся стать им – при вашей,г-н Президент и г-н ПредседательПравительства, готовности обратитьвнимание и на судьбу российских немцев.
26августа 2011 г.
***
Предлагаю:в год трагической 70-ой годовщиныдепортации, репрессий и дискриминациироссийских немцев за то, в чем они небыли виноваты, восстановить, наконец,справедливость и по отношению к ним.Для этого, при давнем наличии необходимойправовой базы, требуется всего лишьпринять простое решение: поручитьподготовить конкретные предложения повыполнению, наконец, Закона «О реабилитациирепрессированных народов» в отношениироссийских немцев и Протокола овосстановлении их государственности.
Приэтом можно учесть, что сами российскиенемцы давно уже предложили новые подходык решению их вопроса. А именно: подойтик нему сегодня как к экономическомупроекту- составить пакет крупных экономическихзадач в различных сферах, в т.ч. в сельскомхозяйстве, актуальных для страны(региона), и пригласить для их решенияв основном российских немцев. Всё.Остальное – «дело техники». *
Учитывая,что такой проект может быть исключительновыгоден для региона (приток населения,квалифицированных рабочих рук, инвестиций,
созданиефактически новой эффективной экономическойзоны), резонно провести конкурс средирегионов (федеральных округов) дляоптимальной, приемлемой для страны идля российских немцев, привязки проекта.
Российскиенемцы также не связывают сегоднявосстановление своей государственноститолько с территорией бывшей АССР НП;ониготовы рассмотреть варианты.
***
Стех пор прошло 70 лет. Но и сегодня ународа нет совместного проживания,своей территории, государственности,своих органов власти, нет ни одногопредставителя в органах власти страны,все эти годы он полностью выключен изгосударственной и общественной жизни;у него нет своих школ, вузов, учрежденийкультуры, издательств, средств массовойинформации, нет возможности изучатьродной язык, поддерживать национальнуюкультуру, сохранять и передавать своитрадиции, нет - только у него, единственногов многонациональной стране, – ничего,что вообще позволяет народу остатьсянародом.
Уважаемыйг-н Президент!
Уважаемый г-н ПредседательПравительства!
Естьв России народ, который 70 лет назад былобвинен в уникальном преступлении: втом, что укрывает в своей среде тысячии десятки тысяч диверсантов и шпионови не доносит о них властям. По этомуобвинению, не подтвержденному (до сихпор!) ни одним фактом, он был лишен своейгосударственности, депортирован вСибирь и Казахстан, распылен от Ураладо Приморья, все «укрыватели» от 15 до55 лет были на годы «мобилизованы» заколючую проволоку, где под конвоем,умирая от голода, морозов и издевательств,валили лес в тайге, добывали уголь,строили железные дороги и оборонныепредприятия, внося свой вклад в достижениеПобеды, а также, несмотря на угрозурасстрела «за дезертирство», бежали нафронт, чтобы защищать свою Родину - пустьпод чужим именем. При этом мужчины иженщины были на долгие годы разделены,а дети и старики брошены на произволсудьбы - без своего жилья и средств ксуществованию, без оставленного привыселении имущества, без знания русскогоязыка. Треть народа не дожила до Победы.
ПрезидентуРоссийской Федерации *Д.А.Медведеву,
* * * Председателю ПравительстваРоссийской Федерации В.В.Путину
СделатьШаг – достойный великой страны!
(Ободном народе России, наказанном за то,
что он хорошо работает)
Сердечноблагодарим всех, кто принимал участиев подготовке и проведении мероприятий,посвященных 70-летию со дня депортациироссийских немцев.
С уважением,
Сопредседатели:
Президент Федеральной
национально-культурной автономии
российских немцев * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *В.Ф. Баумгертнер *
Председатель Совета
Общероссийской ассоциации общественных объединений
российских немцев «Содружество» («Гемайншафт»)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * И.И. Келлер
Дружно отмолчалисьи не заметили этого важного события ипарламентские политические партииРоссийской Федерации, словно никакихвыборов в Государственную Думу вближайшее время не предстоит.
Такое высокоеи значительное молчание руководства иполитической элиты России свидетельствуето том, что или чиновничьи барьеры надежноизолировали Президента РоссийскойФедерации и Председателя ПравительстваРоссийской Федерации от решения проблемыреабилитации нашего народа, или на этоими были даны соответствующие высокиеуказания.
Факт остаетсяфактом. За последние 15 лет общественностьроссийских немцев так и не смогладостучаться до первых лиц государствас просьбой о реабилитации народа. Неудалось преодолеть надежные чиновничьисети и в год 70-летия со дня депортациироссийских немцев.
Утешением можетбыть только то, что сами российскиенемцы не забывают те трагические события,которые перенесли наши старшие поколения.
Однако, стольпечальное завершение мероприятий,посвященных 70-летию со дня депортациинашего народа, не означает прекращенияборьбы за
восстановлениеисторической справедливости –реабилитации российских немцев.
Мы будемнастойчиво и целенаправленно продолжатьначатое дело и не сомневаемся, что внедалекой перспективе возникнут иудачно совпадут вполне конкретныеполитические и экономические *условияи обстоятельства, которые вновь потребуютучастия целого народа российских немцевв качестве третьей стороны в созидательномРоссийско – германском сотрудничестве.
Вэтих надеждах и ожиданиях готовилисьи проводились практически во всех местахпроживания российских немцев памятныемероприятия, посвященные 70-летию со днядепортации нашего народа. Равнодушныхлюдей из числа российских немцев в этомгоду не было. Подготовительный периодбыл насыщен различными инициативамикак со стороны общественности, так и состороны представителей культуры, наукии простых людей – российских немцев.
Особенно активнои целеустремленно эта работа проводиласьв Поволжье, на Урале, в Сибири и вКалининграде, а также в ФРГ. Были проведенынаучные конференции, круглые столы,выставки, публичные чтения, молебныит.д., а также установлены и открытыпамятники и другие мемориальные знаки,напоминающие о происшедшей трагедиинашего народа.
Очень яркопрозвучало выступление поэта Е. Евтушенко,посвященное
70-летию со днядепортации российских немцев, а такжеинтервью писателя * * * * *
Г. Вормсбехерана «Радио Россия».
Казалось бы,что вся эта подготовительная работадолжна была подвигнуть руководствонашего родного Отечества – России игубернаторский и депутатский корпус кпроявлению внимания и сострадания иинициативы вернуться к решению основнойпроблемы нашего народа его полнойреабилитации. Но этого не произошло. Нируководство России, ни центральныероссийские СМИ не откликнулись наожидания российских немцев.
Уважаемыеколлеги!
Для российскихнемцев 2011 год стал особенным, памятным,связанный с 70-летием со дня депортациироссийских немцев.
Эта очереднаяпамятная дата сулила и определенныенадежды на то, что Президент РоссийскойФедерации и Председатель ПравительстваРоссийской Федерации откликнутся наожидания российских немцев и просьбыих общественности по восстановлениюисторической справедливости в отношениинашего народа – на его реабилитацию всоответствии с Законом РоссийскойФедерации 1991 г. «О реабилитациирепрессированных народов».
Исходя из этогои в рамках подготовки к Международномупамятному форуму (состоялся 02 августа2011 г.) еще в марте – апреле т.г. мы отимени Международного Союза общественныхобъединений немцев направили Обращенияс соответствующей просьбой в адресПрезидента Российской Федерации,Председателя Правительства РоссийскойФедерации, Председателя Совета ФедерацииРоссийской Федерации, ПредседателяГосударственной думы РоссийскойФедерации, Секретаря Общественнойпалаты Российской Федерации, ПредседателяСовета при Президенте РоссийскойФедерации по формированию гражданскогообщества, во все без исключенияпарламентские политические партииРоссийской Федерации и их фракции вГосударственной думе РоссийскойФедерации.
Федеральный
Координационный Совет
общественного движения российских немцев
Foderaler Koordinationsrat
der gesellschaftlichen
Bewegung
der Russlanddeutschen
123 610, Москва, ул. Краснопресненская наб., 12,
Международная – II, оф. 529
Teл./факс: (495) 258-23-07; тел.: 258- 23-08
E-mail: FKS_RD2003@mail.ru
123 610, Moskau, Krasnopresnenskaja nab., 12
Meshdunarodnaja – II, Of. 529
Tel/Fax.: (495) 258-23-07; Tel.(495) 258- 23-08
E-mail: FKS_RD2003@mail.ru
ПаульКрюгер 1923-2011 г.г.
Всекогда-нибудь заканчивается в нашеммире. Закончились и мы с ПаулемБернгардовичем Крюгером, как половинкиодного целого. Умер мой друг в почтенномвозрасте 88-ми лет. Хотя такому благородномусердцу нужно жить вечно. Но не в годах,наверное, цена жизни, а в любви, что заэти годы отдана людям. Пауль, мой дорогойПауль, ты не просто отдавал свою любовьлюдям, ты рассеивал ее щедро, как твоипредки рассеивали зерна злаков потучному волынскому полю и получалистократные урожаи. Ты всю жизнь сеялвокруг себя любовь и она непременновзойдет мирриадами флюидов любовныхтоков, которые будут излучать люди, скоторыми ты соприкасался в этой жизни.А их были многие и многие тысячи! Спасиботебе за то, что ты был в моей жизни, зато, что есть в ней, за то, что ты, благородный,до конца дней будешь жить в моем сердце.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *ПисательАлександр Приб
Неполучилось, умер рано,
Оставивсыновьям завет:
Вернетесьпоздно или рано -
СкажитеРодине: Привет!
От насот всех, кто не осилил
Путьдолгий ко своим мечтам,
Скажите,что мы вас растили
В любвик отеческим гробам.
Придете,землю обнимите,
Устамиприпадите *к ней.
О нашейстрасти расскажите,
Что нетуРодины милей!
Летимвперед, ревут моторы
На западмы летим, нам вслед
Несетсясолнце, под надзором
Его лучейберем мы след.
Смотрюна Пауля, а в сердце
Истома,нежность и тоска.
Я чувствуюкак близко сердце
Его комне, как у отца.
Любовьсыновья с новой силой
Проснуласьв таинствах души
Ко мнемладая жизнь вернулась
И захотелосьжить спешить...
И засиялинаши лица,
Улыбкипонеслись гурьбой,
Несет,несет стальная птица
Туда, гдеищем мы покой.
Туда, кмечте святой и чистой,
В странуотцов, в страну легенд,
В страну,что Девою Пречистой
Намснилась с давних детских лет.
Сосед,что рядом, взглядом чистый,
Почтенныйвозраст, добрый вид,
НазвалсяПаулем, речистый -
Всеговорит и говорит.
Кудалетим, спросил соседа,
Кудавезем мы чад своих?
Не ждутли там нас те же беды
И страхза близких и родных?
Не бойсь,сынок, того что было
Уж никогдане пережить,
Родныестены – это сила!
Обительпредков – это жизнь!
И я подумалненароком -
Он говориткак мой отец,
И онотмечен тем же роком
И держитсякак - Молодец!
Отецмечтал в землю-обитель
Вернуться,чтобы вновь припасть
К ееистокам, как строитель
Помочьстране из пепла встать.
Памятидруга
Временане выбирают,
В нихживут и умирают.
Но,смертью смерть поправ,
Временменяют вздорный нрав.
* * * * * * * * * * ***
Нашсамолет, взревев турбинами,
Взлеталв апрельский неба свод,
Сквозьтучи грязные унылые
Он неснаш оптимизм вперед.
Ремняминакрепко привязаны,
Мы вжалисьв кресла спинами,
Мечтойединой связаны
И впомыслах едины мы.
Последнийшмат сырого облака
Порвалв клочки наш самолет,
И солнцеосветило облики,
И ровен,плавен стал полет.
Уважаемые господа!
Умер соплеменник, представитель нашего старшего поколения немцев из России, прекрасный человек, омич Павел Бернгардович Крюгер. Вечная ему Память!
Похороны в четверг, 29.09.11 в городе Зиген. Для тех, кто знал и помнит его, представляем телефон для выражения соболезнования:
0271-2406733
Берлинский интеграционный Совет
Александр Крейк
...Ментальность не меняется в народе,
Она заложенаприродой на века,
Она в культуренашей и «породе»,
Нам свыше, сдоброй миссией дана ...
... Лишьв равноправном многоцветьи наций,
Страна можетдобиться звания «звездных граций»,
Но если не«закрыть» проблему депортации,
Не будет и успеховв новой стадии модернизации.
Сколько жумных голов, сколько ж рук для труда,
Потеряла Россияуже навсегда,
Мы на стыкечерты, роковой двух эпох,
Завершаютсядни, вслед им ... горький наш вздох ...
Народуходит ..., реквием звучит,
Но его слышаттолько те, кто понимает,
И не дождавшисьнарод сам определит,
Что делатьдальше, он это знает ...
* * * * * * * * * *
*
Dr.-Ing.V. Kie?ling
(Bochum)
АвторКонцепции «О полнойреабилитации
российскихнемцев» и технологическойсхемы
ее реализации, представленной и утвержденной
на I-мВсероссийском съезде трудармейцев,
жертвполитических репрессий,
г. Москва,1995, 9 – 10 октября. – 12с.
... Казалосьбы задача власти в том, чтобы сберечьнарод,
Чтоб он в свободеи с надеждой создавал страны богатство,
Чтоб процветаланация, идя вперед,
Чтоб жил он вмире разных стран семьею братства.
Приэтом власть должна быть от народа,
В свободномволеизъявлении его,
Чтоб не быловозможностей уродам,
Им понукать,решая за него.
... Нодиалога с властью нет и нас не слышат,
Когда же властьв конце концов поймет, услышит,
Чтобы решениедостойное найти,
С путинеперспективного сойти.
По большому счету это означает одно: абсолютную недальновидность власти:
... Недождались, печально это,
Потерю времени,недальновидность означает это,
Увереннымиостаемся до сих пор,
И лишь ввоспоминаниях предков «видим» домродной и двор.
Полученный ответ не является непосредственно ответом на направленное в адрес властей России обращение. Его содержание еще раз подтверждает и допущенную логическую путаницу, смещение акцентов в части истинных причин и реальных последствий допущенного жестокого явления – геноцида народа. *Будущее покажет и еще не раз, что депортация была преступной и все последующие годы бесправного положения сообщества немцев в России в условиях отсутствия акта их полной реабилитации явились по сути продолжением той преступной политики:
Можно и еще ряд выводов сделать из представленных вывертов в полученном ответе: истинную суть жестокой депортации заменили на «депортацию представителей немецкого этноса», территориальная депортация оказывается тоже уже поимела ранее место быть ... Можно сделать значительно и более серьезное аналитическое и юридическое заключение, но вторая сторона была и остается глухой. Поколение во власти сменилось, но «песни» поет оно старые:
… Властьсовершила грех большой,
За геноцидапреступления,
Последствий досих пор не осознав,
Не попросила ународа даже извинения.
Откладыватьвсе на потом,
Недопустимыеявления,
Тем самым властьпривносит в дом,
Грех и на следующиепоколения.
Былареакция от власти такова:
70 лет глухоты,слепоты и забвения,
А российскиенемцы ждали, проявляя:
70 лет доброты ,корректной борьбы и терпения.
Все эти годы с 1991г. из содержания полученного ответа можно назвать игрой «Котища-Государства» с какой-то «мышечкой»(«мальчика для битья»), не имевшей и не имеющей ни голоса, ни прав на восстановление исторической справедливости ... Можно привести и другие аналогии. Но ни к чему тратить время, коль тебя *не слушают, не слышат, не видят *и готовы додавить лапищем Котища:
Кратко *2. Oktober2011 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *S.1(3)
по поводу ответапредставителя от современной российскойвласти А. Журавского(Исп.: Р. Альпаутов)на Обращение В. Баумгертнера:
То, что дан ответ в порядке обратной связи, - следует считать явлением положительным.
Что касается содержания ответа, то его можно оценить одним словом: «кощунственен».
Его содержание, теперь уже в письменной форме, еще раз подтверждает ранее сделанный вывод относительно эпохи «Ожиданий и надежд» в нашей истории: ее следует считать законченной 28 августа 2011г.(сожалею, что рукопись, посвященная этому, так и не была *опубликована в прессе):
... Завершаетсяэпоха ожиданий,
Полная трагедий и надежд,
Нет этому и бытьне может оправданий,
Быть не должнов гражданском обществе невежд …
… Да,завершается эпоха ожиданий,
В семь десятковлет была она длиной,
Что осталось,сверх воспоминаний,
И надежд, чтопросыпались с каждою весной ...
Статьязаканчивается таким рефреном безнадёжностив государственном управлении Россией,что у читателя всё должно валиться изрук и ему остаётся только предаватьсяностальгии по твёрдому управлениюстраной Сталиным. При этом нынешнееруководство обвиняется в фактическомпродолжении политики жёсткого диктата,теперь уже Путинского (с Медведевым ещёне совсем определились). Последнеемуссируется не только в Европе, но и вРоссии и среди наших публицистов изроссийских немцев. Убеждён, что насаждатьсегодня в России в чистом виде европейскиенормы демократии не следует. Для этогороссийское общество нужно достаточнодолго и упорно готовить, меняя его ментальность в сторону здорового образажизни, предприимчивости и деловитости,ответстветственности перед семьёй иобществом. Сегодня только и слышно, каклюди спиваются от безысходности инищеты. А ведь в этом плане всё как разнаоборот – нищета и безысходностьнаступают вследствие безрассуднойпьянки и болезненности большой частиобщества, прежде всего мужчин. Как развследствие безответственного насажденияв обществе свободы нравов и аморальностилюди в России с особой быстротойподвергаются моральному разложению. Иещё одна черта ментальности –иждивенчество. Когда встречаешься стакими безинициативными людьми, толькои слышишь, что «царь-батюшка» обязан ихкормить, но не делает этого. Значит,высшее руководство совсем плохое, егонужно менять. Когда я бываю в своейродной деревне Миролюбовка в Омскойобласти, то впечатление от сегодняшнейРоссии совершенно меняется: эти потомкироссийских меннонитов с очень трезвойментальностью ни на кого не жалуются,много работают и поголовно живут справнов своих крепких и больших домах. Земельныенаделы, которые они когда-то получилипо известной и повсеместно проклинаемойчубайсовской реформе, они в большинствепередали на правах аренды бывшемуколхозу (сейчас это новое коллективноеобразование) и получают за него вполнеприличную ежегодную плату. Некоторыеобъединились со своими паями и образовалисвоё земельное хозяйство.
Наэтом я обрываю себя и направляю вамсканированный текст названной статьив надежде, что она вызовёт стремлениеглубже понять феномен Сталина и егороль в мировой и российской истории.
ЕгорГамм.
ЦарьРоссийский безответственно отказалсяот власти, фактически бросил Россию напроизвол судьбы. В генералитете российскойвоюющей армии не нашлось сильнойличности, способной переломить ситуациюи возглавить Россию для последующегопостепенного устройства и передачивласти демократическим институтамуправления. Первичное условие – достойныйи быстрый выход из Мировой войны;
-неизбежно наступившая всеохватывающаяи чрезвычайно жестокая Гражданскаявойна в огромной стране привела к полномуразрушению промышленности, да и всегохозяйства, и государственности.Сообщество людей, взаимно истребляемоепри насаждении идеологии классовойненависти, потеряло скрепы христианскойи просто общественной морали. Россиигрозил полный развал и исчезновениекак великого государства.
Воттак и сложились условия для неизбежногопоявления диктатора- тирана с неограниченнойвластью, провозгласившего себя ипринятого вождём и спасителем всех икаждого. Почему именно грузин ИосифДжугашвили оказался в роли вождя иучителя русского и др. народов России?На этот вопрос и постарался ответитьавтор пересылаемой вам статьи. Ответил,на мой взгляд, убедительно и нестандартно.Но это не означает, что я полностьюпринимаю его аргументы и выводы. Тутесть предмет для спора и дискуссии.Насколько трагичен именно такой
поворотсобытий после Гражданской войны вРоссии? Скажу только, что могло быть игораздо хуже... Приведу короткий текстодного из центральных моментов в статьеГ.Н.: «Но есть основаниепредполагать, что власть могла оказатьсяу Троцкого, ближайшего сподвижникавождя и командующего вооружённымисилами республики. Вариант менееоптимистичный и возможно более трагичный, т.к. Троцкий не уступал Сталину вковарстве, грубости, вспыльчивости исамомнении, но в своей импульсивностибыл крайне непоследовательным иувлекающимся, в частности утопическойидеей перманентной революции. Ему былосвойственно крайнее проявлениежестокости. И именно его на западесчитали виновником революции и красноготеррора. Троцкий идеологически обосновалтеррор революции».
Уважаемыеколлеги!
Друзья!
Впоезде из Москвы в Астрахань я обнаружилсовсем не роскошный журнал (периодическоеиздание Георгия Наконечникова) –Астраханский вестник «Моменты» №8,2010. Несмотря на бедность издания имоноавторство, содержание оказалосьдостаточно глубоким и интересным.Выделяется остротой и полемичностьюстатья того же Г.Н. «О Сталине инеосталинизме». Мы уже привыкли считатьСталина «сатрапом и тираном всех времёни народов», да к тому же безграмотнымруководителем великого по мощимногонационального государства – СССР.Что всё не столь однозначно, мне былоясно всегда, но сформулировать своёотношение к этому феномену мировойистории как-то не получалось. У Г.Н. этополучилось, и весьма убедительно.Несмотря на сатанинскую силу руководствагосударства, созданного Сталиным, это, видимо, был трагический, но неизбежныйэпизод истории Государства Российского.Некоторые, на первый мой взгляд самыеважные предпосылки к этому:
-царское самодержавие в России недопустимозатянулось, препятствуя движению Россиипо пути европейской цивилизации.Христианизация языческой России подогматике Византийской церкви тожеспособствовала консервации крепостническойидеологии и её отрыву отцивилизационного пути европейскойхристианской идеологии;
- поряду причин Россия втянулась вбессмысленную для неё Первую мировуювойну, что и породило все последующиевеликие бедствия страны: озлоблениенарода от бездарного ведения войны инавалившихся невзгод, две революции,Гражданская война с массовымвзаимоистреблением российского народаи захват власти малочисленной агрессивнойпартией с марксовской идеологиейдиктатуры пролетариата;
Уважаемые коллеги и друзья!
По этому адресу в интернете Вынайдёте сканированный текст на 5 стр. О сталине и неосталинизме и мой сопроводительный текст.
Егор Гамм.
5 стр. текста:
https://rapidshare.com/files/2839207416/Статья_о_Сталине.rar
и сопровод. письмо:
https://rapidshare.com/files/4291409422/Мой_сопровод._текст_к_статье_О_Сталине_и_неосталин изме..doc
«ШПИГЕЛЬ»: ... назвавшего распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой XX века».
Сванидзе: Путин не сталинист, это я знаю из наших бесед с ним. Но он выходец из спецслужб. В глазах многих людей, в частности, очень многих интеллектуалов, он выступает как сталинист. Медведев позиционирует себя иначе: как либерала и антисталиниста.
«ШПИГЕЛЬ»: Медведев сетует, что 90% молодых россиян ничего не знают о жертвах сталинских репрессий - им не приходит на ум даже лауреат Нобелевской премии в области литературы и диссидент Александр Солженицын, 8 лет проведший в лагерях ГУЛАГа. Как эту ситуацию можно изменить?
Сванидзе: Нужна однозначная государственная позиция, предусматривающая наказание за прославление правления Сталина. К сожалению, сейчас это невозможно в связи с его массовой популярностью. Кроме того, нужно активное просвещение в школе и средствах массовой информации. Увы, сегодня подчас происходит с точностью до наоборот.
«ШПИГЕЛЬ»: Почему бы России не открыть все архивы спецслужб? Это помогло бы однажды и навсегда раскрыть глаза на ужасы сталинских времен и страдания.
Сванидзе: Как немец вы знаете, насколько велико может быть проникновение спецслужб в общество в целом. Мне вспоминаются не только 30-40-е гг., но и Штази в ГДР. Открытие архивов - это моя мечта. Но речь не может идти обо всех секретных агентурных списках. Иначе будет слишком много неприятных сюрпризов.
«ШПИГЕЛЬ»: Возможно, только таким путем можно избавить страну от ее «сталинского синдрома»?
Сванидзе: Мы бы этого не перенесли. Почти в каждой семье кто-то входил в систему доносчиков. Для многих открытие архивов стало бы колоссальным шоком, они узнали бы о своих предках и ближайших родственниках то, чего даже не подозревали. Психика моих соотечественников и так подорвана не на шутку. После тех событий, которые страна пережила в последние десятилетия, каждому второму впору обращаться к психотерапевту.
«ШПИГЕЛЬ»: Но в вашей стране есть не только приверженцы Сталина.
Сванидзе: Сталин до сих пор раскалывает общество. Одни говорят, что он убивал невинных людей, другие возражают, что это были всего лишь враги народа, а цель оправдывает средства. К сожалению, большая часть общества относится позитивно к Сталину. То, что при Сталине Советский Союз достиг пика своего имперского могущества и географического величия, греет сердца многих моих соотечественников.
«ШПИГЕЛЬ»: Президент Дмитрий Медведев в интервью «ШПИГЕЛЮ» констатировал: «Уничтожение огромного количества советских граждан было преступлением», и «государственная власть честно» должна назвать его таковым. Почему Медведев делает такие заявления, если большинство думает иначе?
Сванидзе: Он просто так думает.
«ШПИГЕЛЬ»: Возможно, он хочет получить очки на Западе?
Сванидзе: Когда в 2008 году я писал свою книжку о Медведеве, произошло нечто примечательное. Я задал ему вопрос о его отношении к Сталину. Он дал развернутый ответ - в своей обычной, вдумчивой манере. И высказался о Сталине крайне негативно. Когда я потом прислал получившийся текст Медведеву, он вычеркнул свои слова о Сталине.
«ШПИГЕЛЬ»: У него не хватило мужества?
Сванидзе: При следующей встрече Медведев мне объяснил, что он уже избран на пост президента, но еще даже не приступил к исполнению своих обязанностей - и ему не хотелось бы с самого начала ссориться с большинством населения. Однако потом он подумал и все же оставил этот пассаж.
«ШПИГЕЛЬ»: Но почему?
Сванидзе: Потому, что негативная оценка Сталина является его глубочайшим убеждением.
И потому, что, оглядываясь на прошлое, он хочет что-то сказать о настоящем и о будущем. Возможно, Медведев использует дебаты о роли Сталина, чтобы позиционировать себя как политика, идеологически отличного от Путина ...
«Психика россиян подорвана»
Н. Сванидзе - автор биографии президента Дмитрия Медведева. В 90-х годах руководил государственным телеканалом, сегодня ведет передачи на телевидении и заведует кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ (Москва). Как историк Николай Сванидзе рассуждает об открытии архивов спецслужб.
«ШПИГЕЛЬ»: Почему сталинисты или приверженцы Сталина остаются признанной частью российского политического ландшафта?
Сванидзе: Сталин в глазах большинства остался победителем. А победителей не судят. Для нас с ним ассоциируется не только победа над Гитлером во Второй мировой, но и достижения Советского Союза, которые на сегодняшний день кажутся почти мифическими: индустриализация, становление сверхдержавы, предсказуемость быта. Негатив стерся из памяти.
«ШПИГЕЛЬ»: Славословия в адрес Сталина кажутся для немцев столь же немыслимыми, как восхваление Гитлера.
Сванидзе: Дело в том, что Гитлер войну проиграл. В глазах мира он преступник, в глазах немцев - обольститель, приведший страну к национальной катастрофе. Тот, кто хочет оправдать Гитлера, говорит, что он решил проблему безработицы, улучшил ситуацию с преступностью, построил автобаны и объединил нацию. Очень похожие вещи можно сказать и про Сталина. Но в отличие от Гитлера, однозначного осуждения Сталина - прежде всего, со стороны собственного народа - не произошло. Суда не было. Формально он чист.
былонесколько сотен человек, сегодня насуже около 80 тысяч. Это за шесть-то лет!Таким образом, еще за десять летчисленность нашего «партизанскогодвижения» гипотетически может достичьмиллиона. И что!? Наша власть, как в тойбасне И.А.Крылова «Кот Васька слушаетда ест» - даже не слушает, а молча делаетсвое дело и в ус не дует.
Да,как прикол и как укор нашей власти заее безидейность, за безволие, за лживостьэти действия «Новой Германии» признатьможно и нужно. И только потому я принялучастие в нем. Но не более того...
Апо большому счету все это от лукавого.Потому что отвлекает народ от главныхзадач, которые сегодня нужно решать, неоткладывая в долгий ящик. Если действоватьпо совести, то мы, граждане Германии,проникнувшись пониманием абсурдностиситуации, когда оккупанты ведут себяпо отношению к нам так, как буд-то войнавчера только закончилась, обязанызаниматься не партизанщиной и ввеведениемявочным порядком либеральнойдемократической республики (кстати,либерализм, как парадигма, во всем миредоживает последние деньки), которая еще80 лет назад приказала долго жить, должныприбегнуть к совершенно другим методам.
Аметоды эти просты: гражданскоенеповиновение предавшей народ властиво всех дозволенных темже формальным «Основным законом» формах.Эти требования просты: свобода совести,свобода выбора и свобода от оккупантов.И принятие конституции на референдуме- главном демократическом институтесуществующего мира - принятой и отражающейволю, желание и настроение масс. Но ведьи на него по договоренности нашей властис оккупантами мы до сих пор не имеемникакого законного права. Так может заэто открыто, а не по-партизански ипоборемся. Ведь право имеем. Аль нет!Или и дальше будем дурачками прикидываться,пока маслом губы намазаны. А когда нечембудет их смазать – что делать будем!?
Такчто, господаколлеги из «Новой Германии», давайтене будем уводить народ в иллюзорныедали, давайте не будем ностальгироватьпо невозвратному и отвлекать гражданот главной цели – от стремления ксвободе. Наша задача помочь им в этом!
Добъемсясвободы –решим все свои проблемы и не тольковнутреннего, но и внешнего характера итогда в Веймарскую республику возвращатьсянадобности не будет.
Илия не прав?
Кпримеру, вОсновном законе, подаренном намоккупантами, записано: "Всягосударственная власть исходитот народа",но в тоже время народные референдумытем же «Основным законом » нам запрещены(!).
Крометого, в статье133 GGвы можетепрочитать, чтоФРГвовсе негосударствои, что "Федеральноеправительство вступаетв праваи обязанностипо управлениюединойэкономическойзоной." Тоесть, мы не государство, а экономическаязона, которой немцам нужно управлять винтересах оккупационных сил. И т.д. ит.п.
Влюбом случае немецкие юристы разнеслив пух и прах «Основной закон», навязанныйнам американцами и поспорить с ними неможет ни немецкое государство, ниамериканские юристы. Что же делает нашавласть в ответ на это? Она стоическимолчит, продолжая, как и шестьдесят летназад послушно исполнять волюпобедителей-оккупантов, а наши кандидатыв канцлеры перед принятием после выбороввысокого поста, едут, как и прежде, за«ярлыком на княжение» и инструкциямипо «правильному» управлению Германиейв Белый дом. И упаси их, господи, нарушитьпредписанные циркуляры... Не верите?Спросите у бывшего канцлера ГерхардаШредера, он вам расскажет.
С2005 года я являюсь участником движенияза Ново-старую Германию, то есть, завозвращение граждан Германии,за не имением лучшего, в правовое полевремен Веймарской республики. Помимоаусвайса ФРГ у нас, участников этогодвижения, есть параллельные удостоверенияграждан «Немецкого Райха» со всейатрибутикой Веймарской республики,удостоверения водителей автотранспортаи т.д. Кстати, полиция при предъявлениеэтих документов, многозначительноулыбаясь, на подпольном уровне акцептируетих законность. Шесть лет назад в нашемдвижение
новомкачестве, в качестве независимогодемократического государства, а потомуи не потребовал от правительствавсенародного референдума и созданияединой конституции для новой Германии.Одним словом, народ, как это часто бываетповсюду, проморгал ситуацию!
Так,из-за безволия и продажности власти ииз-за индиферентности немецкого народа,«Модус вивенди» превратился в «Казусвивенди» – в ситуацию, которую иначекак необычной и даже смешной обозначитьневозможно. Суть этого казуса заключаетсяв том, что власть в тот историческиймомент совершила действие, имеющиевнешние признаки преступления противсобственного народа, но лишенноеэлементов вины и потому как бы иненаказуемое. Если выразиться по-русски,то правительство Коля в тот момент«шлангом прикинулось», а политики,сменившие правительство Коля стали«рулить» страной по энерции, заданнойКолем, даже и не пытаясь найти правовоерешение для выхода из создавшегосянеуклюжего, нелепого, анекдотическогоположения.
Разумеется,что продвинутая (небольшая!) частьграждан Германии, особенновысококвалифицированные юристы, вскореобратила на эту политическую нестыковкувнимание и, похоже в насмешку над властью,стала бить в эту правовую брешь мощнымиаргументами юридического характера, скоторыми трудно было поспорить. Логикаих рассуждений проста: Германияобъединилась, а новой конституции, какбыло предусмотрено победителями, длянее не создано. Аргументы же просты:«Модус вивенди» в обеих половинкахГермании действовал до объединения итеперь потерял свою силу; национал-социализм,узурпировавший власть в 1934 году, былпобежден в 1945 году; Веймарскую республикуникто не отменял, а по сему автоматическиГермания, не приняв новой конституции,обязана вернуться к законной демократиивремен Веймарской республики. То есть,легимитация Веймарской республики длясегодняшней Германии доказываетсяюристами, как дважды два - четыре. Эталогика настолько справедлива и юридическиверна, что спорить с ней власть не можети вынуждена помалкивать в тряпочку.
Послепоражения Германии в 1945 году странаоказалась разделенной на два госудасртваГДР – под эгидой СССР и ФРГ - под эгидойСША. В каждом из этих государствдействовала своя конституция, разумеется,навязанная победителями. *Таким образомГермания, разделенная на две части, жилав условиях «Модуса вивенди» - способасуществования, обозначающего временныеили предварительные соглашения,которые впоследствии, после гипотетическогообъединения Германии, которое победителямив перспективе не исключалось, предполагалосьзаменить другими, более постоянногохарактера и более подробными. Инымисловами, конституцией единого государства.
В1990 году объединение,вопреки всем законам политическойлогики, случилось. Временный закон –«Основной закон» - по которому жила дообъединения ФРГ, после воссоединениябыл калькой наложен на ГДР. То есть,принцип «Модус вивенди» ФРГ сохранилане только для себя, но и насадила как навашингтнонский политический шампурГДР. Так граждане ГДР, десятилетиямистремящиеся к свободе, попали в ловушку,то есть в проамериканскую политическуюструктуру, которая по сути есть болеежестокой, чем была прежняя, советская.Правительству Г.Коля не хватилополитической воли и простого мужествапоставить вопрос в ООН о необходимостипринятия взамен временного постоянногозакона, иначе, новой конституции дляобъединенной Германии. Народ же вусловиях эйфории не сумел оценитьситуацию, которая тогда определяласькак исторический шанс Германии предстатьперед миром в
АлександрПриб
«НоваяГермания» - явочным порядком
«Нельзядважды войти в одну и ту же реку»
ГераклитЭфесский
Справкаиз Википедии: «Веймарскаяреспублика 1919-1934 годов в Германиипросуществовала большую часть мирногопериода между двумя мировыми войнами.После Мартовской революции 1848 года онастала второй (и первой, увенчавшейсяуспехом) попыткой учреждения в Германиилиберальной демократии. Она завершиласьприходом к власти НСДАП, которая создалатоталитарную диктаутуру. Веймарскомугосударству ещё в период его существованиядали определение «демократиябез демократов»,которое было верным лишь отчасти, носвидетельствовало о существеннойпроблеме в его устройстве: в Веймарскойреспублике отсутствовал прочныйконституционный консенсус, который могбы связать весь спектр политическихсил —от правых до левых. Волна демократизациине коснулась унаследованных откайзеровской империи институтовуправления, юстиции и прежде всеговоенного аппарата. Несмотря на то, чтоантидемократические устремлениясуществовали и в стане левых, Веймарскаяреспублика потерпела крах по большейчасти из-за противодействия демократиисо стороны правых. С момента своеговозникновения республика была вынужденаотражать удары с двух сторон. В концеконцов парламентское большинство врейхстаге получили партии, отвергавшиеценности парламентской демократии:Национал-социалистическаянемецкая рабочая партияи Немецкаянациональная народная партия —с одной стороны, и Коммунистическаяпартия Германии —с другой.»
Фактическиназначение Гитлера рейхсканцлером 30января1933годастало концом Веймарской республики,несмотря на то, чтоВеймарская конституция формально непрекратила своего действия. Кстати,она имеет юридическую силу и по сегодняшнийдень.
В этой статье, как я поняла, автор хочет сказать, что Германия после объединения не имеет соответствующей конституции.
Ноэто не означает, что озарение так и непридет к Америке. Оно вернется к ней итогда США предпримут отчаянную атакудля возвращения утерянных в Европепозиций и процесс смены в ней экономическоголидера войдет в новую непростую идлительную фазу борьбы, и нам к этойборьбе нужно основательно готовиться.И здесь для Германии просматриваетсяочень хороший шанс оказаться в числепобедителей. Но это будет достижимо лишь в том случае, если в этом процессена нашей стороне будет участвовать нашпотенциальный союзник Россия. Ее участиев нем без сомнения будет определяющим.
Такимобразом, надеясь на лучшее, мы должныбыть готовы к самым худшим сценариямразвития будущих событий на европейскомконтиненте. Наша задача - играть наопережение, и в полной мере использоватьсвою политическую волю и экономическиепреимущества. Пока же мы проигрываем иучастие НАТО не в своей войне противЛивии - это победа сил зла, это победаСША.
Нопрозрение Европы неизбежно, другогопути у нее нет, и оно начинается ужесегодня в странах СНГ и в Евросоюзе.
Россиии будуще в этом плане будет зависеть отпрезидентских выборов 2012 года. Америкаже, как и век назад, будет делать всевозможное, чтобы не допустить возрожденияв Европе своего давнего геополитическогоконкурента - Германии. Поэтому грабительскаяВерсальская система, разработанная инавязанная Германии после Первой мировойвойны президентом США Вудро Вильсоном,должна быть нам хорошим напоминаниемо существовании реальной угрозы немецкомубудущему.
Наше стратегическое преимуществосегодня заключается в том, что, судя повсему, Америка пока еще до конца неосознала того факта, что все глубжевтягиваясь в силовое решение своихгеополитических вопросов, она теряеттемпы в использование экономическихрычагов воздействия на мировые глобальныепроцессы. В Белом доме все еще не понимают,что эпоха силового решения проблембезвозвратно уходит в прошлое. И такаянеадекватная позиция США конечно выгоднаГермании, которая в схватке за мировоелидерство уже далеко продвинулась попути установления нового, выгодного идля нее и для России и для всегоЕвроазиатского континента новогомиропорядка.
Скрытыеопасности
Нет никакого секрета в том, что сегодняименно Россия является основнымторгово-экономическим партнеромГермании, и именно российские ресурсына ближайшую перспективу по-прежнемубудут составлять самую заметную долюв наших отношениях. Отрадно отметить,что пока Вашингтон строит против Россиивсевозможные козни, руководство Германииусиленно готовит там почву для серьезногоэкономического присутствия, котороево много раз усилится, когда завершитсяпроцесс полной интеграцией бывшей ГДРв общий народнохозяйственный комплекс.
Но нам не следует преждевременнообольщаться, поскольку на этом пути насждут многие препятствия. И дело не тольков том, что США и ее западные союзники-саттелиты,как и прежде, будут всячески препятствоватьсближению наших двух стран, но и потому,что в России, наряду с прогерманской,еще достоточно сильна проамериканскаяпартия, сложившаяся еще на заре рыночныхреформ. И с этим Германии придетсясерьезно считаться, поскольку эти силыеще очень влиятельны в
В тяжелое для отечества время, а сейчасоно именно таково, нам следует отходитьот сложившейся традиции самоосознаниясебя в качестве личности только в рамкахсвоего дома и быта, от суевернойпреданности культу интимной духовнойжизни, от филистерства и аполитичности,избавляться от распространенноговзгляда на то, что политика - не дляпорядочного человека. Такая позицияпогубит нас, поскольку жизнь доказывает,что наша либеральная элита без уздечки,сплетенной из чаяний народа, не способнана решение грандиозных национальныхзадач. Быть вне политики должно означатьдля каждого из нас одно - предаватьинтересы Родины. Нам необходимо срочноуходить от идеализма и вооружатьсяполитическим прагматизмом, а это возможнолишь тогда, когда каждый из нас поймет,что наше будущее в наших собственныхруках и передавать бразды правления вэто сложное время в случайные или хилыелиберальные руки никак нельзя. Нашейстране нужны патриоты, глубоко верящиев силу и мудрость немцев и дело народавыращивать и выводить их наверх, наполитический олимп.
Мы должны обратить особое внимание нанаши партии, которые со временем изпредставителей интересов народа,работающих на его перспективное будущее,превратились в рыночные институции, аих политическое руководство - в экспертовпо изобретению все новых методов длязавоевания голосов избирателей,паразитируя тем самым на сиюминутныхинтересах людей. Именно здесь таятсякорни стремительно разрастущегосякризиса доверия к власти в целом.
Решениенеотложных зaдач - залог успеха
Ивсе же будущее Германии не так уж илучезарно, как может показаться напервый взгляд. Для того, чтобы выйти нановые геостратегические ориентиры ейпредстоит
ещемногое сделать. В первую очередь намнужна полная свобода, нам пора избавлятьсяот чувства бесконечной вины передокружающим нас миром и ощущениянеуверенности, которые все еще довлеют,в первую очередь, над немецкой элитой,которая похоже уже устала доказыватьвсему миру, что немцы сегодня совсем нетакие, какими они были во временанационал-социализма. Наша политическаяэлита в большой мере борется с тенямипрошлого, не понимая того, что возвратак тоталитаризму ни под каким сосусом вГермании не будет, что оно невозможнов принципе. Но пока же выходит, что нашаполитическая система и ее представителиувлечены борьбой с собственными страхами,и в то же время незамечают реальных опасностей, которыеили уже ярко обозначились или еще тольковыпестовываются определенными силамив недрах нашего общества.
И что же получается? НАТО как европейскоевоенно-политическое объединение всеболее трансформируется в сторонусближения экономик государств в неговходящих и, пока хотя и вынужденно,активно наращивет экономическоесотрудничество с Россией. К тому же наэтом фоне Североатлантический союзежегодно теряет смысл своей военнойсоставляющей из-за отсутствияпотенциального врага на континенте.Таким образом Германия, как наиболееэкономически мощное государство Европы,рано или поздно займет главенствующееположение в НАТО, в какую бы форму этотсоюз в будущем не вылился и помогает ейв этом на данном этапе США, объединяя ицементируя Европу политически длябудущих экономических свершений.
Однакоследует учитывать, что в ближайшее времяглавным камнем преткновения в процессенаращивания взаимовыгодных экономическихи политических отношений Германии иРоссии будут все активнее мешать США.Но учитывать нужно и то, что Америка скаждым днем теряет свое былое политическоевлияние как на Германию, так и Россию, а потому ее усилия, скорее всего,будут малоэффективными. Но в силуобъективных обстоятельств Германияпока еще будет вынуждена какое-то времяследовать в фарватере американскойполитики.
государствахконтинентальным настроениям. В любомслучае будущая структура коллективнойбезопасности, которую будет выстраиватьЕвропа, никак не сможет обойтись безРоссии, и НАТО в этом случае вунужденобудет трансформироваться в совершенноновую структуру европейской безопасностис включением в него Росийской федерациии некоторых других стран бывшего СССР.
Сегоднясовершенно объективното, что военномупротивостоянию Европы и России приходит конец и ему на смену идет нормальнаяконкуренция в зонах экономическоговзаимодействия, где так или иначеприсутствие России будет толькоусиливаться. На смену военному могуществу,в прежние времена имеющему важное значение для геополитической расстановкисил в Европе, идет могущество экономическое,что более всего и беспокоит сегодняшнееруководство США. *
Следуетотметить, что история предоставилаГермании в XXI векевеликолепный шанс. После развала СССРи ликвидации Совета экономическойвзаимопомощи, Россия потеряла своеэкономическое влияние в ВосточнойЕвропе, и ее место немедленно сталазанимать Европа, а если точнее, Германия,которая осуществляет колоссальноеэкономическое продвижение в эти страны.За последние 15 лет ее позиции несомненноусилились в Чехии, Польше, Венгрии,Словакии, Хорватии и других странах.
СШАв свою очередь, следуя в фарватере старойполитики времен «холодной войны»проводят огромную работу по политическомуобъединению Восточной Европы, вовлекаяее государства одно за другим в НАТО.Но в том то и весь фокус, что военнаясоставляющая НАТО, подспудно направленнаяпротив России, работает вхолостую.Россия давно перестала быть для Европыисточником военной опасности и раноили поздно в сегодняшнем своем вариантеНАТО прекратит свое существование.Итак, пока США объединяют Европуполитически, Германия со своей стороныобъединяет ее экономически.
Наше будущее - в *наших *руках
Вэтих условиях перед Германией стоитнеотложная задача осмысления настоящегои определение своего места в грядущеммиропорядке. Нашей стране историческиопределено сыграть в ближайшем будущемважную конструктивную роль на европейскомконтиненте в условиях быстро меняющегосямира. При этом мы должны учитывать факттого, что хотим мы этого или нет, но висторической перспективе ужепросматривается жестокое соперничествомежду США и Германией. Сегодня объединеннаяГермания становится день ото дня могущественне и непременно в ближайшеевремя, экономически переварив ВосточнуюГерманию, превратится в одну из мощнейшихмировых держав и уже только этим онабросит США жесткий вызов.
В условиях отсутствия идеологическогопротивостояния между Востоком и Западомнациональные интересы ведущих мировыхдержав вновь вышли на передний план вмеждународных отношениях и, как бы СШАне пытались нагнетать антогонизм междуГерманией и Россией, грядущая эпохабудет характеризоваться не противостояниема, наоборот, год от года растущимэкономическим и политическимсотрудничеством между двумя крупнейшимиевропейским державами. А различиеамериканских и европейских противоречийбудет только нарастать. Процесс этот -объективный и изменить здесь ничегонельзя. В то же время американский«ядерный зонтик» защищавший ранееЕвропу от вероятного противника - СССР- неизбежно теряет свое значение. Также и НАТО в своем изначальном предназначениистремительно превращается в анохронизмпрошлого, противоречащий усиливающимсяв европейских
В90-е годы ушедшего столетия определяющейтенденцией мирового сообщества былостремление приспособиться к имперскомупреобладанию США в мире. Не получилось.И не получилось потому, что Америка,попросту надорвалась на попытке управлятьмиром самостоятельно. Последней каплейна чаше весов для нее стала новая агрессияпротив Ливии, развязанная США, котораяеще раз доказывает их имперскуюнесостоятельность. Именно США последнеедесятилетие усиленно расшатывали основымиропорядка и когда мир оказался награни катастрофы, проявили свое полноебессилие справиться с тем хаосом, которыйсами же и создали и который стал неудержиморасширяться и надвигаться на всех. Вситуации с Ливией США удалось еще разиспользовать НАТО, которое, похоже,увлекшись непродуктивной ролью таскатькаштаны из огня для своего заморскогодруга, рубят сук европейской цивилизации.Очевидно, что гражданам европейскихгосударств не понадобится много времени,чтобы понять и осознать всю пагубностьдействий их политических руководителейи скорый массовый протест противкомпрадорских властей неизбежен.Германия, как и во время агрессии США вИраке, пока удается воздерживаться отнеблаговидной роли быть орудием в рукахмирового агрессора. И это хороший знакв первую очередь для России, котораяподобной твердости по осуждению агрессии,к сожалению не проявила.
В результате этой политики мир в началенового тысячелетия зашел в тупик, а США,создавшие для него целый ряд проблем,стали непроходящей головной болью дляполитиков и трудноразрешаемой задачейдля мирового сообщества, которую оносегодня вынуждено решать.
Вжизни человеческой цивилизации, как ив живой природе, действует закон многообразия, которыйявляется гарантией выживания и развитиявидов. Попытка подогнать всех и вся подединый цивилизационный стандарт естьдело бесперспективное и антиисторическое.Демократическая форма правления, ккоторой пришли в свое время государстваЕвропы, был длительным органическимпроцессом, занявшим целые столетия,поэтому попытки США экспортироватьдемократическую форму правления вдругие страны на острие своего штыка,есть ничто иное, как чистое издевательствонад здравым смыслом и самой идеейнародовластия.
Парадокс нашего бытия заключается втом, что с окончанием «холодной войны»США и Западная Европа, приближаясь кважной вехе смены тысячелетий, даже ине пытались использовать сложившуюсяв их пользу ситуацию для создания новогомирового сообщества, способного решатьмеждународные проблемы в солидарном исправедливом варианте, чтобы тем самымобеспечить равную безопасность всемчленам мирового сообщества. Ожидаемогомногими странами партнерства в интересахмеждународной стабильности не произошло.Вопреки здравому смыслу США стали нагибельный путь выстраивания системыевропейской и международной безопасностивокруг одного военно-политическогосоюза - НАТО. Глобализация мира подэгидой США приняла доминирующийагрессивный характер. Западная Европатак же внесла свой вклад в попыткупостроения однополярного мира, которыйвыразился в натоцентризме. Но уже кконцу 90-х годов стало ясно, что такойподход игнорирует интересы европейскихгосударств, не входящих в альянс ипротиворечит идее единой демократическойЕвропы.
АлександрПриб
Лед *тронулся
«Мывидим два процесса, происходящих сегодняв мире... Один из них представляет собойпрогресс сотрудничества и разума истроительства здания цивилизации;другой процесс - это разрушение,ниспровержение всего на свете, попыткасамоубийства человечества. Какой изних победит?».
Джавахарлал Неру
ПолитикаСША - рецидив самонадеянности силы
Всепоследние пять столетий раскладглобальных сил в мире ни разу не повторялсяи наступающий новый век всегда резкоотличался от предыдущего. Характернымдля каждого из этих веков было то, чтомежду государствами происходили жестокиесхватки за региональное и мировоелидерство. Бесконечные войны приводилик величию одних государств и падениюдругих, а в итоге к перераспределениюзон влияния. Не стал исключением и XXIвек. Для нового столетия, в отличие отушедшего в историю века XX,характерным стал отход от идеологическогопротивоборства, до этого проявившегосяв противостояние двух ядерных сверхдержав- СССР и США. Новые условия, когда привычнаякартина противостояния исчезла, требуетот мирового сообщества создания новойсистемы мировых внешнеполитическихкоординат, новых геополитическихкомбинаций. И время у нас нет. Или мирскатится в хаос или, напрягшись всемисилами, он сумеет создать новуюгеополитическую картину мира, котораяболее или менее будет устраивать всехучастников этого сложного процесса.
Б.Марковский сразу опредеделил своё местов формировании этого номера журнала –это он будет определять художественныйуровень предлагаемых к помещению в нёмпроизведений. Отсюда можно сделатьвывод, что подход будет достаточножёстким и, наверное, есть смысл предложить2-3 вещи с тем, чтобы вероятность прохожденияодной из них была приемлемо высокой.Публицистика по теме реабилитациироссийских немцев не входит в принятуютематику журнала, как и вообще публицистикаполитической направленности.
Материалыдля помещения в журнал *этого номера,специально посвящённого авторам изроссийских немцев в Германии, лучшевсего направить на мой или А. СтремяковойE-mail. Мойадрес E-mail:g.k.hamm@web.de Тел. мой: 02225-8393963. E-mailАнтонины Шнайдер antonina.schneider@gmx.deеё тел.: 030-33607596.
С уважениеми пожеланием литературных успехов
ЕгорГамм.
БорисМарковский вполне положительно отнёссяк предложению И.А. Савкина и согласилсяномер журнала примерно второго квартала2012 полностью посвятить названнойкатегории авторов. Ранее я не был знакомс этим журналом, но теперь, пролистав №1(51) 2011, у меня сложилось впечатлениедостаточно высокого уровня этого изданияи публикуемых им произведений. Главныйредактор Б. Марковский живёт в Германии,зам. гл. Редактора Е. Степанов – в Москве,а в редакционную коллегию из 9 человеквходят специалисты из Москвы, С.-Петербургаи др. российских городов. Журнал объёмомдо 384 стр. распространяется через книжныемагазины и в др. формах по всей России,и в Германии. Так что появление работкаждого из нас в этом журнале можносчитать престижным. Гонорары авторамне выплачиваются. Платить за публикациюсвоих вещей тоже не нужно.
Уважаемые коллегии друзья!
Принашей встрече в Москве с издателемИ.А.Савкиным (Алетейя, С.-Петербург) онвысказал идею об издании очередногономера ежеквартального журнала «КРЕЩАТИК»(гл. Редактор Борис Марковский), полностьюпосвящённого писателям, беллетристам,переводчикам и поэтам из российскихнемцев, живущих в Германии. Этот номербудет издаваться в «АЛЕТЕЙЕ». Подборматериалов поручено сделать мне иАнтонине Шнайдер-Стремяковой, авторутолько что изданного там же романа«Жизнь – что простокваша».
Райнгольд! Я имею к тебе одно деловое предложение,отвечающее повышению конкуренции в конкурсе "Открытая тема" Оповести членов Немецкого литературного общества об этом конкурсе. Пусть авторы, занимающие лидерские позиции,зарегистрируются на портале ЧХА,поместят там свои работы и выдвинут свои материалы поэзии и прозы на конкурс. Пусть на главной странице сайта: litkonkurs.com в разделе: Открытая тема почитают внимательно положение о конкурсе и скачают квитанцию об оплате. Я буду тебе премного благодарен за пропаганду новых литературных имен в *читательские массы. 200 рублей за одну работу-такая ничтожная сумма. Эти деньги пойдут на материальную стимуляцию профессионального жюри и рецензентов. Очень надеюсь на твою отзывчивость и конструктивизм. С приветом, Борис Бем.
Номинация ЮМОР:
ОБЛАДАТЕЛИ ЗОЛОТЫХ И СЕРЕБРЯНЫХ ЗНАКОВ:
СЕРЕБРЯНОЕ ПЕРО РУСИ
Сертификат соответствия № 68
Валентина Кайль (г. Лемго, Германия) За произведение на букву С «Сватовство»
В РАМКАХ АКЦИИ «СОЛНЕЧНЫЙ ХРАМ» *В ТЕЧЕНИЕ 2011 ГОДА БЫЛИ, И БУДУТ НАГРАЖДЕНЫ
Медалью «ЗА СОЛНЕЧНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ»
Журналист издания «Добродея» (г. Брюсссель, Бельгия) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Бельгии в 2011 году)
Геннадий (Генрих) Дик
(г. Оерлинхаузен, Германия) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Германии в 2011 году)
Татьяна Эйснер
(г. Вецлар, Германия) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Германии в 2011 году)
Валентина Кайль
(г. Лемго, Германия) *(Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Германии в
БЛАГОДАРНОСТЬЮ ЗА ДОЛГОЕ И ПЛОДОТВОРНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ОТ ПРОЕКТА ЗОЛОТОЕ ПЕРО РУСИ
Награждаются:
(Франция, Экс ан Прованс. Руководители Шарль и Татьяна Вейсс) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР во Франции в 2011 году)
Геннадий (Генрих) Дик
(г. Оерлинхаузен, Германия) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Германии в 2011
(г. Кёльн, Германия)
Владимир Эйснер(г. Вецлар, Германия) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Германии в 2011 году)
ДИПЛОМ А.И. КУПРИНА «Гранатовый браслет» ОТ СП РФ МГО
Владимир Эйснер (г. Вецлар, Германия) За произведение «Одно дыхание»
*
Номинация ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКАЯ
Награждается Дипломом им. Твардовского (с вручением специальной медали)
«За высокую гражданскую позицию и патриотизм».
Райнгольд Шульц (г.Гиссен, Германия) За рассказ «Самоволка»
Номинация СПОРТИВНАЯ Специальный диплом
Райнгольд Шульц (г.Гиссен, Германия) За материал «Самбо»
Уважаемый Рейнгольд! Поздравляю Вас с блестящим результатом в конкурсе \"Открытая тема\"! * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Я разместил на Вашей странице Дипломы Лауреата и Призера конкурса, зачислил на Ваш лицевой счет 1500 баллов,
и готов обсудить формы и порядок получения Вами призов по итогам конкурса (на общую сумму 1680 рублей).
Есть ли у Вас какие- либо пожелания на этот счет?
Для сведения - с завтрашнего дня открывается Второй конкурс \"Открытая тема\",
который будет проводиться совместно с журналом Лауреат. С уважением, Илья Майзельс.
ИТОГИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНКУРСА
«НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ ПРЕМИЯ
ЗОЛОТОЕ ПЕРО РУСИ – 2011» ***.perorusi.ru
НАГРАЖДАЕТСЯ МЕДАЛЬЮ *И ДИПЛОМОМ «ЗВЕЗДНАЯ СТРОФА» (ПРИЛАГАЕТСЯ СЕРТИФИКАТ С *МЕДАЛЬЮ)
Борис Бем
(г. Кёльн, Германия)
3 место и звание Призера Литературного конкурса «Открытая тема», с размещением соответствующего Диплома на страницу победителя, с зачислением 500 баллов на лицевой счёт и ценным подарком на сумму 480 рублей присуждаются
Райнгольду Шульцу за произведение «ПАЙ-ПАЙ»
***********.litkonkurs.com/?dr=45&tid=262025&pid=137&nom_id=361
Грамоты по итогам Литературного конкурса «Открытая тема» присуждаются:
Александр Граков за произведение «ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО ОСЕНЬ»
***********.litkonkurs.com/?dr=45&tid=262385&pid=137&nom_id=361
Борис Бем за произведение «ПО ПРОЗВИЩУ «КОБА»
***********.litkonkurs.com/?dr=45&tid=261951&pid=137&nom_id=361
В номинации Проза специальная:
1 место и звание Лауреата Литературного конкурса «Открытая тема», с размещением соответствующего диплома на страницу победителя, с зачислением 1000 баллов на лицевой счёт и ценным подарком на сумму 1200 рублей присуждаются
Райнгольду Шульцу за произведение «СЕНОСПЛАВ»
***********.litkonkurs.com/?dr=45&tid=262023&pid=137&nom_id=361
2 место и звание Призера Литературного конкурса «Открытая тема», с размещением соответствующего Диплома на страницу победителя, с зачислением 750 баллов на лицевой счёт и ценным подарком на сумму 720 рублей присуждаются
Юрий Козлов (Юрий Юркин) за произведение «Оборотень»
***********.litkonkurs.com/?dr=45&tid=263644&pid=137&nom_id=36
Тем не менее, сегодня все больше людейна Западе и, особенно, в Германии начинаютпонимать, что судьба Европы сейчасрешается в России. Если выстоит Россия,поднимется из хаоса, в который ее вверглив 90-е годы либеральные демократы, сохранитмогучую и многочисленную европейскуюнациональную ветвь и собственноегосударство, значит, выстоит и сохранитсяЕвропа и сумеет продолжить своеисторическое настоящее.
Безусловно, что это понимают уже и многиеевропейские политики, но им все ещетрудно освободиться от старых стереотипов,от взгляда на Россию лишь как на источникуглеводородного и другого сырья, отамериканского идеологического иполитического влияния. Похоже, чтомногим из них как будто и дела нет дорусской национальной катастрофы, которуюона сегодня переживает. А ведь от того,поймут ли на Западе окончательно, чтоот отношений с Россией зависит - останетсяли Европа как и в прежние временатерриторией европейской цивилизцииили погрузится в бесформенную людскуюмассу, находящуюся вне национальногосознания, которой будут бесстыдноманипулировать очередные претендентына мировое владычество.
Болеечем полвека либеральной демократии дляГермании не прошли даром, за это времявыросли поколения, которым хорошопромыли мозги гуманизмом, пацифизмоми американской массовой культурой, атакже внушили комплекс вины за последнюювойну. С этим связаны непомерные финасовыевыплаты Германией государствам и народампострадавшим в войне, которые тяжелымбременем лежат на плечах все новыхпоколений немцев. Сегодняшние немцы совсем другие, нежелибыли, скажем, в начале века. Сейчас вГермании самые мощные в Европеэкологическое, феминистское и пацифистское,гомосексуальные движения, «зеленые»даже вошли в правительство, затопатриотические организации слабы,малочисленны и раздроблены, ни однойиз них не удается преодолеть пятипроцентныйбарьер, чтобы пройти в Бундестаг. Врезультате этого федеральные выборыстановятся все более декоративными. Всвою очередь политический застой ведетк застою в экономике.
Руководство США осознает, что у Германииесть все шансы взять на себя роль лидераЕвропы и разделить вместе с Россиейответственность за будущее европейской
цивилизации. Может ли Америка допуститьэто, понимая, что в этом случае ей придетсяпохоронить свои собственные планы поустановлению нового мирового порядкапод звездно-полосатым флагом? Ответоднозначен - нет.
Россия поставляет в Германию от ееобщего объема импорта 45% природногогаза, 40% - антрацита, 25% - нефти, 23% - древеснойцеллюлозы хвойных пород, от 10 до 40% -различных наименований цветных металлов,около 10% - дизельного топлива, свыше 4% -черных металлов.
Во времена канцлерства Герхарда Шрёдеранемецкая сторона утверждала, что«первостепенная цель германской изападной политики состоит в том, чтобыРоссия стала частью новой Европы, и кэтому мы будем дальше стремиться». Такбыло, но будет ли так и дальше.
Именно усиление взаимовыгодных связеймежду Германией и Россией более всегобеспокоит США и их европейских союзников,и именно поэтому на канцлера А.Меркельосуществялется и будет осуществялтьсяжесткий прессинг для того, чтобы Германияпо-прежнему оставалась в сфере интересовСША.
Итак, прежняя модель социальногорыночного хозяйства представляющаясобой компромисс между экономическимростом и равномерным распределениембогатства в последнее десятилетиеначинает пробуксовывать.
Таким образом, мы понимаем, что для СШАне нужна мощная, самостоятельная Европа,тем более, под эгидой Германии. Значитли это, что мы должны менять свойстратегический курс и ориентироватьсвою экономику на те страны, которыезаинтересованы в сильной Германии исильной Европе? Если следовать здравойлогике, то ответ однозначен - да! Какиеже страны сегодня заинтересованы встабильном экономическом росте Германии?Разумеется это в первую очередь Россия.
Насовременном этапе Германия уже являетсякрупнейшим торговым и финансовымпартнером России. На долю Германииприходится 17,5% общего объема внешне-торговогооборота России со странами дальнегозарубежья и около 30% от объема финансовыхобязательств России перед промышленноразвитыми странами Запада.
И Россия и Германия заинтересованы встабилизации и дальнейшем наращиванииэкономического сотрудничества, чтообусловлено мощным экономическим инаучно-техническим потенциалом обеихстран, «взаимодополняемостью» ихэкономик и географической близостью.
Будетли и дальше Германия ориентироваться на социально-рыночнуюэкономику или начнетразворот к подлинно рыночной, для того,чтобы решить главные проблемы национальногохозяйства? Будет ли руководство Германияв дальнейшем снижать роль государстваи начнет ли ориентацию на рыночныемеханизмы, проводя политику дальнейшейприватизации и дерегулирования, закрытияубыточных производств, сокращениягосударственного бюджета, отменысубсидий и снижения налогов? Перечисленныемероприятия помогли бы значительнооздоровить немецкую экономику, привлечьв нее зарубежные инвестиции. В то жевремя такая политика больно ударит посреднему классу Германии, не говоря ужео низших слоях общества. Эти вопросыостаются открытыми и, чем дольше нашеправительство будет оттягивать срокирешения возникших проблем, тем болеебудет усиливаться риск уступить своипока еще крепкие позиции ближайшимконкурентам - ведущим европейскимстранам, Японии и США. Сейчас мы уже идемпо пути падения уровня производства идо опасной черты, видимо, осталось совсемнемного.
США, все труднее становится находитьсоюзников для проведения мировойэкспансии и насильного насаждения«демократии». В последнее время членыНАТО начинают задавать сами себе вопрос:«а нужно ли нам рисковать политическимпрестижем, деньгами и солдатами, радитого чтобы послужить прикрытием военнойагрессии США?» Сегодня уже не все членыАльянса готовы бездумно «таскать каштаныиз огня» для Америки.
Входе этих рассуждений возникает вопрос- а хочет ли политическое руководствоГермании добиваться ведущей роли своейстраны в развитии европейского процесса,стремится ли оно проводить серьезные внутренниепреобразования на пути дальнейшейэкономического развития? Сегодня такойволи у правительства не наблюдается,более того, канцлер А.Меркель открытодемонстрируют проамериканскую позициюпо основным стратегическим вопросам ине делает вызванного временем ударенияна пересмотре отношений с Россией сознака «плюс» на знак «минус».
поколенийв системе пенсионного обеспечения из-закатастрофически низких темпов рождаемости.
Бюджет Германии трещит по швам имногомиллиардные дыры в бюджете с каждымгодом только увеличиваются. Тем временемправительство по-прежнему пытаетсярешить проблемы системного кризисапутем реформ, носящих не более, чемкосметический характер.
Имеющаясяв потенции перспектива роста экономическоймощи объединенной Германии у некоторыхстран европейского содружества вызываетопасения, посколькутам понимают, что это позволит немцамсохранить ведущую роль в развитиеевропейского процесса. Не нужна мощная Германия и США, посколькув Белом Доме осознают аксиому: «мощнаяГермания есть мощная Европа». А мощнаяЕвропа, означает появление у неестремления к наименьшей политическойи экономической зависимости от мировогогегемона. США хотели бы видеть какГерманию, так и всю Европу национальнобезликим конгломератом государств,объединненых общей конституцией и общимруководством, обслуживающим в Европеи в мире американские интересы.
Какая экономика может выдержать такиеперегрузки. Подобное положение вынуждаетмногие немецкие компании выводить своепроизводство за рубеж, а люди с высокимидоходами по этим же причинам выбираютместом жительства другие страны мира.
Германию ежегодно покидает более 150 000немцких граждан. На фоне этих фактов ис учетом демографической катастрофы,которая накрыла Германию можнопредставить, что ждет нас в ближайшиедесятилетия?
Все те реформы, которые мы испытали насебе в 90-е годы и испытываем сейчасявляются не более, чем попыткой оставитьвсе по-прежнему, и сохранитьсоциально-рыночную экономику за счетперманентного затягивания поясов нателе граждан. Такая политика правительствавызывает все большее непонимание иотторжение со стороны людей.
Принципсоциальной солидарности неплохо работалв условиях существенной имущественнойдифференциации и содействовал решениюсоциального вопроса, но в условияхвысокой степени социальной однородностии доминирования среднего класса егоэффективность заметно снизилась. Перестает действовать и принципсолидарности
Дляподдержания системы социальных гарантийдля желающих пожить за чужой счет, вГермании используется мощный фискальныйпресс на население и промышленныекомпании. Объем налогообложения в странев начале нового тысячелетия достигневиданных ни в одной стране мира размеров. Например, в США на налоги идетоколо 32% нераспределенной прибыли, вВеликобритании - 45%, а в Германии этавеличина составляет 65%. Из 100 евро чистойзаработной платы, к примеру, в среднемна отчисления работодателей в социальныефонды приходится 78 евро. В то же время,сохраняя высокооплачиваемые рабочиеместа в базовых отраслях промышленности,правительство не занимается созданиемновых рабочих мест в наиболее прогрессивныхсекторах национальной экономики. Кризиссоциально-рыночной экономики значительноусилился еще и потому, что одновременноприходится осуществлять структурныепреобразования в восточных землях,закрывая при этом прежние неконкурентоспособныепроизводства, что порождает безработицуи социальную напряженность.
былзарегистрирован невиданный с 1933 г.уровень безработицы, который в самыйсвой пик (в марте 1997 г.) составил 11,3%экономически активного населения.
Из-за высокого уровеня налогов иотсутствие программ по стимулированиюиностранных инвестиций Германияперестала быть привлекательной длязарубежного капитала. Высокая стоимостьрабочей силы снизила конкурентоспособностьГермании как страны базированияпроизводственных мощностей транснациональныхкорпораций. Иностранные компании, посуществу, лишены возможности производитьчто-либо в Германии, и занимаются здесьв основном сбытом.
Впослевоенное время в ФРГ не былополитических и социальных потрясений, а по уровню жизни и социальнойзащищенности она стала одной из самыхблагополучных стран, поэтому была иостается вожделенным объектом длябеззаботной жизни для миллионов людейиз развивающихся стран и жителейВосточной Европы. В отдельные годы вГерманию въезжало до 800 000 иностранцев.Как свидетельствует статистика, 50% изтех, кто эмигрировал в страну, остаютсяздесь навсегда. Их содержание ложитсятяжелым бременем на плечи налогоплательщиков.
Причинами кризиса социального рыночногохозяйства Германии является неоправданнаяэкономическая политика, проводимаяправительством в 90-е годы, что сказалосьна резком снижении темпов роста ВВП,которые в конце 1990-х годов оказалисьвтрое ниже, чем в это же время в США. Нарубеже тысячелетий в Германии былзарегистрирован невиданный с 1933 г.уровень безработицы, который в самыйсвой пик (в марте 1997 г.) составил 11,3%экономически активного населения.
Из-за высокого уровеня налогов иотсутствие программ по стимулированиюиностранных инвестиций Германияперестала быть привлекательной длязарубежного капитала. Высокая стоимостьрабочей силы снизила конкурентоспособностьГермании
Механизмы социального государства заистекшие десятилетия порядком износились,и потеряли свою прежнюю дееспособность.Следовательно, речь должна идти не оремонте старой системы, а о ее радикальноймодернизации, как показывают событияпоследнего десятилетия немецкой истории,ни политики, ни экономисты к этому неготовы.
Причинами кризиса социального рыночногохозяйства Германии является неоправданнаяэкономическая политика, проводимаяправительством в 90-е годы, что сказалосьна резком снижении темпов роста ВВП,которые в конце 1990-х годов оказалисьвтрое ниже, чем в это же время в США. Нарубеже тысячелетий в Германии
Александр Приб
Судьба Европы решается в России
Какживое тело пребывает в органическомпорядке только тогда, когда в немприсутствует душа, которая им управляет,так и социальная организация, некоренящаяся в духовной реальности,является поверхностной, несостоятельной,не способной сохранить себя здоровой и неизменной в борьбе различных сил, ив этом случаеона является более не организмом, ночем-то составным, агрегатом, неживыммеханизмом.
ЮлиусЭвола», итальянский мыслитель
Послеобъединения ГДР и ФРГ в 1990 году Германиястала крупнейшей по экономическомупотенциалу страной Европы. Лидером онаявляется и в мировой экономике, занимаяпо объему производимого ею ВВП третьеместо после США и Японии. В последние время ВВП Германии в среднемсоставляет в год более 2 триллионовдолларов.
Механизмы социального государства заистекшие десятилетия порядком износились,и потеряли свою прежнюю дееспособность.Следовательно, речь должна идти не оремонте старой системы, а о ее радикальноймодернизации, как показывают событияпоследнего десятилетия немецкой истории,ни политики, ни экономисты к этому неготовы.
Впрочем – и это надоособо отметить с точки зрения историческойперспективы – новая, сталинская элитаоказалась такой же подлой, как и старая,ленинская, которую сталинская сменила.А обзаведясь в 50-ых годах ядерным оружием,эта сталинская элита приобрела абсолютнуюбезопасность для себя. И учитываяособенности Москвы, эта элита стала ещеи самовоспроизводиться, а значит сталаспособной сохранять свое положение встране и обществе. Именно эта элита влице своих биологических наследникови определяет жизнь несчастной России– и по сегодняшний день...
Виктор Немет
«Вождь» к 40-41 годувычистил фактически всех евреев (см.,например, Вадим Абра-мов «Евреи в КГБ»,М., 2006). Такая картина наблюдалась и впартии, и госаппаратевысшего уровня. Из исторического опытаизвестно, что «великий Вождь» решительнопредпочитал именно уничтожениепротивников – как истинных, так ивымышленных - всем другим методамформирования своей элиты – «Эстчеловэк – эст проблэм, нэтчеловэк – нэт проблэм».Соответственно наш «Папка» не гнушалсядаже убивать детей (знаменитые «детскиепроцессы»). Этим нехитрым, известным поменьшей мере 5000 лет со времен ДревнегоЕгипта, способом наш «Отэц» *создавали создал пресловутое «великое единствоПартии, Правительства и Народа». Еслии до Большого Террора большинствоправящей элиты происходило из русских(см. выше), что бы там не говорили и писалисейчас иные, особенно русские, авторыо засилии евреев в ленинском и постленинскомаппарате, то после Большого Терроравысшая элита СССР оказалась почтиисключительно русской, а оставшиеся вруководстве единичные инородческие«динозавры» типа Микояна и Кагановичабыли фактически обманками пресловутого«пролетарского интернационализма».
На этот вопрос даетответ сопоставление подгрупп«русские-нерусские» в числе жертв1936-41 годов. В подгруппе «русская элита»«Отец» уничтожил ~30%подгруппы, в подгруппе же «инородцы»были уничтожены 76% (?!?;=247 человек, разницастатистически достоверна, Р ?0,01). А если учесть, что наш «Папка»использовал и нормальные методы изменениясвоего непосредственного окружения –такие как простое увольнение, сдвиг напенсию, перевод на работу в провинциюи т.п., то в принципе эти 76% репрессированныхозначают фактически полное уничтожениеинородческой компоненты в советскомруководстве. Так, из печально известногоКГБ
479 человек (43%) включенных в *списки были репрессированы, какправило, уничтожены, что подтверждаетмногочисленные данные об почтимаксимальных потерях в годы БольшогоТеррора именно этой группы населения– советской элиты.
В подгруппе «русские»«Отец» уничтожил 232 человека, чтосоставляет ~ 30% численногосостава и тем самым давало «Папке» ужевполне достаточный простор для обновленияэлиты по другим признакам – возрасту,образованию и т.д. Но видимо, не такоеобновление было задумано «великимВождем». А какое?
В результате удалосьсобрать сведения об почти 1100 (а именно,1095) деятелях, работавших в центре, в основном, в Москве. Преимущественноэто были руководители общегосударственногоуровня в партии, правительстве и силовыхведомствах (армия, КГБ, милиция), реже -4,2% - деятели культуры. Кстати, соотношениерусские/ино-родцы – 772 /325 = 2,38 было впользу русских, но их превосходство кактитульной нации было тогда вполнеумеренным, учитывая, в частности, болеевысокий в тот период образовательныйуровень и `большиереволюционные заслуги инородцев,особенно евреев.
В настоящем исследованиисделана попытка ответить на *вопрос обнационально-террористических особенностяхсталинского режима, сопоставив количествоуничто-женных «великим Вождем советскогонарода» русских и инородцев из составасоветской элиты. Сопоставление проведено,в основном, по данным известногосправочника К.А.Залесского «ИмперияСталина. Биографический энциклопедическийсловарь» (М., «Вече», 2000), включающийболее 900 деятелей советской элиты; внеобходимых случаях привлекалисьуточняющие данные из других источников.
Трудным было установлениенациональности фигурантов – эти данныелибо отсутст-вуют (нетолько у Залесского), либо специальноскрывались или искажались из соображенийпресловутого «интернационализма». Наданном этапе автор шел элементарным,хотя и небесспорным путем – судил обнациональности по фамилиям, так чтообразовалось 2 группы людей – русскиеи нерусские; последних автор обозначилстарорусским словом «инородцы», непридавая ему, разумеется, какой либоиной трактовки, кроме «нерусскости».
Виктор Немет
Какая элита пострадалаот сталинского коммунизма больше –русская или инородческая?
Любой народ управляетсяэлитой, а если данный народ являетсятитульным для государства, то онауправляет и государством. Сказанное вполной мере относится и к России/Совсоюзу– с тем только небольшим дополнением,что советская элита *в силу многонациональностигосударства была после захвата властибольшевиками длитель-ноевремя – примерно до 1941 года –многонациональной. В годы правленияСталина очень многие деятели элиты,прежде всего партийной, государственнойи силовых ведомств были репрессированыи, как правило, физически уничтожены. Авот вопрос о том, имел ли сталинскийтеррор какие-либо национальныепредпочтения или был обусловлен лишьборьбой за власть, в которой национальностьне имела большого значения, остаетсяспорным. Есть даже высказывания, чторусский народ пострадал от «Отца народов»больше, чем другие народы империи.
взаимного признания вузовских дипломов, возмож-
ности для укрепления независимости российских
СМИ от государства, по-прежнему сложное положе-
ние НГО в России, а также возрастание спроса на
российский газ в Германии как следствие отказа ее от атом-
ной энергетики. При этом я постоянно воспринимал атмо-
сферу дискуссий и в понедельник в рабочих группах, и во
вторник на пленарном заседании как открытую и конструк-
тивную. В одной только моей рабочей группе один из россий-
ских оппозиционных политиков резко критиковал проведе-
ние чемпионата мира по футболу 2018 г. в России, назван-
ного им «проектом престижа», и предупреждал о недовольст-
ве населения ввиду неудовлетворительной социальной об-
становки. Главы обоих государств на заключительном меро-
приятии во вторник еще раз подчеркнули, что дискуссион-
ный форум такого рода целесообразен только в том случае,
если он честно вскрывает недостатки. И все же дружелюб-
ная, отчасти даже дружественная атмосфера, царившая на
11-м заседании «Петербургского диалога», в итоге способст-
вовала главной цели мероприятия: укреплению доверия и
формированию понимания ситуации партнера по диалогу. Я
рад тому, что объединение IFAIR при этом, помимо сотрудни-
чества с Германо-российским молодежным парламентом,
смогло внести вклад в «омоложение» диалога.
В тематическом плане красной нитью через все дискуссии
проходил вопрос о взаимном облегчении визового режима.
При этом Ангела Меркель с освежающей откровенностью
признала, что ответственность за незначительный прогресс в
этом деле в принципе ложится не на ЕС, а на Германию. Од-
нако приведенное ею при этом обоснование нынешних ос-
ложнений необходимостью противодействовать проникнове-
нию в страну преступных группировок вызывает некоторый
скепсис: вполне можно предположить, что группы лиц такого
рода и в нынешней ситуации найдут способы и пути для въез-
да, в то время как для представителей науки, эконо-
мики и для частных лиц создаются серьезные препо-
ны.
Дальнейшими темами являлись: необходимость
Как член Правления зарегистрированного объединения IFAIFAIR
я принимал участие в нынешнем форуме
«Петербургского диалога» с 17 по 19 июля 2011 г. в Вольфс-
бурге и Ганновере, будучи самым молодым членом герман-
ской делегации. Основная работа форума при этом велась в
рабочих группах, заседавших в понедельник, на которых
обсуждались многочисленные темы: от «Сырьевых рынков»
до «Влияния государства на СМИ». Наконец, во вторник итоги
работы с последующим их обсуждением были представлены
Федеральному канцлеру Меркель и Президенту Медведеву.
Александер Пыка, основатель «Young Initiative on
Foreign Affairs and International Relations (IFAIR)
e.V.» и самый молодой участник форума, делится
своими впечатлениями об 11-м «Петербургском
диалоге»
Augsburger Allgemeine. Montag, 31. Oktober *2011 Ruckt Juri Heiser in den Stadtrat nach?
Der Sprecher der Russlanddeutschen konnte Volker Ullrich (CSU) nachfolgen, falls dieser Referent wirdSollte CSU-Stadtrat Volker Ullrich Ordnungsreferent werden (AZ berichtete), konnte der Sprecher der Deutschen aus Russland, Juri Heiser, sein Nachfolger im Stadtrat sein. Diese Uberlegung gibt es in der CSU-Fraktion, die damit eine gro?e Bevolkerungsgruppe anspricht. In Augsburg leben mehr als 30000 Menschen, die ihre Wurzeln in Russland haben.
Die Aufgeschlossenheit
unserer russischen Partner,
mit uns einen breiten Dialog in
allen gesellschaftlichen Fragen zu fuhren,
offnet den Weg fur gemeinsame
Bemuhungen, dem Gedanken der
kommunalen Selbstverwaltung Inhalt
zu geben. Dazu verhilft der Erfahrungsaustausch
auf Konferenzen, aber
mehr noch die eigene Anschauung.
Deswegen bemuht sich das Forum um
eine neuerliche Erweiterung seiner
Arbeit. Wir wollen fur die kommunale
Selbstverwaltung einen Praktikeraustausch
auf den Weg bringen, wie er
zum Beispiel zur Uberwindung der
deutschen Teilung auf der Ebene der
Gemeinden zwischen den alten und
neuen Bundeslandern mit gro?em
Erfolg praktiziert wurde. Mogen die
Beitrage dieses Info-Bulletins Ihnen
hierzu Informationen und Anregungen
bringen. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Ausgabe / выпуск 5 // Oktober 2011 / октябрь 2011 г. // ***.deutsch-russisches-forum.de / ввв.германо-российский-форум.рф
Liebe Mitglieder und Freunde des
Deutsch-Russischen Forums!
Das Deutsch-Russische Forum konzentriert
sich im Herbst mit seiner
Konferenzarbeit auf die Thematik der
kommunalen Selbstverwaltung. Wir
tun das in der Uberzeugung, dass gerade
in diesem Bereich ein bedeutender
Mehrwert fur die deutschrussischen
Beziehungen geschaffen
werden kann. Auf der kommunalen
Ebene kann burgerliche Mitarbeit und
burgerliche Ubernahme von Verantwortung
am ehesten und wirksamsten
zur Geltung kommen. Das entspricht
jahrzehntelanger Erfahrung in
Deutschland, wie sie in den Stein-
Hardenbergschen Reformen vor zweihundert
Jahren ihren Anfang gefunden
hat. Auch in der nun bald zwanzig
Jahre alten russischen Verfassung gehort
die Garantie der ortlichen Selbstverwaltung
zu den Grundlagen der
Verfassungsordnung.
Да,ещё: - не гоже из выпуска в выпуск зватьнаших людей на «баррикады» во порушеньепорядков в стране, великодушно принявшейи благоустроившей миллионный потокнаших беженцев - беженцев с просторовопостылевшей нам, своей антигерманскойогалтелостью и циничностью, страны-мачехи.Германия,втечении полувека дважды до руин исмертельного голгдомора сокрушённая,миллионкратно изнасилованная и моральноуничтоженная «освободителями», восстала,как Феникс из пепла. И если авторитетыиз коренных жителей нашей, наконецобретённой, Родины утверждают, чтоникогда немцам не жилось так благоустроеннои упорядоченно - в историческом и мировомсравнении, то нам, новосёлам, не присталонадрываться в утвекждении противоположного.
Суважением и пожеланием успехов, др.Эдмунд Шюле
2710 2011, Ингольштат
Считаюважным донести до сведения автора статьйи, разумеется, до Вашего сведения: - яникогда не был «ярым защитником Приба»,а Ваше с ним, как и с Теодором Шульцем,взаимное обливание грязью мне глубокопротивно — противно обоюдосторонне вравной степени, как, очевидно, и большинствутех, кто после пробной полугодовойподписки решаются не продлевать её. Вприведенном в одном из последних выпусковпримере все десять одаренных полугодовойподпиской отказались продлевать её.Результат весьма тревожный, не правдали? Откажитесь, г-н Дауб, от практикиделения коллег по перу на противостоящиелагеря, и подписка на журнал пойдётрезко вверх, уверяю Вас.
Длярассылки по электронной почте
Открытоеписьмо редактору журнала «Ост-Вест-Панорама»г-ну Даубу
Уважаемыйг-н Дауб, пишу Вам прежде всего в интересахудержания наплаву очень нужного намжурнала. Как оказалось, ограниченноечисло подписчиков вынуждает Вас пойтина повышение платы за выпуск с 3 до 4 €.Какя уже Вам писал, читателей отпугиваетот *журнала ОВП неизбывная страстьпривечаемых Вами авторов публикаций,как и вашей с г-ном Гайгером, к беспощадномусведению счётов с обозначенными вашимдуэтом противниками. К их лагерю оказалсяприписанным и я, как это выяснилось изстатьй Вашего постоянного респондентаК. Гейнца «Угодливое злопыхательство»,переправленной Вами г-ну Крейку длярассылки по электронной почте (в порядкедискуссии).
(А,ведь, именно это утверждение проходиткрасной нитью по публицистической частинаправленной Вам ране книге «Событий,судеб переполосье» и упомянутой Вамив последнем запросе г-ну Крейку). Сопределённым чувством удовлетворениябыли нами восприняты и следующие словагорькой правды, прозвучавшие в ходеинтервью с г-ном Бергнером:
-»у российскихнемцев когда-то забрали землю, дома,родину, язык, культуру и самобытность— может ли быть это всё возвращено?» -задала вопрос политику ведущая интервьюОльга Селезнёва. - «Слова сожаления,например Думы — это тот минимум, которыйможно бы ожидать» - было ответом. Не такуж много, не правда ли? И даже до этоймалости железобетонное кремлевское«НЕТ» не подвинулось в ходе всехмероприятий, приуроченных к 70 летнейдате депортации российских немцев.
Спочтением и пожеланием успехов, членВсегерманского интеграционногосовета, др. Эдмунд Шюле
Запрашиваемые данные: edschuele@web.de; Ettinger Str.39, 85057 Ingolstadt;
Sparda-Bank;K-to: 4267400; BLZ: 70090500
Ответ на посланиеот 04 11 11
Уважаемаягоспожа Вестер-Титова, большое Вам игосподам М.Марголису и Е. Евтушенкоспасибо за ваш *вклад в просвещениеобщественности *о тяжёлой судьбероссийских немцев. Появление видеозаписис выступлением поэта Евгения Евтушенков сопровождении Михаила Марголиса унас чествовалось, как весьма значимоесобытие на нашем многотрудном путиборьбы за восстановление историческойсправедливости. В разных городах Германиибыли проведены просмотры видеозаписис последующими обсуждениями актуальныхвопросов нашей истории. Указанное, вгод 70 летия нашей депортации, актуальноперекликнулось с общественно-политическимимероприятиями, проведёнными в Германиии в России и, в частности, с миссиейуполномоченного правительства Германиипо делам переселенцев и нац. меньшинств,г-на К. Бергнера, в Саратове. ВозможноВаши действия по актуализации в мирепроблематики российских немцев помоглиг-ну Бергнеру решиться впервые несогласиться с ходульной версией России,что всё свершившееся с российскиминемцами является следствием нападенияГермании на СССР в 1941 году. Этой истрёпаннойфальшивке было противопоставленоследующщее контрзаявление: -«репрессивныемеры вплоть до угнетения и депортацииприменялись к российским немцам ещёзадолго до прихода *к власти в Германиинационал-социалистов».
Среди жителей с миграционным прошлым больше молодых и одиноких, число мужчин среди иностранцев превышает количество женщин. Средний возраст мигранта – 35 лет – почти на одиннадцать лет ниже среднего возраста коренных немцев (45,9 года). Образовательный уровень коренного населения и приезжих или их детей различается очень значительно: 15,3 процента мигрантов не закончили школу, 45 процентов не имеют профессионального образования, тогда как коренных немцев без школьного образования всего два процента, без профессии – 19,6%. Тем хуже перспективы мигрантов и их потомства на рынке рабочей силы: вдвое чаще настоящие иностранцы и приравненные к ним граждане Германии оказываются без работы (11 процентов против почти 6 у коренного населения ФРГ). Соответственно, среди приезжих, как и их потомков, особенно высок риск обнищания: если среди местных ему подвержены 11,7 процента жителей, то мигрантов, рискующих оказаться за чертой бедности, в Германии 26,2 процента.
Максим Смирнов
№ 39, 2011. Дата публикации: 30.09.2011
Статистики относят к жителям с миграционным прошлым приехавших в страну после 1950 года или их прямых потомков, а также всех тех, кто родился в Германии с иным гражданством. Для того чтобы пополнить ряды статистических «ауслендеров», гражданину ФРГ достаточно иметь одного или обоих родителей, не рождённых в Германии. Таких, родившихся на немецкой земле, среди ведомственных иностранцев треть, остальные две трети фактически прибыли из-за границы. Основным источником поставок иностранцев в ФРГ была и остаётся Европа, откуда в Германию приезжало и приезжает подавляющее большинство мигрантов (69,5 процента из 10,6 миллиона человек), из них 31,9 процента приехали из 27 государств-членов Европейского сообщества. Вслед за европейцами стремятся в Германию азиаты (17,2 процента мигрантов) и африканцы (3,2%). Среди государств, обеспечивших Германии наибольший приток мигрантов, первенствуют Турция (14,1 процента приезжих), Польша (10,5%) и Российская Федерация (9,2%).
Новые данные федерального статистического ведомства в Висбадене окончательно засвидетельствовали статус Германии как страны мигрантов: одна пятая жителей ФРГ – иностранцы или дети родителей, рождённых за пределами страны. В 2010 году, как и в предыдущих, их число росло и теперь составляет 15,7 миллиона человек, или 19,3 процента населения Федеративной Республики (19,2% в 2009 году, на 600 000 человек больше, чем в 2005 году). Большая часть из них – 8,6 миллиона – обладает немецким гражданством, остальные 7,1 миллиона немецкого паспорта не имеют.
Страна "понаехавших" * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Каждый пятый житель Германии – иностранец, или же его родители были рождены за границей. На рынке труда перспективы мигрантов по-прежнему безрадостны.
Банду террористов возглавляла женщина
Четыре года назад в городе Хайльбронне была убита прицельным выстрелом в упор молодая сотрудница полиции Мишель Кизеветтер (Michele Kiesewetter) и тяжело ранен её коллега. «РГ/РБ» подробно писала о расследовании этого преступления, которое долгое время не удавалось раскрыть.
Десять лет они убивали иностранцев * * * * * * * * * * * * * *В Германии наконец признали существование нацистов-террористов .
В связи с раскрытием неонацистской группировки из Тюрингии, совершавшей преступления по всей Германии, федеральный министр внутренних дел Ханс-Петер Фридрих (Hans-PeterДесять лет они убивали иностранцев Friedrich) впервые заявил о немецком правом терроризме.
Среди причин, по которым рухнула парагвайская пирамида, называют то, что почва здесь оказалась непригодной для выращивания сельскохозяйственных культур, с животноводством тоже не сложилось, пушные зверьки, которых вроде бы решили там разводить, не прижились. Ну а деньги колонистов якобы полностью потрачены на возведение школы, столовой, общежития, благоустройство, выплату дивидендов и т. п. Но нужно заметить, что г-н Нойфельд не отказывается погасить свою задолженность перед пайщиками. Однако отдавать долги он готов только после того, как продаст их землю. А вот когда это произойдёт – никому не ведомо.
Есть, правда, ещё одна версия, почему колония разорилась. Согласно ей, во всём повинны люди, которым было доверено управлять поселением. Они, гласит версия, вместо того, чтобы руководить освоением земли и создавать экономическую базу, пьянствовали, развратничали, терроризировали колонистов, в том числе и с помощью нанятых на работу нескольких местных полицейских. И от всего этого более всех пострадал… Николай Нойфельд. Конечно, верится в это с трудом, но именно эту версию озвучивает один высокопоставленный сотрудник Neufeld GmbH, курировавший в недавнем прошлом информационную поддержку проекта.
Конечно, наша газета продолжит следить за событиями, разворачивающимися вокруг парагвайской колонии. А всем пострадавшим в этой истории искренне пожелаем здоровья и скажем: от счастья счастья искать не стоит. А то, что вы живёте в Германии, а не в Парагвае – уже счастье.
Александр Фитц
№ 45, 2011. Дата публикации: 09.11.2011
Но с января текущего года деньги на счета инвесторов поступать перестали. Они, естественно, обеспокоились и стали звонить в фирму. Их успокоили: «временные финансовые затруднения, в ближайшее время деньги на ваш счёт будут переведены». Но денег не было. Инвесторы снова звонили. Им отвечали: «деньги будут переведены в мае». Потом: «в августе-сентябре, не волнуйтесь», «переведём ближе к ноябрю». А в середине лета текущего года Neufeld GmbH объявила себя банкротом.
Официально причины краха никто не объяснил. Одновременно были уволены все сотрудники GmbH, туристического бюро, редакций газет принадлежавших фирме, и других подразделений. Но вскоре все они снова появились на рынке, но с другими номерами телефонов и другими руководителями.
Люди, посчитавшие себя обманутыми (а кем им себя ещё считать?), бросились к адвокатам, в полицию, стали искать поддержки в Парагвае, в официальных структурах германских ведомств… Однако на скорый и безоговорочный успех им надеяться не стоит. Дело в том, что земля, за которую они заплатили свои кровные и которую считали своей, им не принадлежит. Её владельцем, как пишут на своём форуме колонисты, проживающие в Парагвае, является Николай Нойфельд. Именно его имя занесено в Земельный реестр Парагвая. А сами колонисты, купившие у него участки, в реестре не фигурируют и, соответственно, никакого права на землю не имеют.
Конечно, сегодня, когда многие (но ещё не все) знают: парагвайский проект лопнул, *легко быть умным и прозорливым. Но я хочу вспомнить недавнее время, когда он раскручивался и процветал, и задать вопрос: неужели никто, кроме нашего издания и московской «Новой газеты», не почувствовал неладное? Например, правление Землячества немцев из России, имеющее отделения во всех землях Германии, руководители и активисты различных обществ, интеграционных советов и прочих организаций, позиционирующих себя исключительно как «главных представителей и защитников интересов российских немцев»? Почему их вожди снова по кустам отсиживаются, закрыв глаза и заткнув уши? Где сонм так называемых российско-немецких писателей-журналистов, обожающих рассуждать о происках неких тайных сил, мировой закулисы, но ничего не сделавших, чтобы помочь «маленькому человеку»?
Нет, уважаемые, читать им мораль, обличать я не намерен, ибо надеюсь, и не без оснований, что кто-то из них действительно не знал о случившемся в парагвайской колонии. Или не придал этому значения. Но, узнав, попытается разобраться в произошедшем и помочь.
Как провожают пирамиды
Согласно договору, заключённому между «физическим лицом», приобретшим участок земли в колонии Neufeld, и фирмой Neufeld GmbH в лице её руководителя, которая этот участок арендовала, ежеквартально или раз в год на счёт владельца переводились дивиденды из расчёта 12,5 процента годовых от денег, инвестированных в покупку земли. Например, владея 12 гектарами, человек ежемесячно мог получать 300 евро, что составляло 3600 евро в год.
Подробно рассказывалось и о схеме махинации, когда по телефону описывали место под будущую ферму, как истинный рай на земле, уверяя, что если вы приобретёте в колонии Neufeld, допустим, 12 гектаров и сдадите их той же фирме, что вам их продаст, то уже через несколько лет сможете получить до 372 тысяч долларов (!) чистой прибыли на одних только огурцах. И мало кто задавался вопросом: почему бы тогда самим менеджерам фирмы не приобрести этот золотоносный участок земли? Зачем за сущие «копейки» они его продают? И почему именно нам?
Всё становилось понятным, когда очередной выпотрошивший заначки и влезший в долги «Козлевич» нотариально оформлял сделку с «ксёндзами» и навсегда собирался покинуть Германию, дабы остаток жизни провести в «раю». Купленная им земля «внезапно превращалась в болото» и становилась «совершенно непригодной для посадки сельскохозяйственных культур». Кто виноват? Природа. Она, и это все знают, бывает непредсказуемой. Естественно, «Козлевич» требовал расторжения договора и возврата денег. Ему, что тоже естественно, отказывали. Тогда он шёл к адвокату и узнавал, что подписанный им контракт составлен так запутанно и так не в его пользу, что лучше ему обо всём забыть. Или же приготовиться выплатить фирме энную сумму за урон, который она, а не он (!) понесла.
Ещё в той статье я писал: если вы хотите экстрима и трудностей, если любите сказки и верите в чудеса, если вам стало неуютно в Европе и скучно в благополучной Германии, если не знаете, как побыстрее расстаться с оттягивающими карман сбережениями, срочно отправляйтесь в Парагвай. Там вас давно и с нетерпением ждут, чтобы указать лучшее место, где вы лично зароете настоящие, а не бутафорские золотые монеты. Хотя можно и евро, и доллары, и даже рубли. Только учтите, деревья, которые вы будете там поливать, называются не так как в сказке Алексея Толстого «Золотой ключик», а макадамия.
Ксёндзы» и «Козлевичи»
Как мы знаем из великого романа Ильфа и Петрова, охмурить ксёндзам Козлевича, как они ни старались, не удалось. Но вот в нашем случае от двух до пяти тысяч «Козлевичей» (точную цифру обманутых установить пока не удалось) всё же пострадали.
В статье, опубликованной в 2008 году, я, ссылаясь на официальные источники, писал: «…если вы собрались за счастьем в пампасы, то должны знать, что 42 процента парагвайцев живут ниже уровня бедности, каждый третий из них не имеет работы, 80 процентов сельскохозяйственных земель находится в руках 2 процентов населения… Парагвай считается одним из чемпионов Латинской Америки по коррумпированности. Именно на критике тотального взяточничества и круговой поруки к власти весной 2008 года здесь пришёл „Патриотический альянс за перемены“, который намерен провести аграрную реформу, целью которой является перераспределение земли в пользу неимущих, а также повышение экспортной пошлины на парагвайскую сельскохозяйственную продукцию. Проще говоря, для многих парагвайских землевладельцев возникла перспектива очутиться не в виртуальном советском Казахстане, а в реальном. И прежде всего „инородцам“, то есть тем, кто здесь не родился, не имеет гражданства или прочных связей с верхушкой местной власти».
Задушевными, вкрадчивыми голосами авторы идеи переселения в страну, где круглый год поют попугаи, говорили: «Мы хотим рассказать о нашем проекте, который может обеспечить вам дополнительный доход. Основа его имеет глубокие исторические корни. Суть проекта заключается в том, что только потомки тех, чьи предки имели собственную землю и извлекали из неё материальное благополучие, дожили до сегодняшнего дня. Мы советуем вам приобретать пахотную землю и сдавать её в аренду. Так как в Европе земля слишком дорогая, мы предлагаем вам землю в Парагвае, где живут наши земляки. Причём наша фирма возьмёт на себя все юридические формальности, связанные с куплей, продажей, сдачей в аренду и своевременной выплатой вам дивидендов. Цена одного гектара плодородной земли колеблется от 1000 до 3000 евро. Если, например, вы приобретаете 12 гектаров, вам нужно заплатить за неё всего 28 800 евро. В Европе 12 гектаров вам обойдутся в 720 000 евро. С 12 гектаров земли можно получить урожай. Например, сои 48 тонн, и продать её по цене 300 евро за тонну, получив 14 400 евро. Если вы от этой суммы будете иметь 30%, то это составит 360 евро в месяц дополнительного дохода. Фирма Neufeld предлагает специально разработанную модель финансирования, при которой вы уже через восемь лет начнёте получать от своей земли дивиденды. Не слишком хорошо дела идут во всей Европе: с начала этого года практически у всех стран еврозоны заметно ухудшились перспективы роста, при этом экономика Германии сегодня, по сути дела, балансирует на грани рецессии. Экономика Парагвая не сильно развита, но страна относительно независима от иностранного влияния и проводит политику свободной торговли. Парагвай не выдаёт своих граждан другим государствам, а также в стране не признаются налоговые, валютные и политические преступления (и это никого не настораживало?! Хотя лично я в это не верю. – А. Ф.). Парагвай охотно принимает иммигрантов.
Правительство борется с любой расовой или религиозной дискриминацией».
Одним из немаловажных доводов, почему люди клевали на эту сладкоголосую приманку, было и то, что «свои» «своих», уж простите за сленг, не кидают, тем более люди верующие, богобоязненные. Ну, о последнем, пожалуй, помолчим, а вот то, что «свои не кидают», то ещё как. Примеров тому не счесть. Так что нашим парагвайцам, можно сказать, ещё крупно повезло. Хотя лупить их, конечно, лупили. Случалось. Не всех, правда, только некоторых: охранники рукоприкладствовали. А теперь колонии нет. И охранников тоже.
Вы хотели счастья? У нас его навалом
Признаюсь, отрываться от весёлой повести, над которой сейчас работаю, и возвращаться в Парагвай не хотелось. Но главный редактор был упорен, а письма читателей, с которыми я познакомился, столь жалобны и убедительны, что я согласился.
Хотя сразу предупрежу: никакого расследования проводить не буду. Выявление злодеев, «умыкнувших миллионы евро», как пишут горе-колонисты, тоже не в моей компетенции. Как и отправка новоявленных «мавроди» из Германии в Парагвай, где конкретно они, а не обманутые ими переселенцы, начнут сажать орехи макадамия, пасти страусов, отовариваться в своей же собственной лавке «вторсырья» (так её именуют в письмах), а ещё разводить крокодилов. Последнее, как понимаете, с намёком, что земноводные, в случае если прекратится выплата оговорённых договором, заключённым между пайщиками и фирмой Neufeld GmbH, процентов, не говоря уж о долгах, моментально их слопают.
С этим всё ясно, но как взрослые, разумные люди могли поверить, что в одной из беднейших стран Америки честному человеку можно заработать больше, нежели в законопослушной Германии, понять затруднительно. Хотя все мы, как известно, сильны задним умом. Кроме того, реклама и статьи о «парагвайском счастье» годами публиковались в русскоязычных газетах Германии (исключая «РГ/РБ»), звучали с телевизионных экранов, об этом «проекте века» рассказывали на регулярных «встречах с земляками».
Вначале эти люди из постсоветских республик переселились в Германию, а потом двинулись в Парагвай. Тогда же мы высказали предположение, что этот проект опасно похож на экономическую пирамиду и рано или поздно лопнет. Так, к сожалению, и случилось. Об этом сообщили нам читатели в письмах и по телефону. А ещё они просили во что бы то ни стало помочь им «вывести жуликов на чистую воду», «вернуть вложенные деньги», говорили о том, что земля, которую они там купили, как теперь выяснилось, им не принадлежит, перечисляли другие возмутительные факты. Мы же отвечали в том смысле, что искренне соболезнуем, что тоже возмущены, но газета – не прокуратура и не суд, поэтому привлечь нехороших людей к юридической ответственности не может. «Тогда хотя бы расскажите людям о нашей беде», – просили пострадавшие. Мы передали эту просьбу автору статьи, которая, кстати, в том же 2008 году была перепечатана многими газетами и журналами в Германии, России и в других странах, – обозревателю «РГ/РБ» Александру Фитцу.
Такой вот Парагвай…Скандал
В 2008 году в нашей газете был опубликован очерк «Парагвай, Парагвай, кого хочешь выбирай», в котором рассказывалось, что в одном из «медвежьих углов» Южной Америки создана колония, где, вложив немалые сбережения, решили обрести экономическое счастье и душевное благополучие российские немцы и члены их семей других национальностей.
Лет 10 я выписывала газету "Земляки" и отказалась только потому, что в каждом номере рекламировался Нойфельдом ПАРАГВАЙ. Меня это так возмущало, какой же наш народ наивный, чёрти куда отправились пахать и строить!!! Не нагорбатились ещё в России поднимая целину. Печальный опыт нашей истории не пошёл на пользу. И вот, пожалуйста, лопнул Парагвайский проект! Пусть Нойфельд отчитается! Горько за наш народ!
Посмотри, дорогой читатель, какой финансовый непосильный груз несет на себе Германия - это Евросоюз, ООН, НАТО и еще многие другие организации, получающие свою дань, вплоть за сохранение тропических лесов бассейна реки Амазонки. Германия нужна, чтобы только платить, платить, платить, что мы и видим при планировании финансов на последней сессии ЕС, когда встал вопрос об увеличении взносов Англии, на что не согласился Премьер. Эту долю переняла Германия, с широкого жеста канцлера Германии, а это около 13 миллиардов евро, благодаря чему Польша получила больше 100 миллионов. Это когда в Германии экономится финансирование на здравоохранение и образование...
И никого не беспокоит то, что это все увеличивает государственные долги, а они такие, что несколько поколений немецкого народа не смогут их погасить. Германия как дойная корова для многих, как только она откажется нести это бремя, с ней поступят, как в немецкой поговорке говориться: "Wenn die Kuh keine Milch gibt, wird Sie geschlachtet".
У Германии нет таких природных богатств - нефти, газа, как у России, за продажу которых можно легко покрыть государственные долги, а все, что идет на продажу из Германии должно быть создано руками рабочих, что не дает таких огромных доходов. Не даром многие предприятия за последние годы разорились, а другие переводят свои производства за границу, чтобы сохранить свое существование. Поэтому число безработных в Германии достигло астрономических цифр, а все это полностью разоряет без того дырявую государственную казну.
Все изложенное - это мое личное мнение. На критику и несогласие не обижусь. Тем, кто поддержит и добавит еще что-то, буду благодарен. Только не оставайтесь равнодушными.
Александр Вагнер
Полностью разделяю мнение G. Kresse (Aus der Zeitung "Heimat- Rodina"
"Прощание с народом и Отечеством? Германия на пути в неизвестность". Так называется статья автора Gerd Kresse (№3 2006). Целиком и полностью разделяю и поддерживаю мнение автора за беспокойство о судьбе немецкого народа и своего Отечества. Спасибо редакции газеты за публикацию и особая благодарность автору за мужество написать правду, сложившейся ситуации в Германии на сегодняшний день.
Русский писатель А.А. Проханов как-то сказал: "Немецкий народ - это прогнутая нация, которая еще не освободилась от чувства вины после поражения в войне". Германия после войны сделала быстрый скачок в промышленном и экономическом развитии, но вот хотят ли соседи Германии, да и вся Европа, и США, чтобы это государство стало могущественным и сильным? Нет. В этом никто не заинтересован и очень много для этого делалось и делается в области экономики, идеологии, политике. Что стоит только практически неограниченное привлечение иностранцев, чтобы растворить нашу нацию, да так, чтобы в будущем вообще ее не стало.
О местных жителях отзываются тепло. Да, «надуть» вновь прибывшего или иностранца коренные парагвайцы всегда готовы, но по мелочи. Например, продать пачку сигарет или прохладительные напитки за два номинала. Зато такое понятие, как «крышевание бизнеса», там отсутствует. Нет организованной преступности. И вообще, когда соседи к тебе привыкнут, то уже не пытаются обжулить. Да и ты, к тому времени уже знаком с «невеликим комплектом» их уловок.
Ещё, по их словам, у немцев и россиян из-за колонии Нойфельд, складывается о Парагвае негативное впечатление, а эта страна «очень напоминает Советский Союз в лучшие его годы», когда «любой вопрос можно было решить с помощью знакомых или обратившись к властям». Экономика в Парагвае налаживается, эмигрантов принимают с радушием – предприимчивые, работящие люди нужны. Климат – хороший. Если владеешь немецким, немного испанским, а ещё русским языком, то стопроцентно найдёшь и дело по душе, и друзей.
Своих фамилий мои собеседники предавать гласности не захотели. Мол, «в рекламе не нуждаемся», и вообще, где и как жить – дело, по их мнению, сугубо личное. Ну а главный их совет: в любой стране и в любой ситуации надеяться лучше всего на себя, а не на доброго дядю, обещающего озолотить.
Да, они правы, хотя десять-двадцать семей бывших соотечественников, называющих Парагвай «страной друзей», и тысячи колонистов, считающих себя обманутыми, – величины несопоставимые.
Александр Фитц
№ 47, 2011. Дата публикации: 25.11.2011
«Парагвай напоминает СССР в лучшие его годы»
В предыдущих статьях о парагвайской колонии, опубликованных в нашей газете, много рассказывалось о негативных сторонах этого проекта и людях, считающих себя обманутыми. Но есть, оказывается, и те, кто обрёл в Парагвае своё счастье. С двумя такими счастливчиками я побеседовал. Но сразу уточню: в колонии они не живут.
Приехав, осмотревшись и поняв, что «колонией управляют непрофессионалы», они ушли из неё и начали своё дело самостоятельно. И они, по их словам, не одиноки. Кто-то открыл мастерскую по ремонту автомобилей, другие стали развивать птицеводство… Всего, как говорят, таких семей в Парагвае чуть более десяти. Не обошлось, конечно, и без потерь: материальных, моральных, но возвращаться в Германию, тем более в Россию или Казахстан, никто не намерен.
Но в 2008 году (колония возникла в 2005 г.) доверенные лица Николая Нойфельда, а по другим сведениям, сам он, снизили процент вознаграждения, получаемый Алисой. Та обиделась и предъявила иск в размере 1 миллиона 400 тыс. долларов США. Парагвайский суд, на который ни Николай, ни его представители не явились, удовлетворил претензии Алисы. И с того самого момента Николай Нойфельд, резонно опасаясь ареста в аэропорту Асунсьона, более там не появлялся, поочерёдно передавая управление колонии своим представителям: Фёдору Рау (Friedrich Rau), Йозефу Райхерту (Josef Reichert) и другим. Всех их, по сообщениям региональной германской прессы, тоже сейчас проверяют. Ведь на операциях с землёй, продаже макадамии, и прочем бизнесе фирма Нойфельда заработала от 20 до 60 млн. евро.
В текущем году, как писала парагвайская пресса, Николай Нойфельд удовлетворил требования Алисы – и та отозвала иск из суда. Теперь наш «земляк» чист перед парагвайским законом. Следующее, что, как говорят, он намерен сделать – помочь колонистам стать полноправными владельцами участков, которые те купили, но вместо официальных сертификатов получили «фантики». Не будем углубляться в хитросплетения парагвайских законов купли, продажи и владения землёй, но для этого каждому из тех, кто захочет получить правильный, то есть официальный документ на свой участок в колонии, нужно будет внести по 1,5 тыс. долларов США. Деньги, в сравнении с теми, что уже заплачены, не такие великие. Но что потом делать с этой землёй?
Хорошо, если ты живёшь в Парагвае и худо-бедно работаешь на ней, а если ты в Германии, России, Ирландии (там тоже есть один колонист) и не собираешься переезжать в Южную Америку? Тем более что земельные участки в колонии не нарезаны, то есть определить, где конкретно твой, а где соседа – невозможно. Впрочем, это пока ещё одна версия решения парагвайской проблемы. Сколько их ещё будет, никто не знает. Но одно известно точно: из восьмидесяти семей, постоянно живших в колонии, на сегодня там осталось порядка двадцати.
Нойфельд против Нойфельда
По одной версии, всему виной почва, оказавшаяся непригодной для выращивания австралийского ореха макадамия, которого в мире производят меньше, нежели чёрной икры, и поэтому именно он был «золотым ключиком к всеобщему обогащению». По другой – причина в людях, которым доверили управлять колонией. Вместо того чтобы заниматься освоением земли и создавать экономическую базу, они, говорят некоторые, пьянствовали, развратничали, терроризировали колонистов, в том числе с помощью нанятых на работу местных полицейских. И от всего этого более всех пострадал… Николай Нойфельд. Да-да, не удивляйтесь. Такая версия тоже циркулирует. И наконец, как считает большинство бывших колонистов, с которыми я беседовал, если не главная, то существенная причина краха – в противостоянии двух Нойфельдов: Алисы и Николая.
Алиса Нойфельд (Alisa Neufeld) родилась в Парагвае, адвокат, представляла интересы Neufeld GmbH в государственных структурах Южной Америки. Кроме того, как говорят, она имела процент со всех финансовых операций, в частности с обязательной покупки колонистами саженцев макадамии. А это были немалые деньги. Достаточно сказать, что каждый «владелец» участка, прежде чем вступить в права пользования, был обязан купить минимум 4 гектара земли. А это – 9600 евро. Плюс внести 25 тысяч евро за саженцы орехов. Уместно отметить, что 26 тысяч гектаров в департаменте Каасапа, район Юти, был приобретён братьями Николаем и Иоганнесом Нойфельдами по цене 116 евро за гектар, а вот в Германии каждый гектар продавался в среднем за 2400 евро. Почувствовали разницу?
На людей пожилых это утверждение действовало эффективнее целой стаи попугаев и табуна страусов, которые беспрерывно пели, прыгали и строили глазки в рекламных роликах, что крутились на телеканалах.
Наверное, было бы правильным, если люди, обещавшие «весомую прибавку к пенсиям», письменно извинились перед каждым кто, поверив им, вложил в этот проект сто, десять и даже «всего» одну тысячу евро, а теперь потерял их. Ведь слово менонит для российских немцев, в том числе католиков, лютеран, православных, баптистов, всегда было синонимом честности, верности, порядочности, добродушия…
Впрочем, не будем впадать в грех морализаторства и читать нравоучение взрослым людям. Все они, имею в виду организаторов переселения российских немцев в Парагвай, знали, ради чего и зачем они это делают. Наверняка должен был быть у них предусмотрен и выход из ситуации, в которой они сейчас оказались.
О том, что колония Нойфельд – обычная финансовая пирамида, говорилось достаточно. Но это пока не более чем предположение. Многое, если не всё, прояснится после собрания в Бад-Зальцуфлене и завершения начатого расследования. А пока появилась информация, будто Николай Нойфельд полон решимости помочь колонистам стать законными владельцами участков, которые они приобрели. Информация эта неофициальная. Как и истории, почему, собственно, рухнул «колониальный проект».
Напомним, 6 сентября текущего года Neufeld GmbH объявила себя банкротом. Но сколько человек в результате этого понесли убытки, точно неизвестно. В немецкоязычной прессе приводятся весьма противоречивые цифры от 2 до 20 тысяч, хотя мы больше склонны верить первой цифре. Также неизвестно, сколько денег было внесено колонистами на счёт Neufeld GmbH. Дело в том, что за приобретаемые земельные участки они переводили деньги не только через банки, но также платили наличными. А это, по неофициальным данным, от 60 до 70 процентов общей суммы. Но все ли они внесены в финансовую отчётность фирмы?
Одновременно с этим доход от реализации земельных участков, саженцев ореха макадамия, по данным немецкоязычных газет, составил от 20 до 60 млн. евро. Но где эти деньги? Каким образом сложилась такая сумма? Если эти миллионы заработали, то как? А если, проявив хитрость, изъяли из кошельков доверчивых покупателей «вечного парагвайского счастья», то куда дели? Кроме сакраментального вопроса, заданного героем известной песни Владимира Высоцкого: «Где деньги, Зин?», ну а в нашем случае: «Коль», очень интересно: собираются ли инициаторы переселения российских немцев в Парагвай извиниться перед теми, кто поверил их сладкоголосому попугаю? Если кто не понял, поясню: попугай, наряду с просторными, современными домами, плавательным бассейном, счастливыми лицами колонистов и экзотическим орехом макадамия, был обязательным атрибутом рекламы, призывающей вкладывать деньги в «беспроигрышный проект». Ну а ещё над всей этой финансовой пирамидой – простите, колонией – отцы-основатели водрузили нимб, символизирующий если не духовную святость, то, как минимум порядочность и честность, присущую менонитским колониям. Конечно, не в прямом смысле, в переносном, но в принадлежащей им газете «Земляки» многократно подчёркивалось, что их колония – менонитская. Что работу её высоко оценил управляющий Ассоциацией менонитских колоний Парагвая Бертольд Пеннер (Berthold Penner).
«Где деньги, Коль?»
В какой-то мере, ответ на этот вопрос даст общее собрание колонистов, которое состоится 19 января 2012 года в городе Бад-Зальцуфлен. На нём, как стало известно редакции, управляющий по проведению процедуры банкротства фирмы Neufeld GmbH адвокат Раймунд Шафмайстер (Reimund Schafmeister), назначенный земельным судом Детмольда (земля Северный Рейн-Вестфалия), отчитается о проделанной им работе. В частности, сообщит о финансовом состоянии фирмы, о том, какой суммой денег она в настоящий момент располагает и хватит ли их, чтобы покрыть убытки потерпевших.
Всем участникам проекта «колония Нойфельд» были направлены специальные формуляры, в которых предлагалось указать сумму внесённых ими денежных средств, дабы впоследствии можно было её истребовать.
Алиса, погубившая «страну чудес»?
Новые факты и версии парагвайской авантюры
После публикации «Такой вот Парагвай…» («РГ/РБ» №45,2011) в редакцию продолжают приходить письма, раздаются телефонные звонки, нас спрашивают: «Как думаете, деньги, что мы внесли за участки, возвратят?»; «А если мы платили за землю не через банк, а наличными?»; «Почему общественные организации российских немцев, в которые мы обращаемся, например, Землячество, отказываются помогать?»; «Когда накажут организаторов парагвайской пирамиды?». Ещё просят «обязательно напечатать честный рассказ потерпевших», но при этом ни в коем случае не называть их фамилий и даже инициалов. Объясняют: «Боимся мести». Или: «Вдруг, колония возродится, а мы её критиковали?!» Но наряду с людьми осторожными есть такие, кто, по их выражению, «готов звонить во все колокола и не перед чем не остановится». Есть, которые говорят: «Да, деньги мы потеряли, и это стало для нас уроком. Горьким. Но мы не хотим, чтобы нашу ошибку повторили другие. Мы хотим предостеречь людей через газету».
То есть, обычная реакция обычных людей, которую мы наблюдали после крушения знаменитого АО МММ, компании «Властелина», банка «Чара», «Лионебанк-Украина», других больших и малых финансовых пирамид. И всё же как будут развиваться события вокруг и внутри колонии «Нойфельд»?
Vor rund 20 Jahren gab es noch auf dem deutschen Boden einen Staat, in
welchem man versucht hat, ohne offene und ehrliche Diskussionen
auszukommen und an einem Strang zu ziehen. Das war die Deutsche
Demokratische(!) Republik. Diese demokratische Republik haben die Menschen
aber trotz mancher „Verdienste“ in der Gerechtigkeit und voller Beschaftigung in
Scharen verlassen. Genauso, wie unsere Landsmannschaft von unseren
Landsleuten verlassen wird. Dabei gibt es ein wesentlicher Unterschied. Die
DDR hatte eine Mauer und Grenzstreifen. Die Landsmannschaft hat das nicht.
Deshalb kann sich hier das Abstimmen mit den Fu?en viel schneller vollziehen.
Es gibt auf dieser Welt noch ein Land, wo es keine Opposition gibt, wo es keine
Diskussionen gibt, wo die Volksfuhrer einstimmig gewahlt werden, wo in den
Zeitungen nur die Lobeshymnen fur diese Volksfuhrer zu lesen sind, wo Alle an
einem Strang ziehen. Das ist die Demokratische(!) Volksrepublik Korea oder
Nordkorea. Will unsere Landsmannschaft wirklich ein Beispiel von diesem Staat
nehmen? Ich wurde Allen vorschlagen, daruber grundlich nachzudenken. Damit
uber uns alle und uber die Landsmannschaft nicht gelacht wird.
Mit freundlichen Gru?en
Alexander Walz
Ich bin auch dafur, dass an einem Strang gezogen wird. Bevor man aber diesen
Strang in die Hande nimmt, ware es vielleicht nicht falsch zu uberprufen, ob
dieser Strang noch robust genug ist? Ob er nicht schon verfault ist? Es ware
vielleicht auch nicht verkehrt zu uberprufen, ob die Richtung, wohin es gezogen
wird, richtig eingeschlagen ist? Wird es auf eine grune Wiese oder in einen
Sumpf, in einen Abgrund gezogen? Davon hangt sehr vieles ab. Daruber lohnt sich auch zu streiten. Oder zu diskutieren. Aber in einer wirklich offenen und
ehrlichen Diskussion. Das, was wir heute beobachten, verdient aber diesen
Namen nicht. Am Ende der Diskussion wird vielleicht uber einige Damen und
Herren auch gelacht. Aber nicht uber die Landsmannschaft. Uber die
Landsmannschaft wird es gelacht, wenn die Mitglieder der Landsmannschaft es
zulassen, dass diese Landsmannschaft in einigen Jahren klang- und klaglos
untergeht. Uber die Landsmannschaft wird es gelacht, wenn die Missstande
etwas spater mit einem wirklich knalllauten Skandal zu Tage kommen. Wie in der
katholischen Kirche. Dort hat man auch lange versucht, Manches kleinlaut zu
halten. Und jetzt reiben sich manche die Hande vor Freude.
Woher
dieses Argument ursprunglich kommt, das kann ich mir schon denken. Das
kommt von den Menschen, die diese Missstande unter den Teppich kehren
mochten, die keine Verantwortung fur diese tragen mochten. Warum Manche
dieses vermeintliche Argument wiederholen, daruber mochte ich an dieser Stelle
nicht spekulieren. Die Grunde dafur konnen sehr unterschiedlich sein.
Ich mochte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass die Streitereien im
gesellschaftlichen Leben tagtaglich statt finden. Es streiten politische Parteien
unter sich. Warum sagt Keiner dabei, wir sollten uns doch bitte nicht streiten,
sonst werden wir noch von den Polen oder Franzosen ausgelacht. Es wird zwar
auch zur Geschlossenheit aufgerufen, es streiten aber auch Mitglieder einer
Partei unter sich. Es streiten auch Moslems unter sich. Weltweit, in Deutschland
und auch mit Waffengewalt. Obwohl es Glaubensbruder sind. Und wussten Sie,
wie die Juden unter sich streiten! Egal, ob weltweit, in Israel oder in Deutschland.
Es hat auch lange Zeit der Streit in der Landsmannschaft der Banater Schwaben
geschwellt. Nicht lange her hat er wieder aufgeflammt. Wenn es um die
prinzipiellen Fragen geht, dann lohnt es sich manchmal auch zu streiten.
Woher
dieses Argument ursprunglich kommt, das kann ich mir schon denken. Das
kommt von den Menschen, die diese Missstande unter den Teppich kehren
mochten, die keine Verantwortung fur diese tragen mochten. Warum Manche
dieses vermeintliche Argument wiederholen, daruber mochte ich an dieser Stelle
nicht spekulieren. Die Grunde dafur konnen sehr unterschiedlich sein.
Ich mochte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass die Streitereien im
gesellschaftlichen Leben tagtaglich statt finden. Es streiten politische Parteien
unter sich. Warum sagt Keiner dabei, wir sollten uns doch bitte nicht streiten,
sonst werden wir noch von den Polen oder Franzosen ausgelacht. Es wird zwar
auch zur Geschlossenheit aufgerufen, es streiten aber auch Mitglieder einer
Partei unter sich. Es streiten auch Moslems unter sich. Weltweit, in Deutschland
und auch mit Waffengewalt. Obwohl es Glaubensbruder sind. Und wussten Sie,
wie die Juden unter sich streiten! Egal, ob weltweit, in Israel oder in Deutschland.
Es hat auch lange Zeit der Streit in der Landsmannschaft der Banater Schwaben
geschwellt. Nicht lange her hat er wieder aufgeflammt. Wenn es um die
prinzipiellen Fragen geht, dann lohnt es sich manchmal auch zu streiten.
Den Verdienst der Einreisemoglichkeit fur die
Russlanddeutschen sollte man deshalb auf mehrere Schultern verteilen.
Genauso mit der Abschaffung der Kommandantur und der
Familienzusammenfuhrung. Ware der Stalin 1960 gestorben, konnte die
Kommandantur noch bis 1960 fortleben. Da wurden auch der Adenauer und
noch drei Landsmannschaften zusammen nichts andern. Nach dem Tod von
Stalin wurden in der Sowjetunion auch andere Volker und Millionen anderer
Inhaftierten ohne die Einwirkung der Landsmannschaft freigelassen.
Der Verdienst der Landsmannschaft, der zweifellos besteht, ist aber zum gro?ten
Teil nicht der Verdienst der Aktiven der Landsmannschaft, die heute am Werk
sind. Es ware ein gro?er Fehler, die ganze Geschichte der Landsmannschaft mit
der heutigen Fuhrung der Landsmannschaft direkt zu identifizieren. Menschen,
die wirklich diesen Verdienst erarbeitet haben, sind entweder schon gestorben
oder konnen aus Altersgrunden nicht mehr aktiv sein.
Wenn die Mitglieder zu den Wahlversammlungen nicht eingeladen werden, wenn
kritische Meinungen nicht gehort werden und in VadW kaum zu finden sind,
wenn die Vereinssatzung auf Schritt und Tritt verletzt wird, wenn die Menschen
der Meinung sind, dass die Aktiven von heute ihre Interessen nicht wirklich
Ich mochte heute noch ein Mal an die Problematik des Mitgliederschwunds
erinnern. Viele stellen sich die Frage: Woran kann das liegen? Warum kehren
unsere Landsleute dieser Landsmannschaft den Rucken? Und Einige haben
dazu ganz einfache Antwort. Es liegt an diesen undankbaren Landsleuten. Sie
haben gekriegt, was sie wollten, sie sind Dank der Landsmannschaft nach
Deutschland gekommen. Und jetzt brauchen sie diese Landsmannschaft nicht
mehr. Ist aber diese Antwort nicht zu einfach?
Zunachst, alleine der Landsmannschaft den Verdienst der Einreisemoglichkeit
zuzuschreiben, ware wahrscheinlich ubertrieben. Die Landsmannschaft hat zwar
die Problematik wach gehalten. Nebenbei erwahnt, es war damals aber auch die
Bundesregierung an dem Wachhalten der Frage u.a. auch aus politischen
Grunden interessiert. Ohne die politischen Umwalzungen in der Sowjetunion
ware aber vieles davon, was wir heute haben, nicht moglich. Da hatten auch drei
Landsmannschaften zusammen mit dem Kohl nichts andern konnen. Die
politischen Umwalzungen in der Sowjetunion waren aber erst durch Auszerrung
dieser im kalten Krieg mit dem Westen, in erster Linie mit Amerika, moglich und
notwendig geworden.
Dazu hier nur ein Beispiel. Nach der Bundesdelegiertenversammlung 2009
wurde in VadW 12/2009 behauptet, „dass die Zeit nicht ausreichte, um die
angestrebte Entscheidung uber eine Anderung der landsmannschaftlichen
Satzung herbeizufuhren. Es wurde daher beschlossen, die Entscheidung auf
eine au?erordentliche Bundesdelegiertenversammlung zu vertagen, die
moglichst zeitnah durchgefuhrt werden soll.“
Nach meinen Informationen ist diese Behauptung falsch. Uber die neue Satzung
wurde abgestimmt. Trotz meiner Warnungen im Vorfeld. Man hat aber die notige
Mehrheit von dreiviertel Stimmen nicht erreichen konnen. Man mochte aber
diese neue Satzung mit allen Mitteln durchboxen. Und erst nach der Niederlage
wird an meinen Vorschlag erinnert, uber die neue Satzung bei einer
au?erordentlichen Delegiertenversammlung zu entscheiden. Dass man schon
ein Mal daruber entschieden hat, das hat man schnell vergessen. Weitere Beispiele des Verfalls der demokratischen Kultur in der
Landsmannschaft konnen Sie den drei Stellungnahmen unserer Mitglieder, die
diesem Schreiben beigefugt sind, entnehmen.
Wenn ich nur die oben aufgezahlten Punkte anschaue, komme ich unweigerlich
zu dem Schluss, dass die demokratische Kultur in unserer Landsmannschaft sich
auf dem Niveau eines Entwicklungslandes befindet. Milde ausgedruckt. Ware es
aber nur das! Die mir bekannten Fakten lassen mich aber vermuten und sogar
behaupten, dass das nur die Spitze eines Eisberges ist. So wurde, zum Beispiel,
die Bundesdelegiertenversammlung am 14-15.11.2009 mit groben Verletzungen
der landsmannschaftlichen Satzung und rechtlichen Normen vorbereitet und
durchgefuhrt. Den Mitgliedern werden existentiell wichtige Fragen vorenthalten
und verschwiegen. Die Mitglieder werden auch uber manche wichtige Ereignisse
und Umstande wissentlich und absichtlich getauscht.
der Begrundung ausreichen, um die Entscheidung des Bundesvorstandes uber
meinen Ausschluss fur nichtig zu erklaren.
5. Weil mein Mitgliedsbeitrag fur das Jahr 2010 nicht abgebucht wurde, habe ich
im Januar diesen auf das Konto der Landsmannschaft uberwiesen und den
Bundesvorstand daruber informiert. Ich habe den Bundesvorstand auch daruber
informiert, dass ich die Entscheidung uber meinen Ausschluss angefochten habe
und deshalb bleibe ich solange Mitglied der Landsmannschaft, bis die
Bundesschiedskommission ihre Entscheidung getroffen hat. Daher habe ich den
Bundesvorstand gebeten, mir das Vereinsorgan „Volk auf dem Weg“ fur den
Monat Januar zuzusenden. Dass ich die Zusendung weiterer Ausgaben von
VadW erwarte, versteht sich von selbst. Reaktion des Bundesvorstandes darauf:
keine Antwort, der Mitgliedsbeitrag wurde kassiert, VadW wurde mir nicht
zugestellt. Diese Vorgehensweise sehe ich als grobe Verletzung meiner
Mitgliedsrechte. Ich denke, dass auch das Gericht diese Umstande entsprechend
bewerten wurde.
Zunachst, durch die Entscheidung der Bundesschiedskommission ist es jetzt klar
gestellt, dass alle diese Behauptungen des Bundesvorstandes nachgewiesen
falsch sind.
Mindesterfordernis einer Begrundung beim Ausschluss ist aber auch, dass die
Vorwurfe so konkret bezeichnet werden, dass sich der Auszuschlie?ende in
angemessener Form verteidigen kann und fur die gerichtliche Uberprufung
eindeutig feststeht, aufgrund welcher als erwiesen angesehener Tatsachen der
Ausschluss erfolgt ist (BGH NJW 1988 S. 552; vgl. auch OLG Koln NJW-RR
1993 S. 891).
Diesem Mindesterfordernis entspricht die Ausschlussbegrundung des
Bundesvorstandes nicht. Sie ist zu pauschal. Es werden die „nachgewiesen
falschen Behauptungen“ von mir nicht genannt. Die Abhangigkeit der Existenz
des Vereins von diesen „falschen Behauptungen“ wird nicht eindeutig und
nachprufbar festgestellt. Deshalb wurde fur das Gericht allein die Form und Inhalt
3. Bei der Sitzung des Bundesvorstandes, wo mein Ausschluss beschlossen
wurde, war auch Vorstandsmitglied und Vorsitzende der Kreisgruppe Fulda Frau
Emich anwesend. Sie hat auch zu der Sache berichtet und ihre Stimme
abgegeben. Das Ausschlussverfahren wurde aber durch meine Anfechtungen
und Antrage, welche die „Interessen“ von Frau Emich „verletzt“ haben, ausgelost.
Frau Emich war an einem bestimmten Ausgang interessiert, sie war befangen.
Deshalb durfte sie in dem Ausschlussverfahren nicht mitwirken und in der
Abstimmung nicht Teil nehmen. Die Tatsache, dass sie trotzdem das getan hat,
ware der zweite Grund, der alleine ausreichen wurde, um die Entscheidung des
Bundesvorstandes seitens des Gerichts sofort fur ungultig zu erklaren.
4. In dem Brief von Herrn Fetsch und Frau Wacker wurde mir vorgeworfen, dass
mein Verhalten gegenuber der Landsmannschaft der Deutschen aus Russland
hochst schadigend ist, dass ich die Vereinsarbeit in „zumutbarer Weise“
verhindere, dass ich durch Verbreitung von „nachgewiesen falschen
Behauptungen“ an Mitglieder des Vereins und an offentliche Stellen dem Verein
und der Vereinsarbeit erheblich schade, dass ich die Existenz des Vereins und
seiner Mitarbeiter gefahrde.
2. Bei meinem Ausschluss wurde ich zu der Sitzung des Bundesvorstandes nicht
eingeladen und ich wurde zu der Sache nicht angehort. In der Rechtssprache
hei?t es, dass mir das rechtliche Gehor verweigert wurde. Welches eigentlich
jedem in diesem Land durch Art. 103 Absatz 1 Grundgesetz garantiert wird. Und
nur aus diesem einzigen Grunde wurde die Entscheidung des Bundesvorstandes
von einem Gericht sofort fur nichtig erklart. Selbst in der Sowjetunion habe ich
von solcher Art der Ausschlussverfahren nicht gehort.
3. Am 09.01.2010 habe ich bei der BSK eine Anfechtung des Beschlusses des
Bundesvorstandes uber meinen Ausschluss eingereicht. Nach einem Monat
wurde mir in einem Schreiben zugesichert, dass ich Anfang Marz mit einer
Entscheidung rechnen kann. Anfang April habe ich noch ein Mal an die BSK
geschrieben. Auch danach bin ich ohne Antwort geblieben. Erst am 12.06.2010
habe ich eine Entscheidung erhalten. Nach funf Monaten! Und auch erst
nachdem ich in einem Rundbrief an rund 300 Adressaten einen Gang zum
Gericht angekundigt hatte.
Bundesvorstand und Bundesgeschaftsstelle:
1. Am 17.07.2009 habe ich die Wahlversammlung vom 03.07.2009 angefochten
und die Anfechtung an die Geschaftstelle der Landsmannschaft abgeschickt. Mit
der Hoffnung, dass diese Anfechtung an die Mitglieder der BSK weiter geleitet
wird. Nach einem Monat habe ich die Mitglieder der BSK angerufen. Sie wussten
nichts weder von der ersten noch von der zweiten Anfechtung…
Bundesschiedskommission (BSK):
1. Am 17.07.2009 habe ich die Wahlversammlung der Kreisgruppe Fulda vom
03.07.2009 angefochten. Eine Antwort auf diese Anfechtung habe ich nach fast
dreieinhalb Monaten erhalten. Und auch erst dann, als ich zwei Antrage an die
Bundesdelegiertenversammlung gestellt hatte.
2. Meine Anfechtung wurde mit fadenscheinigen Begrundungen abgelehnt.
Deshalb habe ich auf diese Entscheidung einen Widerspruch eingereicht. Auf
meinen Widerspruch habe ich bis jetzt keine Antwort erhalten. Obwohl ich die
BSK daruber zwei Mal schriftlich erinnert habe. Ich fordere die
Bundsschiedskommission an dieser Stelle noch ein Mal, mir eine sachliche und
nachvollziehbar begrundete Antwort zu geben.
2. Zu der Wahlversammlung am 03.07.2009 wurde mindestens ein Mitglied der
Kreisgruppe nicht eingeladen. Es besteht ein berechtigter Verdacht, dass auch
weitere mehrere Mitglieder nicht eingeladen wurden.
3. Bis zu dieser Versammlung haben die meisten Mitglieder der Kreisgruppe im
Laufe von rund 15 Jahren uberhaupt keinen einzigen Brief von dem Vorstand
oder der Vorsitzenden der Kreisgruppe erhalten.
4. Bei der zweiten Versammlung wurde deutlich, dass die Kassiererin mit ihren
Aufgaben nicht vertraut war. Offensichtlich wurden diese von der Vorsitzenden
ubernommen.
5. Obwohl die Wahlversammlung vom 03.07.2009 angefochten wurde und der
Vorstand bis zur vollstandigen Klarung keine wichtigen Entscheidungen treffen
durfte, wurde von der Kreisgruppe eine Delegierte zu der
Bundesdelegiertenversammlung bestimmt.
An dieser Stelle mochte ich die wichtigsten Verletzungen der
landsmannschaftlichen Satzung sowie allgemeiner demokratischen Regeln und
Rechtsnormen, die ich personlich im letzten Jahr in der Landsmannschaft
erleben konnte, auflisten.
Kreisgruppe Fulda:
1. Zu der Wahlversammlung am 15.05.2009 wurde keiner der Mitglieder der
Kreisgruppe per Brief eingeladen. Die Anzeige in VadW war sehr kurz, ohne
Tagesordnung und irgendwie hinter einer anderen Einladung versteckt.
Meinen Rundbrief an Sie habe ich am 26. Mai 2010 versendet. Am 10. Juni
konnte ich eigentlich mein Klageschreiben beim Gericht einreichen. Ich habe das
an diesem Tag nur deshalb nicht getan, weil ich mehrere EMails an mich nach
meinem Rundbrief unbedingt noch schnell beantworten wollte. Und weil mir noch
ein wichtiger Klagepunkt eingefallen ist. Ich bin aber davon ausgegangen, dass
ich das am Montag, dem 14. Juni, erledigen werde.
Am Samstag, dem 12. Juni, habe ich einen Umschlag per Einschreiben und
Ruckschein erhalten. Das war die Entscheidung der Bundesschiedskommission
bezuglich meiner Anfechtung. Meiner Anfechtung wurde Statt gegeben. Die
Entscheidung des Bundesvorstandes uber meinen Ausschluss wurde hiermit
aufgehoben. Das Schreiben der Bundesschiedskommission ist dieser Email
angehangt.
Streiten oder schweigen?
Eine existenzielle Frage.
19. Juli, 2010
Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Landsleute,
vor kurzem habe ich Sie in einem Rundbrief uber meinen Ausschluss aus der
Landsmannschaft durch den Bundesvorstand informiert. Meinem Schreiben an
Sie wurden 5 Schriftstucke angehangt. Unter anderem der Brief vom
Bundesvorsitzenden Herrn Fetsch und stellvertretenden Bundesvorsitzenden
Frau Wacker sowie meine Anfechtung des Beschlusses des Bundesvorstandes
uber meinen Ausschluss.
In meinem Schreiben an Sie habe ich angekundigt, dass falls ich in zwei Wochen
keine fur mich befriedigende Entscheidung bekomme, werde ich mich an das
zustandige Gericht wenden.
Процесс проходил в закрытом режиме, журналисты были допущены в зал суда только на оглашение решения.
По завершении процесса адвокат Иван Павлов, представлявший интересы д-ра Супруна, сообщил прессе, что следствие с трудом нашло людей, согласившихся признать себя потерпевшими по этому делу, без чего уголовное преследование историка и архивиста было бы невозможным. «Это запуганные люди, к ним явились из ФСБ. Те вспомнили своё детство, когда они с родителями были в числе спецпоселенцев. Ясно, что они прошли через все эти репрессии. И совершенно понятно, когда к ним приходят те же, кто их репрессировал, с какими-то просьбами, эти люди испугались и сделали всё, что от них просили», – заявил адвокат.
Не менее однозначно охарактеризовал ход следствия и процесс теперь уже бывший полковник МВД РФ Александр Дударев, заявив, что ему «за державу обидно». «Тридцать лет работаю в органах, – сказал он, – но такого не видел – заказной беспредел. Ни одно наше ходатайство, кроме первой просьбы Супруна избавить его от участия в этом процессе, суд не удовлетворил. В моём случае было так: вот довод обвинения – вот закон, который его опровергает, другой тезис обвинения – и против него есть закон, в котором всё иначе, а не так, как вы трактуете. Прокурор проигнорировала все представленные нами доказательства».
Вывод, который можно сделать из всего произошедшего, один: заниматься историей в России становится всё опаснее.
Александр Фитц
№ 51, 2011. Дата публикации: 23.12.2011
Таково мнение д-ра Боша. От себя добавлю, что возбуждение уголовного дела в отношении Михаила Супруна и Александра Дударева выглядело странным, в том числе потому, что ещё в 2007 году был подписан российско-германский договор, после которого руководство МВД РФ санкционировало создание базы данных репрессированных. Кроме того, в ст. 18 российского Закона «О реабилитации жертв политических репрессий», принятого 1 июля 1994 г., прямо сказано: «Списки лиц, реабилитированных на основании настоящего Закона, с указанием основных биографических данных, обвинений, по которым они признаны реабилитированными, периодически публикуются органами печати». Ну а произошло это, как считают многие историки, правозащитники и общественные деятели, «вследствие ширящейся в России кампании по героизации недавнего прошлого и фактической реабилитации сталинского режима».
И вот по прошествии более двух лет Октябрьский суд Архангельска наконец вынес решение по этому делу. Михаил Супрун признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, но освобождён от наказания. Второму фигуранту дела – бывшему начальнику информационного центра при УВД по Архангельской области Александру Дудареву суд назначил наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Оба они были обвинены «в сборе сведений, составляющих личную и семейную тайну граждан, являющихся этническими немцами».
Основная суть вопросов, на которые мы отвечали: какова была цель нашего сотрудничества и сколько денег мы перечислили российской стороне? Тогда же было установлено, что все подозрения в нелегальной экономической подоплёке проекта лишены малейшего основания. В договоре, официально заключённом между нами, было чётко сказано: за личные данные каждого интернированного и каждого спецпоселенца полагается один евро. Что из этих денег должно было остаться у Поморского университета, а что должно быть переведено на счёт архива, я не знаю. Договор с Архангельском был на общую сумму до 40 тыс. евро. Но мы перевели только аванс в 7,5 тыс. евро и полторы тысячи евро на приобретение компьютера для работы в архиве. Что же касается сведений, которые нас интересовали, то это фамилия, имя, отчество, год и место рождения, социальное положение, специальность, дата и причина ареста, срок и место заключения… В 2010 году срок действия нашего договора истёк. И я не знаю, будет ли он продлён. Единственно скажу, что ни в одной стране, где мы проводили подобные исследования, ни с чем подобным сталкиваться не приходилось.
В то же время, – отметил г-н Супрун, – российское законодательство составлено таким образом, что достаточно одного заявления гражданина, который возмутится или обеспокоится возможностью раскрытия его личной тайны, и к судебной ответственности могут привлечь и учёных, и журналистов, и даже правоохранителей.
А вот мнение д-ра Антона Боша:
– Блокирование нашего международного проекта и передача дела в российскую прокуратуру явилось полной неожиданностью, так как мы давно, много и успешно сотрудничали с Архангельском. Все личные данные, которые получали или должны были получить из архангельского архива, абсолютно легальные. Гриф секретности с них был снят ещё в конце перестройки, во времена Михаила Горбачёва. Это было необходимо в целях реабилитации безвинно репрессированных. Кроме того, подобные данные уже передавались историкам Польши, Украины, Греции. Но когда очередь дошла до нас, проект вдруг остановили.
– Как думаете, почему? – спрашиваю я д-ра Боша.
– Осенью 2010 года через Генеральную прокуратуру РФ мне переслали список вопросов, на которые я должен был ответить, – говорит он. – Затем вызвали в управление полиции Нюрнберга для дачи показаний. Такие же приглашения в немецкую полицию получили и двое сотрудников Германского Красного Креста, участвовавшие в проекте.
Обвинение по статье УК РФ «за сбор и распространение персональной информации» и «превышение должностных полномочий» было также предъявлено начальнику информационного центра при УВД по Архангельской области полковнику УВД Александру Дудареву, предоставившему исследователям доступ к архивным материалам.
Поясним – составление «Книги памяти» являлось частью международного проекта «Российские немцы, репрессированные в 30-е и 40-е годы, и немецкие военнопленные на русском Севере», подписанного двумя представителями Германского Красного Креста города Мюнхена, руководством Исторического исследовательского общества немцев из России города Нюрнберга, начальником УВД Архангельской области и ректором Поморского университета. В качестве исполнителей от каждой из сторон выступали соответственно вице-председатель Исторического исследовательского общества немцев из России д-р Антон Бош (Dr. Anton Bosch) и д-р Михаил Супрун.
Формально возбуждение этого уголовного дела было вызвано заявлением в «компетентные органы», автор которого не хотел, чтобы «сведения о его родственниках попали в открытую печать либо вообще стали доступны». Но, во-первых, как заявил журналистам Михаил Супрун, в соответствии с договором по осуществлению международного проекта, любую конфиденциальную информацию запрещено передавать третьим лицам. Они это знают и ничего противозаконного предпринимать не собирались. Кроме того, работа над составлением «Книг памяти» в России проводится давно, и ничего необычного историки не делали.
Работу над «Книгой памяти» немцев признали в России преступной деятельностью (Русская Германия
***.rg-rb.de/ -
«Русская Германия», еженедельная газета, издающаяся в Германии на русском языке.)
В октябре 2009 г. в нашей газете была опубликована статья «В России начинают сажать историков», которую перепечатали многие издания и которая привлекла внимание широкой общественности к затронутой теме.
Напомним, в ней рассказывалось о том, как сотрудники ФСБ России обвинили заведующего кафедрой отечественной истории Государственного Поморского университета (ГПУ) им. Ломоносова (г. Архангельск) д-ра Михаила Супруна, занимающегося составлением «Книги памяти» репрессированных в сталинский период российских немцев и изучением судеб германских военнопленных, находившихся в советских лагерях, «во вторжении в частную жизнь». Всего предполагалось исследовать и обработать путём сканирования порядка 40 тыс. архивных дел интернированных и репрессированных граждан СССР, Германии, а также ряда других стран.
"И вот по прошествии более двух лет Октябрьский суд Архангельска наконец вынес решение по этому делу. Михаил Супрун признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, но освобождён от наказания. Второму фигуранту дела – бывшему начальнику информационного центра при УВД по Архангельской области Александру Дудареву суд назначил наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Оба они были обвинены «в сборе сведений, составляющих личную и семейную тайну граждан, являющихся этническими немцами»."
"А вот мнение д-ра Антона Боша:
– Блокирование нашего международного проекта и передача дела в российскую прокуратуру явилось полной неожиданностью, так как мы давно, много и успешно сотрудничали с Архангельском. Все личные данные, которые получали или должны были получить из архангельского архива, абсолютно легальные. Гриф секретности с них был снят ещё в конце перестройки, во времена Михаила Горбачёва. Это было необходимо в целях реабилитации безвинно репрессированных. Кроме того, подобные данные уже передавались историкам Польши, Украины, Греции. Но когда очередь дошла до нас, проект вдруг остановили."__________________________________________ Кому наш народ стоит поперёк горла?
Взавершение пару слов к Вашей констатации:«Никакойнарод непрельщала жизнь под нацистским режимом».Констатация,прямо скажем, банальная.Менеебанальна констатация,что и под советским-торежимом жить никого не прельщало,поскольку, как правило, «ложь, подлостьи насилие“правили в советской зоне бал, какоб этом и пишет
Н. Жермаль(ОВП, 2010, №4), которого Вы *строгораскритиковали. И из этой, жизньювыверенной, сбалансированности«достоинств» *этих двух одиозных режимови следовало бы исходить историкам помере удаления от тех трагических времён,тогда бы не требовалось брать заботулетописцев *на себя самодеятельнымсамоучкам.
Сновогодними пожеланиями, Эдмунд Шюле
* * *Виктор Фраш
Ноабсолютизировать этот прорыв Суворовак ПРАВДЕ нет никаких оснований. Сегодняесть целый ряд работ историков,публицистов, взявших на щит святое словоправды. Взять хотя бы весьма известногороссийского публициста и историка ИгоряБунича. В своём фундаментальном *труде«Полигон сатаны» он конкретно пишет,что упреждающий удар июня 41 г. спасЕвропу от большевизации и, что этим быласоздана предпосылка для погребениязамыслов Кремля по созданию всемирнойсоветской системы - как это завещалСветоч Ленин
Еслиуж говорить о пристрастиях к клише истереотипам, так в этом же заоблочныхвысей достигли советскре историки,нагородившие — в бесконечных повторахи цитированиях — монбланы лжи, особеннокасательно обстоятельств Второй мировойвойны. Виктор Суворов, в Вашем лексиконе- «предатель», был, если не первым, тоодним из немногих, кто на весь мир заявил:хватит врать о миролюбивом, слабовооружённом СССР, подвергнувшемсявероломному нападению и т.п. Не парутысяч устаревших типов танков, а стальнуюгромаду в 24 тысячи, в основном, совершенныхтипов танков заготовила насквозьвоенизированная держава для молниеносногосмерча по Европе — во исполнениестратегических устремлений в рамкахВсемирной организации комунистов,Коминтерна, по экспансии большевизма-комунизмана планете. Понятно, что совершить этотподвиг Суворов мог только будучи запределами СССР, что Вами трафаретноштемпелюется приговором: «предатель».Крест опасности, быть в любой моментприконченным кремлёвскими мстителями,как это в своё время случилось с Троцкимв далёкой Аргентине и с нашим современникомЛитвиненко в Англии, Виктор Суворовнесёт за всех тех, кто категорически неприемлет насквозь фальсифицированнойпобедителями истории обоих Мировыхвойн.
Хотяна пиковом «погребальном» событии —многодневном массовом пикетированииБелого дома в Москве во время Августоскогопутча (1991 г.) переполненная площадьскандировала: «долой КПСС!!!», а в страстныхвыступлениях ораторов звучало как рази требование: подвергнуть нюрнбергскогоподобия суду преступные деяния партиибольшевиков-коммунистов, и в частности,именно, за изгнание целых народов сродных мест. Вы же защищаете это деяниебольшевистского Кремля как вынужденнуюмеру военного времени, к которой, мол,прибегали и другие державы. Но: «ВЫСЕЛИТЬС ТРЕСКОМ» - Сталин, с последующиммассовым отлучением, для каторжныхработ! матерей от малолеток в сплошьмногодетных семьях — это же абсолютныйи совершенно изощрённыйфеномен лютойжестокости в мировой истории. И почемудо сих пор не восстановлено ничего, чтобыло у нас отобрано и порушено? Что стоятна этом фоне какие-то там неточности воперировании авторами различного родастатистическими данными, в чём Выупрекаете всех этих наших пишущих«любителей стереотипов»?
Господину Е.Гамму по поводу статьи, направленной всвёрстываемый в Саратове сборник — скритикой наших пишущих коллег - «любителей стереотипов»
Уважаемыйгосподин Гамм, одно дело быть певцомМиролюбовки и очаровывать читателяповествованиями о том, как Вамлично тамвольготно жилось и как прекрасно Вылично себячувствуете при каждом Вашем посещениитех краёв и просторов, и *совсем доугое— быть певцом «доблестных» деянийбольшевистского Кремля. На этой стезеВы в полном, как говорится, пролёте. Сама история своим эволюционным ходомраспорядилась *судьбою большевистскойимперии — СССР. Именно — эволюционнымходом — поскольку насквозь военизированнуюгромадину в 1/6 часть планеты не посадишьна скамью подсудимых.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot